A polfórumon jelen állás szerint van 43,776 topic. Ebből 8 - azaz nyócc - ami ma klubtopicnak tekinthető. Akkó' mi ebben a szólás és véleményszabaccság korlátozása?
Természetesen nem haragszom, miért is tenném? Számomra nem probléma, ha feszegetik állításaim igazságtartalmát. Nem azért, mert egy-egy becsúszó igaztalan állítás esetén leperegnének rólam a szemrehányások. Nem, sőt, zavar és magam előtt szégyellem, ha olyat írok ami utólag nem bizonyul igaznak /bárkivel előfordulhat amúgy/. Ennek egyetlen oka, hogy gyakorlatilag fejből írok, ritka amikor linkelek /inkább csak híreket/. Számomra az a probléma, ha az irányomba induló figyelemfelhívást eleve rosszindulattal teszik. Te azért látszottál annak, mert beleszóltál egy olyan vitába amibe szerintem nem kellett volna /bár megteheted, lévén ez egy szabad fórum/. Még csak nem is az a baj, hogy ellenem szóltál, hanem egy olyan rosszindulatú megközelítésnek adtál igazat, ami leszámítva a hazugozás koloncát igaz volt ugyan, de nem volt igaz a kolonccal együtt. Nehezen tudok toleráns lenni akkor amikor eleve, élből lehazugoznak, pláne hogy tudom, nem teszek szándékosan ilyet. És ugye itt jön az amit írtam: ott egy szöveg, a hangsúlyt, a hanghordozást már nem lehet hozzátenni, így többen többfélét olvashatnak. Van aki szándékos hazugságnak van aki tévedésnek minősíti.
Amúgy teljesen mindegy, hogy csak balos hozzászólások igazságtartalmát vizsgálod-e vagy sem, mert ennek eldöntése teljesen a TE jogod és ezért Neked nem is tehet senki szemrehányást.
És nem a bőréről bizniszelünk. Nem véletlenül használtam a "megintés" szót. Nekem bőven elég ugyanis (IKE-be betolakódók könyörtelen/elszámolatlan/rossebtuggyamilyen tiltásával szemben) ha csak szólsz az illetőnek, hogy nem fórumkonform amit csinál.
"Index kommunistái, egyesüljetek !!!
Forradalmi Ifjúsági Napok válasz erre | adatok | e-mail 2004.03.25 21:18 (58046)
Így van! Ha két Elvtárs összetalálkozik holnapra megforgatja az egész világot!"
Nézd, én eddig sem szóltam bele, hogy mit csinálsz, eztán sem fogok. Tőlem kiszedheted, bár nem hiszem, hogy az engedélyemre várnál. Nem értek ugyan egyet a dologgal, mert tegyük hozzá gyorsan, hogy az elvtárs mexólítás nem az IKE találmánya, azzal nincs egy-egyértelmű megfelelésben, továbbá vannak olyan asztaltársak, akik - nézeteiket olvasgatva - el nem tudom képzelni, milyen alapon kérik ki maguknak az elvtárs megszólítást. Azt elhiszem, hogy bosszantja őket, de nem ok semmire.
"Ez így nem jó, emberem. A beírást eszközlő asztaltárs nem tagja az IKE-nek..."
No most, ha aszondod, hogy egyszerű másodnicken mindenki annyit IKE-zik a fórumon, amennyi belefér, mert - úgymond - az már nem IKE-s nick, akkor hagyjuk az egészet a francba, és megyek a másodnickemen én is televerni a fórumot macskákkal...
"Azt meg nem mondhatod/juk, hogy az IKE-tagok felelősek mindenkiért itt a fórumon."
Akkor dufla öröm, mert éngömöt is kielégítesz ha meginted az illetőt, és IKE-tagnak sem esik bántódása.
Mit szólsz, áll a biznisz? :)
"Egyébként kis pimasz hozzászólásait végignézve - hm."
Ne tereljünk kérem. Kis pimasznak semmi köze az ügyhöz.
Ez így nem jó, emberem. A beírást eszközlő asztaltárs nem tagja az IKE-nek, szerintem nem is volt még ott hozzászólása. Azt meg nem mondhatod/juk, hogy az IKE-tagok felelősek mindenkiért itt a fórumon. Egyébként kis pimasz hozzászólásait végignézve - hm.
Kedves tobola, örülök, hogy a barátomnak nevezel. Mint feljebb olvashatod, összekevertem két esetet, bocsánatot is kértem érte. Ama esetben a folyamatos emlegetés visszamenőlegesen degradálná az akkor akkceptálható sértődöttség határát. De mint írtam keertem a két epizódot. Próbálok korrekt lenni, igazad van, legtöbbször balos állítások igazságtartalmát feszegetem. Köszönöm a meglátásodat, próbálok kiegyensúlyozottabban szelektálni. Ugye tényleg nincs harag?
"Tehát az, hogy KBS már egyszer erőst súrolta a kitiltás határát IRL kőbunkóságért"
Ha szerinted ez akkora bunkóság, akkorhallgass róla mélyen. Minnél többet ismételgeted annál kevésbé tartjuk bunkó dolognak. Ott is kifejtette már, hogy véletlen elszólás volt, nem bukóság, véletlen."
Hmm...érdekes hozzáállás. Amikor én tévedek, hazugság és véded azt aki lehazugoz, amikor valaki jobbról IRL kőbunkó, az csak véletlen elszólás...na, erről ennyit, barátom.
Üdv.
toloba
De azt azért hadd jegyezzem meg, hogy amikor nekimentem Donnecknek, mert meguntam, hogy nem hagyja békén Macisajtot KBS volt az egyetlen, aki higgasztani próbált. Persze velejéig elfogult, de törekszik a korrektségre, nem mindig skerül neki. Kinek igen?
Nem értem. A topic jellege olyan. Semmi nem változik ezután, csak az a balfék aki netán célbaveszi így legalább tudja, hogy miért szállt el olyan hamar.
Az, hogy eddig senki nem hányt bele, ne zavarjon a tisztánlátásban.
Ez nem egy kőbe vésett lista, nem szégyen, hogy más topicokkal van egy oszlopban, csak a védett növényeink típusú felsorolás.
1. Pofa nicket regisztrál
2. Berohan a klubba (úgy első hozzászólásával) és szól, hogy ő véletlenül került ide
3. Behány valakinek
4. Polmoderatura csőre tölt
5. Futóvadlövészet, melynek során az a polmoderátor nyer, aki 5 beíráson belül eltalálja
6. Uzsonna, zene, tánc, stb....
7. Pofa nicket regisztrál
8. Tágranyílt ibolyakék szemekkel jön reklamálni, hogy a ballib ármány elfoglalta a topicot és onnan őt kiutálták
9. Függöny le
10. Taps
A véletlenhez még: a hozzászólása után keményen nekimentél, jogod volt hozzá. De ha valakinek így nekirontassz, akkor nehezen fog bocsánatot kérni érte. Bár ez lett volna az igazán tisztességes, mégis érthető, hogy mégsem tette. Ennek ellenére a reagálás bunkóság volt. De nem maga a véletlen IRL-eszés volt a bunkóság.
