Úgy tudom, van Interneted. Miért nem olvasod el? Analfabétáknak még magyarázó videók, illusztrációk is vannak. Az internetes keresők kb. negyven évesek. Mi nem megy? Mit nem értesz? Oké, ezt tudom. Gyakorlatilag semmit. Ez ugyan nem baj, de a kérdéseidre érkező válaszokat nem olvasod el. Most medig egy százharmincadik választ vársz, amit nem fogsz elolvasni. Ezt úgy hívják, hogy reménytelenül életképtelen.
"Most amikor éppen ezt a szöveget olvasod a számítógépe, amikor középre nézel, akkor el sem tudod olvasni a szöveget a széleken. A tényleg tűéles látás szöge csak néhány fok. Ezért kell mozgatnod a szemed a szöveg olvasásának irányába."
Ez igaz, de a 'tudatos látás' szempontjából különbség van az észlelő tudat számára 'összességében lényeges' 'látótér'/látószög (60fok), amikor a 'lényegi dologra' + az 'ahhoz logikusan tartozó', az -esetleg- befolyásoló 'látótér'/látószög (60fok), és arról amit Te írtál, hogy "csak néhány fok" a látószög, amikor a tudat valamiért kénytelen! ilyen kis 'fókusszal'/területre koncentrálni... (pl. amikor autót vezetsz: nem figyelsz meg minden részletet, minden 'szembejövőn', de ha 'valamiért' érdekes lesz a 'teljes képből' egy részlet
-ismerős az utcán, szokatlan formájú/színü/mozgású autó, stb.-
mindjárt 'átvált a képfeldolgozás' "nagytotál"-ról, "premier plan"-ra
/vagy inkább "totál plán"-ról, "szuper plán"-ra... / ;) ;-)
Most amikor éppen ezt a szöveget olvasod a számítógépe, amikor középre nézel, akkor el sem tudod olvasni a szöveget a széleken. A tényleg tűéles látás szöge csak néhány fok. Ezért kell mozgatnod a szemed a szöveg olvasásának irányába.
"Tehát akkor milyen távolságból kell meredten nézni egy 50x100 cm-es tévé KÖZEPÉT,"
Nem a "KÖZEPÉT" "kell" nézni, nem ezt írtam, hanem azt, hogy: 'az ember 'koncentrált figyelmének' látószöge függőleges és vízszintes síkban is 60 fok.
Ami ezen a 'szög-tartományon' kívülebb van, az -távolságtól függően- egyre kevésbé 'vonódik be', a tudatos 'képfeldolgozásba'.'
Megmagyarázom, l a s s a n, hogy te is értsd!: ami a fentebbi látási-szög-tartományon kívül esik, az nem kerül be az ember tudatos 'feldolgozó'/elemző rendszerébe... (és ezt ki is lehet használni... és gyakran, ki is használják...)
Ezért 'mozgatja' a 'fókuszpontot' az ember az általános, 'hétköznapi' esetekben,
(hogy a környezetéről minél több információt gyűjtsön...) de ha valami 'nagyon érdekes' 'leköti' a tekintetét, akkor ez a 60 fokos látás-tartomány a látó-tér arra az egy részére 'rögzül', és az ezen kívüli 'perifériás' területről csak akkor 'érkezik be' a tudatba 'infó', ha az valami miatt 'átüti az ingerküszöböt'... ;-)
Még 1930 körül, amikor fejlesztgetni kezdték a televíziót csinálták az első felméréseket az ideális oldalarányokról, amit 4:3-nak találtak, ami kb 80 évig meg is maradt. Azután jött a szélesvásznú mozi. De kiderült, hogy nézők azon is a kép közepét nézik, illetve a közepét fogják fel igazán. Ezért egy vízszintes irányban torzító előtéttel a kép szélére zsúfoltabban vették fel a látnivalót, amit a moziban "visszatorzítottak" így szélesítve a kép méretét - de mégis a régi filmre rögzítve. Ugyanis ami oda került, az már nem esett a retinára, így a nézők nem is vették észre, hogy a kép széleken sokkal rosszabb a felbontás.
Az otthoni mozinál azt figyelték meg, hogy a nagyképernyőktől távolabb ülnek a nézők. Vagyis van egy ideális látószög amivel az emberek szeretik a műsort nézni. De az új felvevő eszközök a kép széleken ugyanolyan jó felbontásúak mint középen - feleslegesen, mert a nézők többségénél az már nem esik az éleslátás területére ( a sárgafoltra)
Szóval kiderült, hogy a többség a szélesvásznú filmeket olyan távolságról nézi - a képmérettől függetlenül - kb. 90 fokban lássa a képet ( laptopnál is így van, de a kétszemes látás miatt azt hisszük kisebb szögből nézzük)
És erről a távolságról a szélek már nem esnek a sárgafoltra. tehát csak a közepén lenne értelme erőltetni a felbontás növekedését. De a laptop eladások megmutatták, hogy nincsen kereslet a 4K-s laptopokra, mert a vásárlók egyszerűen nem létják a különbséget.
És nem látják akkor sem, ha nagy a képernyő és automatikusan messzebb ülnek ( de a kb. 90 fok az megmarad)
Mindezt a huszonévesek szemére vonatkoztatva lehet mondani. és az 50 év körüli korosztályra a látásromlás miatt főleg igaz.
Kettőnk között meddőnek látom erről a további vitát. Majd lesz itt más téma, amiben jobban, élvezetesebben fogunk vitázni. Hogy biztos legyél benne, én nem laposföldes vagyok.
"amikor az 50-es befutott középosztályos férfiaknak akarták elsütni a 4K-s TV-ket. De ez a korosztály jellemzően már nem lát úgy, hogy a 2K-t meg tudná különböztetni a retinán a 4K-tól."
De a hülyeségek MÉG MAKACSABBAK. Például rávesznek jóravaló de egyszerű gondolkodású embereket, hogy agyatlan zombiként ismételgessék és terjesszék a hülyeségeket. Annyira makacsak.
Ezen a képen tényleg orbitális hibát vehet észre az intelligens szemlélő. Hiszen "köztudott": a földi horizont síkjának mindig szemmagasságban kell lennie - tehát a Holdon is. A Marson is. A Göncölön is.
(#szartsem ugyan nem ért egyet, szerinte valami pici alfa szög eltérés van, de ezt lemeccselitek egymás között)
Elminster Aumar 9496 " Te minden youtube-szemetet megnézel??? És el is hiszed ezeket a blőd baromságokat??? Hány éves vagy te királyfi? "
dezsoKE 9497 "Fogadjunk, hogy egyébként szemüveges..."
Nem, nem vagyok szemüveges sőt!, a legutóbbi háziorvosi szem-vizsgálaton (jogosítványhoz), mikor a legalsó sort is elolvastam, a doktornő azt mondta, hogy sokan, ebben a korban, már a két sorral feljebb levőt sem látják... (pedig csak 2-3 hetet 'treníroztam' a fenti módszerrel... ;)
;-)
Eddig vagy egy tucatnyi embernek mondtam el, hogy van ez a lehetőség > A szem helyreállítása egyszerű tornával.<, de közülük csupán egy volt annyira kitartó, hogy csinálja naponta azt a 3x5 perc szemtornát - és 1 hónap után, le is tette a szemüvegét... !!! (tehát nem 'a technika' miatt 'nem működik' a dolog, hanem az emberi lustaság miatt.) ;-)
