Ugy nem gondolod komolyan, hogy a választás előtt egy évvel "szétvernének" bármit is ??? Amúgy meg csatlakozom Konrad kollegához : az egészségügyet, a TB-t, stb nagyon szétverni már nem lehet, gyakorlatilag nincs mit.
Mi az ami működik szerinted? Az egészségügy? Voltál mostanában kórházban, olvasol híreket? A közigazgatás? Próbáltál mostanában ügyintézni? Ami működik, az a magángazdaság, én így látom. Azt kell támogatni, de azt úgy lehet támogatni, ha kevesebb lesz az elvonás. Ahhoz kevésbé pazarló állam kell, az pedig máshogy nem megy, csak reformokkal.
Ennek a felismerése egy dolog, a másik dolog az, merik-e meglépni a változtatást. Na meg egy reformfolyamat közbeni kormányváltás után vajon a Fidesz majd újra baloldali gazdaságpolitikába kezd-e, és visszacsinálna-e mindent. Ez az érdekes...
Jól értelmezem, hogy csak azért kellene akkor most mindent, ami még véletlenül is egy kicsit működget az országban szétdúlni, hogy hihessék az emberek, hogy az működik, pedig a valóságban vélhetően nem (vagy a káosz miatt rosszabbul, mint annakelőtte)?? Ezket az ágazatokat végre békén kellene már hagyni a politikának ...
Azt meg végképp nem látszik sehonnan, hogy arra választotta volna meg őket az ország, hogy mindent az ég adta világon megpitiszkáljanak. Sokkal inkább volt (van) igaza mégis csak akkor az általam nem annyira kedvelt Orbánnak a Dísz téri autókormányos hasonlatával.
Hát ennyi ellenérdekelt mellett én elég szkeptikus vagyok. Ráadásul tökmindegy melyik pártról van szó, ha hatalmon van akkor bővíti az államaparátus, ha meg elenzékben akkor szídja, hogy sok a közalkalmazott, ha meg el akarják őket üldeni akkor meg ágál ellene.
A poltikai klientúraépítés mint tudjuk pártsemleges
Még tavaly ősszel láttam ST-sal valamelyik TV-ben riportot, melyben beszélt erről a kormánybiztosi munkájáról. Több topicban már utaltam is erre. Azóta is várom, hogy tényleg van-e szándék a kormányzatokban, hogy megcsinálják a professzor úr javaslatait. Van benne pár olyan törvénytervezet, ami különösen tetszik, ilyen például a kincstári vállalatok alapítása, a kht., vállalkozói forma eltörlése, és az a kiszólása, hogy kádereknek a pártapparatásukban és alapítványokban kell munkát biztosítani, és akire nincs szükség az államigazgatásban, annak pechje(!) van, tehát nem kell ejtőrnyőztetni őket.
Mellesleg, személy szerint nekem, a professzor úr stílusa kifejezetten tetszik.
A vélemény - tág határok között - természetesen szabad. (a tied fényévekkel-e határokon belül van ) Egyszerűen csak szeretném tudni hogy mire alapozod, amikor azért eléggé köz és elismert emberekről ez a minősítésed . Avagy miben nyílvánul meg a te "személyes tapasztalatod" ???
Ha már, akkor SárközY ipszilonnal. Amúgy elég furcsának tűnik számomra hogy mindenkit leminősítesz elég önhatalmúlag. Sárközy szélhámos, Glatz meg hiju majom" ( gazdatűntetés után 173 )
De azért én is kíváncsi lennék rá, hogy miért szélhámos.
Amúgy ha besétálsz a Libribe még 24.-ig akkor féláron megveheted a fent emlegetett szélhámos Kormányzás, civil társadalkm, jog című könyvét. Ott az első írás pont az olcsóbb államról ( is ) szól.
Hasonló írást találsz tőle a És mi lesz ha nem lesz - tanulmányok az államról a XX. század végén c. tanulmánykötetben ( Korridor - Helikon )
Egészen pontosan fogalmazva nagyon magas az újraelosztás.
A megoldás nemcsak leépítés lehet, hanem pl. vállalkozási alapokra történő helyezése a dolgoknak (amit lehet).
Ezzel együtt pedig radikálisan kell az adókat csökkenteni. Így az érem mindkét oldalát látják az emberek: igaz, hogy nő a munkanélküliség illetve bizonyos dolgokért immár fizetni kell (legálisan, nem korrupció útján), de eközben kevesebb adót kell fizetni.
Nemcsak SZJA, hanem ÁFA csökkentés is kell, mert ez utóbbi mindenkit érint, a rosszabbul keresőket is.
Így is növekedni fog a munkanélküliség, és sajnos bizonyos területeken ez azt is jelenti, hogy tartós munkanélkülivé válhatnak az így elbocsájtottak. Ezért ezzel együtt befektetésösztönzés kell és olyan kedvezmény rendszer, amely miatt megéri az elszegényedett környékeken beruházni.
Ami még nagyon kell: egy normális monitoring rendszer, hogy az ország mely részén milyen a munkanélküliség összetétele, azaz hova mit lenne érdemes vinni munkahelyet.
Olcsóbb csak kifizetni egy segélyt - akár magasabbat - a munkanélkülinek, mint alkalmazásban tartani, és költeni még arra is, hogy legyen mit csinálnia.
A jelenlegi kormány (még Medgyessi vezérletével) nemhogy csökkenteni próbálta a közalkalmazottak számt, de kifejezetten növelte. Gondolom a megigért munkahelyeket próbálták "előállítani", csak rá kellett jönniük, hogy ez így nem megoldás.
Kíváncsian várom. A karcsú állam az egy dolog, egy a mostaninál karcsúbb állam pedig valami más is lehet, mert szerintem ha a mostani államot karcsúsítjuk - de nem sokkszerűen, csak nagyon -, még akkor sem lesz karcsú.
Tény, hogy sok pénz megy el fölöslegesen. Sárközy neve - ha igaz - bizakodásra ad okot, meglátjuk.
