Tudom, hogy van már Lancia topik, csak ott nincsenek Kappa tulajok, akikkel meg lehetne vitatni a típust. Tervezem egy Kappa vételét, de szeretnék tulajdonosokkal értekezni róla, tesztek/népítélet alapján nagyon jó lehet, és nincs annyi hibája, mint amennyit egy olaszról gondolna az ember(egyébként imádom az olasz autókat), ugyanakkor több tulajdonos megkérdezése nem ezt támasztja alá.
Szóval Kappa tulajdonosok, légyszi segítsetek! Vegyek? Ne vegyek? Jöhet minden info! Képek eladó Kappák is jöhetnek, bármi, ami a típussal kapcsolatos!
Kösz előre is.
Igen, köszi, ebay-en találtam többet is, csak egyszerűbb lenne, ha itthon sikerülne beszerezni. Az enyémnek az a baja, hogy folyik a műanyag csatlakozási résznél, maga a porlasztó értékei jók, kimérték.
A Sony nekem egy kicsit kakukktojás, az inkább szórakoztatóelektronika, nem audió
Eleve a Sony (és a Philips) " találta ki " az SACD-t. (1999) Nagy dobás volt.
Rengeteg műanyagdobozos kommersz 2 kilós CD-játszó mellett a már említett két felültöltős nagyágyút is megalkotta. Akkor ennél jobban megépített CD-játszó nemigen volt a piacon, a Sony (ezzel) a csúcson volt, talán a Wadia volt jobban megépített nála. De húzós árú volt, kevés fogyott, a Sony elment a tömegtermelés felé.
Bocs'.... az elmúlt 48 órában aludtam 2 + 4órát (az első kettőt, állófűtés és hálófülke nélküli tgk-ban....messze vagyok a fitt és kipihent átlagembertől :-))))
esetleg nyíri dízel budenz utca (itt régen voltam, még Fiat Tipo 1.9TDs koromban....korrekt hozzáértő úriember)
vagy kecel? tgk ügyben voltam ott párszor, adagolós, steKKKKpumpa és CR ügyben ---> rendes tag és precizen dolgoznak ,tartják amit vállaltak ....nekem legalább is ez jött le.... https://www.benedeczki.hu/kapcsolat/
Érdi Mágus ( tulajt kerüld.....nem való emberek közé ) -----> Peti kizárólag H-P 8-17ig (30)60huszone gy620, ha van arckönyved -------> https://www.facebook.com/mezoba/
A Sony nekem egy kicsit kakukktojás, az inkább szórakoztatóelektronika, nem audió. Hifit utoljára talán tíz éve csináltak, amikor kicsiholták magukból a TA-A1ES/HAP-Z1ES kombót - amit sokan visszatérésként ünnepeltek, aztán nem volt folytatása. A Sony ma már filmiparból, zeneiparból, játékokból és biztosításokból él :-/
Van SACD-lejátszóm, van valamennyi különbség, de nem estem le a székről tőle.
Nagy különbség lehet (van is!) készülékek között. Alap a jó hanganyagú SACD lemez, meg persze a tényleg jó rendszer, és a különbség elég markáns.
szerintem az már a ló túloldala, amikor az ember milliókat ad ki nüansznyi különbségekre. Kell venni valami erős középkategóriás cuccot a négy nagy japán egyikétől (Marantz / Onkyo / Yamaha / Denon), oszt jónapot.
Teljesen igazad van. Ezért hoztam felső középkategóriás / high-end alja példákat, van árban / minőségben jóval feljebb is.
SACD-játszóban a japánok közül a felsorolásodból hiányzó Sony volt a legnagyobb, SCD 1, SCD 777-es. Hogy a Sony termékeinek jó része az "ócsó" kategóriájú, ezen nem változtat.
Amúgy az általad emített Marantznak sem olyan magas már az ára:
Az általad csatolt készülék erősen használt, sok CD-t látott, "frissen szervizelt, új transzportot kapott.."
Én új árról beszéltem.
(Szerintem a high-end hifi ugyanúgy egy szűkülő réteg hobbija, mint a fotózás.)
Van SACD-lejátszóm, van valamennyi különbség, de nem estem le a székről tőle. A BT-hangszóró egy dolog, de szerintem az már a ló túloldala, amikor az ember milliókat ad ki nüansznyi különbségekre. Kell venni valami erős középkategóriás cuccot a négy nagy japán egyikétől (Marantz / Onkyo / Yamaha / Denon), oszt jónapot.
Amúgy az általad emített Marantznak sem olyan magas már az ára:
Szerintem azért nem annyira egyértelmű a visszafejlődés, a "digitális elhülyülés" esete.
Vki vesz egy mai - tegnapi felső középkategóriás hálózati lejátszót, pl. Coctail Audio X-50D. Kap egy viszonylag jó CD futóművet, fh.erősítőt, ....egyebeket. (DAC nincs benne) Egy 3 terrabájtos megfizethető árú! tárolón nagyon sokszáz CD anyaga elfér, baráti körből gyorsan összetarhálható, kvázi a zene ingyen van, maga a készülék drága ugyan. de alig több, mint a fele egy jobb SACD-játszónak.
De vehet valaki egy korábbi, felsőkategóriás SACD játszót, pl. Marantz SA-11S3, kitűnő futómű, nagyon jó DAC, viszonylag jó fh. erősítő. Apró hiba: utolsó ára 1,2 Mft, a tényleg jó SACD, XRCD lemezek árai 10e Ft / db. körüliek. Egy nagyon szolid számú, akár csak 200 darabos CD gyűjteménnyel is a motyó 3 MFt fölött..
A poén az, hogy igényes high-end láncon ugyanazt a zenét a két készüléken újra és újra visszahallgatva vagy nem találsz minőségi különbséget, vagy az éppen, talán ha érzékelhetőt.
Amit sokszor visszafejlődésként pocskondiázunk, az a nagyon kommersz, olcsó, igénytelen cucc. És érthetően ez fogy, nem a drága motyó.
Hát mit vártál azoktól, akik máris teljesítették a felsőbbrendű célt? Hogy az emberek épp csak annyira legyenek okosak, hogy tudjanak egy gépet kezelni, de annyira ne legyenek azok, hogy képesek legyenek összefüggéseket átlátni, kritikusan gondolkodni vagy megkérdőjelezni a saját komplett világképüket (neadjisten).
Mára már a kábel egy ördögtől való dolog lett! :D Senki nem akarja nézni maga körül. És nagyon megterhelő lett egy, a telefonért tett karnyújtáson túl bármilyen mozdulat. Nyomor. Digitális nyomor.
Az ember fejlődik visszafelé a teljes elhülyülés irányába.
Igen, ott mintha egy kicsit visszafejlődött volna a világ, eljutottunk a hifitől a hordozható bluetooth-hangszóróig. Pozitív hozadéka, hogy vicces összegekért lehet használt erősítőkhöz jutni, mert a hordozható a menő. (Javításra szorulókat meg egyenesen egy zacskó fruttiért.)
A fotógép, telefonról jut eszembe egy másik dolog.
Régebben nem voltak ennyire igénytelenek az emberek. A videómagnót gyorsan lecserélték DVD-lejátszóra mert mennyivel jobb a képminőség.
Majd a PC-s időkben már jó volt a letöltött DivX-es, kamerás film is (sokszor rosszabb minőségben mint az elfeledett videokazetta)
Már hatalmas TV-k elérhetők széles körben, nincs akadálya a minőségi filmnézésnek erre rengetegen telefonon, laptop fölött görnyedve filmeznek. Két fiatal ismerősöm is van akiknek egyáltalán nincs TV-jük otthon.
Ugyanez a hanggal. Kazetta majd CD aztán.... jó lesz a zene MP3-ban is. Pfff.
Nyilván azt is célszerű mérlegelni, hogy az embernek mire kell. Ha autószerelő lennék, akkor a legjobb minőséget választanám, de én csak privát célú műhelyt tartok fent a saját autóim szervizelésére. Még maszekot sem vállalok senkinek - ismerősöknek sem.
Viszont szerintem a rossz minőségnél is van rosszabb: ha nincs célszerszám. Azon a téren nem állok rosszul. Képes voltam mindig is mindenféle szerszámot összevásárolni a hidraulikus fékcsőperemezőtől az univerzális kuplung központosítón át az alkatrészmosóig. Dugig vannak a polcaim a különböző célszerszámok műanyag dobozaitól. Szinte minden néhai autómhoz van vezérlésrögzítő szerszám is. Szerintem sok hivatalos sufni autószerelőnek nincs annyi cucca, mint nekem - szoktam figyelgetni.. Csak épp én nem a legdrágábbat veszem, mert nem éri meg 1-2 szerelésért.
Azoknál a szakmáknál, ami a pénzkeresetet jelenti számomra, ott viszont jobban számít a minőség és tartósság nekem is..
Igen, illetve az olajpumpa szívócsőnél is futottam már bele olyanba régebben, hogy a fele el volt tömődve - gondolom Nálatok is megesik ... Nyilván lehetne órákon át méregetni (egykénként még a kappás korszakomban el is kezdtem mindenféle mikrométereket összevásároltni motorméréshez), de az is nyilvánvaló, hogy egy közel 300e km-t futott motor úgy is kopott lesz már. Most akkor vagy ráöntök egy lapát pénzt vagy járok örök parával. Én úgy szeretném a motort felújítani, hogy veszek donormotort és azt szépen nyugisan, alaposan szétszedem és felújíttatom, amit szükséges. Ez a régi 3.7-es viszonylag olcsón megszerezhető bontóból, mert nem keresett - a felújítás végösszegéhez képest nem is egy összeg. Inkább azt nézem rajta, hogy durva hiba nincs-e, hiszen az autó amúgy jól megy, nem érzek komolyabb gondot egyelőre. A lényeg, hogy menjen így el nagy valószínűséggel gond nélkül 20-30e km-t, aztán majd addigra ott lesz a polcon a cseredarab - ahogy a váltóból is.
Az elfogadható azt jelenti, hogy nem egy középformátumú Hasselblad, de azt a szintet megüti, hogy normális minőségű fotóalbumokat lehessen nyomtatni belőle, meg lehessen nézegetni a képeket az okostévén. Az átlagjúzer elég jónak érzi ahhoz, hogy ne legyen motivációja pénzt venni a kezébe és venni egy jobb kamerát. (Az autóhifit ugyanez nyírta ki: lehet, hogy a gyári rendszer nem egy csúcshifi, de van annyira jó, hogy ne akarjanak költeni a cseréjére.)
Attól függ, mit vettél. A BGS-ért adnak egy zacskó fruttit, de egy Klann szett szabad szemmel látható összeget ér. (A fotózás egy egyre szűkülő réteg hobbija. Mióta elfogadható minőségű képet lehet csinálni a telefonokkal, nem hurcolnak digitálkamerát a turisták sem.)
Ha még kreativitásnak is nevezzük, átmásolt egy ki tudja mennyire pontos beállítást. De attól még nem lesz se ellenőrizve, se megfelelően beállítva. Pedig az a legfontosabb.
Hírek
