Szerintem nincs értelme a különböző eseteket összekeverni.
Más kapitányok voltak és más helyzetek.
Azt majd meglátjuk, Vova hogyan válogat, de nagy mozgástere nincs. Maximum 1-2 (régi)-új név lehet képben.
Aminek viszont örülnék, ha szélesítenénk a repertoárt. Végül is van egy olyan alapjátékunk, ami mintha már jobban működne, örülnék a 7 a 6-nak, akár nyitott védekezésnek.
Lesz kb 1 hónap felkészülési idő, remélhetőleg jól használjuk ki.
Amúgy a történelem ismétli önmagát, csak furcsán, elfogultan.
A legjobb példa erre Mocsai.
A Lövy esetből az vonta le, hogy Iváncsik Tomit nem vitte ki, aki akkor már formába került, de a kedvencét, Illyést igen, akit nem is tudott nagyon játszatni, az Achilles sérülése miatt és azt a Gulyást is kivitte aki már hosszabb ideje lelki defektes volt, pszihomókus kezelte. Tomi soha nem bocsátotta ezt meg.
Bábfeci nem véletlenül lett elnök.
Szóval irányítottan tanulunk.
A Kókler meg a legmániásabb mind közül.
Kácsort kivághatja, a testi lelki sérült Hárfa javára, mint írtam, egyedül Zácsiknál látok valós esélyt,
"Azért leírhatjuk mi volt a döntése hátterében mikor még beszélni sem volt róla hajlandó, miután “szétszívatott minket?"
Miért mi volt a döntés hátterében? Elek nem akart Kováccsal dolgozni. Pont. Amúgy az az interjú a riporter hülyesége volt. Egy full feszült klubmeccs után arról okoskodni, hogy az ellenfél játékosa meg a válogatott, hogyan meg miért. Szerintem Elek ott és akkor tök jogosan és még udvariasan küldte melegebb éghajlatra.
"Ráadásul a tény makacs dolog, nem jött be, de ez előtte is nyilvánvaló volt."
Miért, Kováccsal tuti éremért játszottunk volna? Egyébként a Loki felkészülése alatt megint elment a térde, ha ez történetesen az olimpiai felkészülés vagy pláne az olimpián történik akkor meg azért lett volna hülye Elek.
"Az meg a mi jogunk, hogy kételkedjünk, ha nincs megalapozva."
Persze lehet kételkedni, gondolkodni, ötletelni úgy is, hogy nincs meg minden releváns infónk, de pletykákra, félinfókra, saját ötletekre alapozva ex katedra kijelentéseket tenni nem túl szerencsés.
Azért ezekhez az esetekhez tegyük hozzá, hogy hiányposzton történtek, és nem korszakos klasszisokat hagyott ki miattuk a kapitány... Az irányító viszont jelenleg nem hiányposzt (szerintem).
Én határozottan úgy gondolom, hogy a Zácsik, Háfra, Kovacsics trióból ketten ott lesznek a felkészülési keretben legalább.
Én attól tartok, hogy a kézilabda válogatottban is urambátyám rendszer fog kialakulni. Golovin klinikai eset a kedvenceivel. A sajtóban pedig folyamatosan az ment, hogy legjobb barátokként Klivinyi és Bíró együtt lehetnek ott Párizsban.
Tudom, hogy a csillagok tökéletes együttállása kell, de mi van, ha több játékos formába kerül nyárra? Biztos vagyok benne, hogy lennének nagy sertődések.
Én komolyan említettem Kovacsicsot, akkor is, ha mosolyogva írtam meg. Golovin nem tud racionális döntéseket hozni, a kiskedvenceket bármi áron behívja. Háfra akkor is kapott meghívót, amikor 5 perceket játszott a harmatgyenge Buducnostban. Zácsikot törött orral behívta 2021-ben, a másik kedvenc Albeket is 1 hónapja. Bordást is, amikor egy percet nem játszott a szezonban. Kovacsicsot is behívta tavaly, alaptalanul. Zácsik már most a csapattal edzett..
Én határozottan úgy gondolom, hogy a Zácsik, Háfra, Kovacsics trióból ketten ott lesznek a felkészülési keretben legalább.
"Kiss Niki leginkább azért volt, hogy Kovács Anna ki legyen golyózva..."
Azért az had legyen már a szöv.kap. szuverén joga és döntése, hogy X vagy Y játékossal akar együtt dolgozni?!?!? Nyilván ennek van szakmai és emberi oldala de akkor is....
Ti egymást hergelitek ezekkel a rémtörténetekkel, vagy csak a poén kedvéért?
Nyilván nem fogja meghívni.
Viszont Tokio intő jel, sérült, vagy éppen hogy felépült játékost nem szabad meghívni "életműdíjként", se sehogy.
Olyan alapon egyébként is abszurd bárkit meghívni, hogy "megérdemli" a pályafutása alapján, stb.
Azokat kell behívni, akik tudnak segíteni, egészségesek és megfelelő állapotban vannak (szerkezetileg is beleillenek a csapatba, lehetőleg emberileg is fontos csapattagok stb).
Misivel valószínűleg túl nagyot reszkíroztunk anno, ezt többször nem fogjuk eljátszani (főleg nem 3 év kihagyás után, merthogy azóta alig tudott pályára lépni).
Zácsik? Ki tudja? Ha felgyógyul, és a felkészülési meccsekre értékelhető formában lesz, akkor talán. Ha nem, mert még nem lesz formában, vagy túl nagy a rásérülés veszélye, akkor nem.
(Feltételezem, Misinek megadta anno egy orvos a zöld jelzést a játékra. Nem gondolom, hogy ennek hiányában bedobtuk volna. A 'konzervatív' terápia nem jött be, ennek issza azóta is a levét, bár utána (az első) műtét sem sikerült jól, úgyhogy lehet, hogy egyébként sem lett volna jobb az a váll.)
Az orvosok,Pavlik, műtétet javasoltak és a szakirodalom szerint is, ilyen estben, nagy rá az esély hogy újra kiugrik a válla, de hagyjuk.... Menni akart, különben nincs esélye..
Kiss Niki leginkább azért volt, hogy Kovács Anna ki legyen golyózva...
Tudom a térde, de ez nem mindenkinél számított...volna.
"Azért Eleknél is volt életműdíjas jutalomutazó akinek a sérülései miatt nem szabadott volna ott lennie."
Feltételezem Misire gondolsz. Azt azért ne felejtsd el, hogy annak a csapatnak Misi volt a kezdő irányítója, alapembere talán még csk-ja is. Szóval ha orvosilag volt esély, hogy összerakják az olimpiáig műtét nélkül akkor érthető, hogy megpróbálták. Az, hogy ez nem jött be és ráment a további karrierje már más kérdés, de azt nem hiszem, hogy ha az orvosok kijelentik, hogy nem fog menni akkor is kiviszik. Ha meg mégis igen komoly felelősségi kérdéseket vet fel a szövetség részéről is.
"az olimpiára szokás a kiutazást kiharcoló csapattal kiutazni. Mert ez egy jutalomutazás is egyben."
Azért ez így ebben a formában elég fura megközelítés?!?!?!?
Mivel az olimpia maga a végcél, így az edző arra építgeti csapatát 1-2-3-x évig. Azaz ha felépítette a csapatát és azzal kijutott, akkor nem fog az utolsó pillanatban belevariálni és rájönni, hogy de hülye volt mert eddig x-t és y-t kihagyta.
Mondjuk Elek közvetlenül Tokió előtt fedezte fel és vitte ki Bordást Tóvizi helyett. Szóval mint mindenre erre is van példa.
Az elv 'következetesen van alkalmazva', mert a két lemondás nem ugyanolyan körülmények között történt.
Planéta először közös megegyezéssel nem volt ott a 2022-es EB-n, utána viszont márciusban lemondta az edzőtábort + felkészülési meccseket "Vova nem nagy örömére".
Kácsor Grétát tavaly novemberben a vb-felkészülés előtt felhívta Vova és megkérdezte h ö most hogy áll a válogatottal, erre Gréta persze önkritikusan válaszolt, mondta h szerinte most 'nincs túl jó formában ezért nem tudna sokat segíteni...' Vova éppen erre a válaszra várt, de nem ő akarta ezt kimondani. Így aztán Kácsorral azóta sincs semmi baja, a vb után Gréta mindig jött amikor hívta. (Planéta bezzeg utána is lemondta...)
Nekem 8, hogy Planéta ott van -e, nem én sírtam itt miatta.
Csak az elv nem túl következetesen "van" alkalmazva, mivel Kácsor is lemondta, ő meg egyszer csak újra megjelent.
A többiek meg nem, pedig többen is lenyilatkozták, hogy szívesen jönnének, ha a kapitány hívná őket (Planéta többször is, de Tomori is célzott rá anno).