Az interjúban Magyar Péter azt is mondta, hogy szerinte:
a jelenlegi status quo nemcsak a Fidesz, de Gyurcsány érdeke is, egymást tartják fenn;
valós igény van egy középen álló erőre;
50 millió forintot költ a kormány az őt lejárató kampányra;
látott olyan belső felmérést, amiben a 70 százalék azt hozta ki, hogy Rogánnak mennie kell;
jó ideig nem lesz munkája, mert „nyilván elintézik azt is, hogy a privát szférába se vezessen utam”;
tudja, hogy amit csinált, az „felségárulás a szemükben”;
ha indítana pártot, az ideológiától mentes lenne;
magát nemzeti liberálisnak mondaná, de szerinte ezek a szavak is le vannak járatva;
nem gondolt bele igazán, mi várhat rá; most már azt is el tudja képzelni, hogy egy napon nem lesz szabadlábon;
saját kiállásáról azt mondta, az egyfajta „sufnituning”, „garázsban összetákolt valami”, de szerinte indultak már így jó dolgok.
"A korábbinál lényegesen nagyobb költségvetéssel tervezett 2021-27 időszakra készülve, az Európai Unió kidolgozott egy másik eljárást is, amely egy értékhez, a jogállamisághoz köti az uniós források felhasználását."
Amit aztán a bíróság leszűkített az únió költségvetésére.
Itt felmerül a dilemma, hogy jogállamisági eljárás során figyelmen kívül hagyható-e a jogállamiság vagyis a bírósági ítélet.
Ha a magyar kormány hasonló indoklással visszatartaná a hazai ellenzék pénzeit, önkormányzatoktól a párttámogatásig, ne félj, a plafonig ugrálnának ballibjeink a méltatlankodástól, hogy itt leszarják a jogállamiságot.
A 2010-es évek második felében erősödtek az aggályok a lengyelországi és a magyarországi demokrácia állapotával kapcsolatban.
Az Európai Uniónak egy, végső esetben alkalmazható eljárása volt hasonló helyzetre: a 7. cikk szerinti eljárás, amely az Európai Unió értékeinek súlyos és tartós megsértése esetén, a Tanács egyhangú döntésével léptethető életbe. Ezt kezdeményezte 2017. decemberben az Európai Bizottság Lengyelországgal szemben, bíróságok függetlenségét sértő jogszabályok miatt, majd 2018. szeptemberben az Európai Parlament – a Sargentini-jelentés elfogadásával – Magyarországgal szemben, számos okra hivatkozva az alkotmányos rendszer megváltoztatásától a korrupción át a menekültek helyzetéig.
A korábbinál lényegesen nagyobb költségvetéssel tervezett 2021-27 időszakra készülve, az Európai Unió kidolgozott egy másik eljárást is, amely egy értékhez, a jogállamisághoz köti az uniós források felhasználását. A vonatkozó 2020/2092.
"Mintha elfelejtenéd, hogy Orbánék az Európai Bírósághoz fordultak és ott pert veszítettek ezügyben, tehát nem a jog adta kereteken túllépve nem adja a támogatásokat az EU, hanem nagyon is a jog adta kereteken belül nem adja."
A bíróság megtartotta a jogállamisági eljárást - ebben valóban pert vesztett Magyarország és Lengyelország. Másrészről azt is világossá tette, hogy jogállamisági elvek megsértésének szakncionálására nem alkalmazható!
Másrészről, ahogy a Telex írta:
"A Bíróság indoklása szerint a rendelet „az uniós költségvetésnek a jogállamisági elvek megsértéséből kellően közvetlenül következő érintettségével szembeni védelmére irányul, nem pedig önmagában véve a jogállamisági elvek megsértésének szankcionálására”
Sarkosan fogalmazva: amíg nem úniós pénzből koncepciós eljárásban börtönöznek be ellenzékieket, addig nem függeszthető fel a kifizezés. Hiába nem jogállami a fenti hatósági eljárás, ha nem érinti az EU költségvetését, akkor jogállamisági eljárás nem vonatkozik rá.
Egy kb. 10 perces anonim kérdőív kitöltésére szeretném felkérni Önöket a doktori tanulmányaimhoz kapcsolódóan. A kutatás célja az, hogy jobban megismerjük az egyes közéleti szereplők (pl. Magyar Péter, Orbán Viktor) és társas csoportok (pl. zsidók, muszlimok) erkölcsi jóságáról és gonoszságáról alkotott nézeteket.
Mindenki véleménye számít, ezért tisztelettel kérem Öneket, hogy a kérdőívben osszák meg velünk a sajátjukat, és ha tehetik, továbbítsák a linket másoknak is! A kérdőív a következő linken keresztül érhető el: https://elteppk.eu.qualtrics.com/jfe/form/SV_7VenhtkEuO7i0Gq
(* A mondvacsináltat itt a jog adta kereteken túllépve kell érteni.)"
Mintha elfelejtenéd, hogy Orbánék az Európai Bírósághoz fordultak és ott pert veszítettek ezügyben, tehát nem a jog adta kereteken túllépve nem adja a támogatásokat az EU, hanem nagyon is a jog adta kereteken belül nem adja.
Íme, ezek azok a bűncselekmények, amelyek elkövetése miatt börtönbe került Magyar Péter jobbkeze
Többrendbeli, különösen nagy kárt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett sok száz milliós csalás, csalás kísérlete, hamis magánokirat felhasználása – többek között ezek tartoznak a bűnlajstromába Magyar Péter bizalmasának, aki egy, az egész országot átszövő piramisjáték haszonélvezője volt. A hálózatot irányító bűnbanda milliárdokat szedett össze, de a pénzt azóta sem találják a hatóságok.
Mivel szegény az eklézsia, és nem jut minden talpas zsebébe diktafon, ezért olykor a vamzerek jelentik a főnöknek, ki nem szolgálta ki kellően a magyarok Péterét.
Nem. Semmilyen visszavágásra nem volt szükség. A saját szavaid leírása elég volt önmagában is. Csak gondoltam felhívom a figyelmedet, hogy egy kis kémia hiányzik nálad.
"A Bíróság indoklása szerint a rendelet „az uniós költségvetésnek a jogállamisági elvek megsértéséből kellően közvetlenül következő érintettségével szembeni védelmére irányul, nem pedig önmagában véve a jogállamisági elvek megsértésének szankcionálására”. Azaz a mechanizmussal visszatartanák az uniós költségvetésből érkező forrásokat – azonban a bíróság szerint ezzel nem a jogállamiság megsértését büntetnék, hanem az uniós költségvetést védenék meg." forrás
ócska hergelés idiótáknak, nálad is ostobább és agresszívabb alakoknak, Magyar Péter tipikus bázisának.
hogy ez a Magyar Péter rajongók ócska állami provokációja lenne, akiket amennyiben elvesztik az önkontrollt, Magyar Péter agresszív bázisaként lehet aposztrofálni ? Kemény vagy öreg !
Rutte haverodat viszont igazán elegánsan küldte el a kurva anyjába Szijjártó azzal, hogy ne álmodjon NATO-főtitkárságról az, aki térdre akarta kényszeríteni Magyarországot.
"Ahol a jogszerűen felvételt készítő újságírók kameráját a rendőr mondvacsinált okkal el akarja kobozni, hogy a kegyelmes úrnak ne tehessenek fel kérdéseket-az Magyarország.
S a tápolt hívek nem értik, mire fel a jogállamisági eljárás..."
Az csak egy apró döccenő, hogy a jogállamisági eljárás érre épp nem vonatkozik. Az csak és kizárólag az EU-s pénzek felhasználására.
Ahogy a rendőr mondvacsinált* okkal el akarja kobozni, úgy az EU mondvacsinált* okkal nem akar fizetni.
(* A mondvacsináltat itt a jog adta kereteken túllépve kell érteni.)
Nem tudom, kit hívsz "rofinek", de nem kéne Európát kisajátítania senkinek, pláne annak, akinek az az egyik fő projektje, hogy elárassza Európát tájidegen söpredékkel.
Beszédében Macron a szélsőségek veszélyére is figyelmeztetett. Mint rávilágított, sokak számára magától értetődőnek tűnik a demokrácia és a szabadság. A berlini fal leomlását követően az emberek azt gondolhatták, hogy új szelek fújnak és elterjednek mindenhová. “De nézzünk ma csak körbe! Vessünk pillantást a tekintélyelvű rezsimek iránti csodálatra. Nézzük csak meg az illiberális pillanatot, amelyet átélünk!” – tette hozzá.
Sokan azt mondják maguknak, hogy akarják a pénzt Európától, de nem az igazságszolgáltatás és a sajtó függetlenségét, a kultúra változatosságát és az egyetemek autonómiáját. “Ez a tendencia nem tendencia, hanem valóság Magyarországon. Ez volt a valóság Lengyelországban is a csodálatos választásokig”
– hangoztatta Macron.
“Demokráciáinkban mindenhol ott tenyésznek ezek a gondolatok, amelyek a szélsőségektől, különösen pedig a szélsőjobboldaltól kapnak lendületet” – tette hozzá Macron.
“Ocsúdjunk fel! Európánk nem egy bevásárlóközpont!” – osztotta meg gondolatait a francia elnök. Azzal folytatta, hogy az EU nemcsak egy olyan hely, ahol közös szabályokat alkotnak. Hanem “az értékek, kultúra, a személyi és politikai szabadságok oszlopa”. Hangsúlyozta azt is, hogy “meg kell találni az erőt és elhivatottságot ezt mindenhol, minden országban megvédeni” dacára a szélsőségeknek. Az aggályokra és a haragot kiváltó okokra a tisztelet Európájával kell felelni – fűzte hozzá.
Ha hontbandi kikéri magának, hogy O nem azt mondja amit gondol hanem valakinek a zsoldjaba szegődött akkor mi az édesapja faszaert, ciccc ciccc, nem feltételezi ugyanezt egy kollégájarol?
A tótaw nevű liberális kretén kártékony más éve. Persze kis ügyesen írogat félhazugságot, meg ellenzéki-független-szabadliberális a kaftán, de csak simán gyökér.
A Hont sem szent, de benn van annyi önkritika, hogy legalább van benn némi objektivitás, és képes nem mindent liberális-belpesti-fajti szempontból nézni. Lehet ezért basztatni, de attól még, hogy meglátja az ellenzék nevű hordalék élhetetlenségét - és rá is mutat, nem lesz kevésbé libsi.
SŐT! Ahol az internetet blokkolják, hogy ne lehessen megnézni egy párt gyűlését, az botrány. Ilyen eddig csak banánköztársaságban volt, egy Toroczkai nevű Mi Hazánkos nevét le sem lehet írni a fészbúkon, mert az algoritmus azonnal töröl.
NEFÉJJETEK
mert a félelem az elme gyilkosa. LEGYETEK BÁTORAK!
