Nos igen van gödörfuróm MTZ re,csak az a baj vele,hogy mire átalakitanám kutfurásra akkorára drágább lenne a leves mint a hus.Mivel egyszerre csak 120cm lehet vele furni egy letolásra .rengeteget kellene toldani nembeszélve arról hogy a hidroszeres betáplálás is meg kellene oldani. Az ékszijas lehatás nem rossz ötlet majd megnézem a kacatjaim között hátha találokvalami alkalmas ezközt e célra.
üdv furós! Ez a 50 es kut már meg van vagy hat éve és rengeteg vizet kiszettünk már belöle mivel egy 0.5 hektáros halastavat táplálunk vele. Volt ugy hogy 3 hétig 24órában ment aszivattyu. A kutat( hivatalos) kutfuró furta anno 1600/m áron hidroszeres módszerrel.Ha jó emlékszek szürönek szunyoghálót használt 3m ig beszürözve.A kut 32m mély a felszintöl 40 cmre van egy visszacsapó szelep amit már kellet cserélni 1x.A havernak van egy 63 as kutja szintén 32m mély ö 3colos hondával sziv telibe neki 250litert tud a kutja.Sajnos ez a viz mennyiség is kevés nekünk.Ezért akarunk csinálni nagyobbat 110 est.Rengeteg (furóst) kérdeztünk már ez ügyben de csak altattnak minket.Szerintem azok még nem furtak 63as tól nagyobbat vagy félnek a kihivástólDDD..Vagy ahogy a költö mondaná E csatában csak a furószáraidat vesztheted el.A 110 est ha sikerül megfurni akkor meg fogjuk próbálni telibe szivni 3 colos hondával.(hátha)Egyébként nem messze tölünk van egy faszi akinek 250 es kutja van és 3colos hondával szivja igaz nem telibe,de a 3 colos tüzoltó tömlöt kikeményiti vele .Ö 10 hektár gyümölcsöst locsol. A 110 es kutszüröt nem tudom,hogy melyikmódszer lenne jó.Azt tudom hogy 25m töl 32 m ig 1-3 mm es finom sóder van.Anyugalmi szint 7m.Te mit ajánlanál? Mi is kaptunk árajánlatot hivatalos kutfurótól,neki egy böhöm nagy orosz technikája van és furt vele 500m es kutat is.Nos ö 470 ezer+kiszállás furná meg .Szerintem ez egy kicsit drágás.
Kicsit számoltál? Ha sikerül a terved 1 óránként 30 köbm. vizet zúdítasz a környezetedre, a cunami ipari tanuló lehetne ilyen vízmennyiséghez képest!!
Kertvárosi részen lakom, kicsi telkek, Én már azon parázok hogy a szomszéd fasza teszkós 3,5 m es medencét akar, ha kiszakad a kínai nejlongatya úszik a pincém ,felázik a házam, stb.
Azt elhalgattad hogy van egy MTZ-d bika erőleadó kardánhajtással. Akkor mi a f..szt kínlódsz a fúrógépekkel?? Ha nekem lenne Én már kőolajat fúrnék TEXAS-ban!!! A Discoverin láttam nagy fúrást a STATES-ban kb. 50m torony gyönge hidraulika+KELLY forgatómű. A fúrószárak (üreges, öblítővíznek) 3" átm. és kúpos menetes csatlakozásuk, volt két óriási láncon lógatott önzáró csőfogó szerű szerszámmal tépték össze őket, ja a 6m-es fúrószárakat is a gép daruja emelte. Kiemeléskor spriccelt a fúróiszap, csak a foguk világított dzsoniéknak. Egy fickó csak a fúróiszap összetételét vizsgálta, adalékolta a medencében , zsákokban lignit őrlemény stb. A meneteket grafitos zsírral kenték ( limolard paszta).
Én ékszíj hajtást javasolnék a fúrószárnak, rugós feszítő görgővel, olcsó, ha szakad pótolható, nincs merev kapcsolat, megszoruláskor nem a fúrószár szakad be, csak az ékszíj csúszik meg. Hajtásnak valami átalakított dierenciálmű megtenné.
Ha jól veszem ki a szavaidból 1 db 50mm-es kútból 180 l/perc jön, ez nagyon szép eredmény. Hány m mélyről, hány szűrővel, milyen technikával lett fúrva, mekkora volt a furat? Nekem ehhez hasonló vízmennyiség eddig 2db 50-es kútból párhuzamosan kötve jött össze, de ott nagyon jó volt a réteg, bárhol biztos nem lehetne megcsinálni!
Ahhoz, hogy 110-es csövet le tudjál ereszteni, legalább 150-180-as lyukat kellene fúrni, hogy a sóder is biztonságosan lejusson. Ezt még talán elbírná a hidroszeres cucc, de bikás fúróval, ill 63-as csőadapterrel, (63-as csővel fúrva), az 50-es már gyenge lenne,nem bírná a nyomatékot. (Szerintem)
És hogyan tervezed szűrőzni? kútszövetet használnálva, vagy réselve?
A 110-es csövet már biztos nem lehetne telibe szivatni, nem bírná a szivattyú.
Eddig 5-600 L/percet csak milliós nagységrendű 250-300 mm-es kútból hallottam kiszedni, amit több napig fúrtak komoly álványos berendezéssel,4-5 m3 sódert felhasználva. Ekkora beruházáshoz a 40 ezres hajtómű ára elhanyagolható.
Ha sikerülne elérni 300-400 l-t ilyen egyszerű berendezésekkel, szerintem már az is óriási eredmény lenne.
szia fúrós! Természetesen tudom ,hogy lassitó áttétel kell a cucchoz.csak jelen esetben sajnálom a 41000Ft ot egy hidroszeres cuccért.Meg lehetne azt oldani egy lánc áttétellel is ami némi esztergályos munkávval megolható.Ami nem kerülne annyiba mint a gyári cucc.Nálunk nincs köves vagy kavicsos talaj.Mivel már a meglévö kut(50 es)mellé szeretnénk furni ezért naggyából tisztában vagyok a rétegrendekkel.110 es kutat szeretnénk furni A cimborám adott 6 szál 6mesKG sárga csövet ajándékba.Remélem több vizet fog majd adni mint az 50 es.az most 180liter /perc.1fokozatu cenrifugál szivattyuval.A haver azt mondta,hogy a 110 esnek tuni kellene 550litert percenként 3colos hondával(bár ezt kétlem,hogy telibesziva tudná)mert egyszer kipróbáltuk az 50 es csövön a hondát és csak köpködte a vizet 80l/ perc .Ami csak benzin pocsékolás.
Azt nem mondtad hogy milyen kutat akatsz furni csak elviekben beszélünk ugye?A bontó gép mert ugye arról beszélünk biztos jónak tünik már akinek van olyan,bár kölcsönözni sem olyan nagy pénz ma már (2500 FT/nap)Én is azt keresem hogyan lehet házilagos módszerrel minél nagyobb és méllyebb lyukat furni.Félvetödött baráti körben az MTZre szerelt gödörfuró is.na azzal már lehet 600 as lyukat is furni ott már van gyomaték( 35mázsaönsuly+hidraulika ) ,csak a toldást kell megoldani.A toldásnál a stucnis illesztés lenne a nyerö mert az birja az ütést is.
A hidroszeres hajtóműnek nem csak a vízbetáplálás a szerepe, hanem a lassítás, ez által a nyomaték növelése. Van benne egy 1:5-ös lassító áttátel.
Szerintem akármilyen bikás fúrógépet veszel nem fogja bírni a közvetlen hajtást, folyamatosan fulladni fog, ha nyomod, ha nem nyomod, meg nem haladsz sehová. Én egy praktikeres Ferm festékkeverő fúróval hajtom a hidroszeres hajtóművet,ez bevált: 1400W-os 300-600-as fordulata van, így a pvc cső 1-2-t fordul mp-enként, és a fúró nincs terhelve.volt úgy hogy ketten is nyomtuk, de meg se lassult. legutóbb 140mm átmérőjű lyukat fúrtunk, és bítrta (itt már persze 50-es pvc-t használtunk) Korábban kipróbáltam 1000 fordulat körüli kínai fúrókalapácsokat ( nem ütve), abból 3 db is leéget. Ez már megy vagy 5 kút óta, semmi baja.
Ha mégis közvetlen hajtáson gondolkodsz, valami lassú fordulatú nagy áttételes motor kell, mint pl: (szintén a praktikerben láttam) drótköteles emelőt. ezek 125kg-ot is bírnak emelni, ami nem kis nyomatékot jelent, és elléggé lassú a fordulatuk, csak a hajtást nbem tudom hogy kellene levenni rólla.
Szerintem szimla nem köves talajon nincs jelentősége az ütögetésnek, és ha jól belegondolsz 10-15 m csövet tele vízzel nem is olyan egyszerű feladat gyorsan le-fel mozgatni.
De lehet, hogy én könnyen beszélek, mert nem köves a talaj
Nyilván nem 40mm PVC csöves "kutacskára" gondoltam, hanem 125-ös re. A Te fúrókalapácsod kb. 4 joule ütőerejű lehet, Nekem is van Einhell BHG 1500, 4joule, a légdugattyú akkora mint egy szivarvég, a motor viszont elég forgatónyomatékkal rendelkezik. Én 40 joulra gondoltam, nagy gépre 1000/min körüli ütésszámmal, ezek csak vésnek 20-30 kg -os monstrumok, nézz utána katalógusban ( bosch, makita,hitachi, bár a kínai extol is gyárt ilyet, 1-2 kutat ez is biztosan kibírna). Minél mélyebb a kút annál nagyobb az alternáló fúrószár tömege,amit mozgatni kell kellő vehemenciával, ezt is számoltad ugye? A nagyobbik baj a fúrószárak csatlakoztatása, a sok apró ütés elnyírja a csavart, és lenntmarad az egész kóceráj. Én már szakítottam el levegőskulccsal 22mm-es csavart könnyedén, nem volt beállítva a nyomaték, pedig elég gyönge 67kg lehettem, szóval a sok apró ütés mindent felőröl, nem csak a lenti kőzetet. A 2000w-os, gondolom házi betonkeverő kb. jó lenne a 29-32/min fordulatszámával, kellően bika.
mi tavasszal hasonló képpen akarunk furni mint amit mondtál .Mivel hidroszeres módszertszeretnénk alkalmazni.Az áttétes meghajtást tul drágának találom megvenni 4 kutért.Ezért arra gondoltam,hogy egy nagy méretü T idomból megcsinálom a hajtásházat.A hajtást egy 1500W os kinai furókalapács vagy egy 2000W os malterkeverö szolgáltatná. Ezek elég lassu fordulatuak .A furókalapács már elvileg a maga 40joule energiájával képes lenne a kavicsot törni.Hozzáteszem ez a pvc csöves furószárnál nem möködne mivel a müanyag csilapitja az ütés erejét.meg elhajlik.
Nem egészen erre gondoltam, ez már tényleg túl kényelmes, nem tünik hatékonynak, ilyen méretekben legalábbis,de az ötlet jó. Én olyan intenzitású mozgásra gondoltam mint a légkalapács, rövid apró nagy intenzitású ütések, amik aprítják a fúrószár alá kerülő kőzeteket.
Ejjj, ha tudnánk oroszul, pedig szakközépiskolában még tanították, de akkor másra figyeltünk, 24 lehetett a tanárnő..... De egy német oldalnak hasznát tudnám venni. Mindegy a képek jók a táblázatokat meg ki lehet szótárazni.
talán erre gondoltál? Mert ennél a technikánál nem kell más csak 2 láda sör meg a haverokDDD http://www.youtube.com/watch?v=5qJy_CsplPw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=NLgy8KPXme4&feature=related
Nálunk Europa-ban a kútfúrás a divat, a nagyvízen túl az ütve fúrás terjedt el. A jutubon láttam komoly gépekkel a fúrórúd légkalapácsszerűen volt leverve. Az ütőműből két furaton ordított ki a levegő, gondoljatok bele a fúrókalapácsok is ezen az elven működnek kicsiben, nem fúrják a betont, hanem forogva vésnek. Ki lehet rajtuk kapcsolni az ütést, és úgy fúrni, de úgy fele úgy sem halad. Kútfúrásnál nagyobb vésőgépeknek 40 Joule felett lenne létjogosultságuk a köveket szétverné utána vízöblítéssel a felszínre hozni a törmeléket.
Várom a véleményeteket, megvalósítási ötleteket!!!
Szintén valami homokos talajban műkszik ez a csoda, biztosan szórakoztál már vele Te is hogy locsolás közben a földbe nyomod a slagot, és lesz egy lyuk . De mivan ha elkap egy tojás méretű követ, csak pislog mint hal a szatyorban, a sok hülye meg teherautóra szerelt több tonnás hidraulikákkal kínlódik mikor itt a jövő technikája:))) Mesélték szegedi ismerősök hogy ott 2 nap/ 60m homokban ruszki fúrógép 40-es PVC cső, színtiszta homokban!!!!! Veresegyházán meg 1 hét a 20m kőzetfúróval...
Találtam még egy módszert:::http://www.howtodrillawell.com/ bár nemtudom,hogy mit akar a kölyok kihozni bellole. Lehet hogy kissebb kutaknál és jó talajviszonyok mellett müködne a dolog.
Szerintem jó ötlet a honda kapagép, a kapatengely lassan forog ez hajtana egy forgattyús mechanizmust, kitapasztalva milyen áttétel kell rá gyorsító vagy lassító. A bolívíiai cigánygyerekeknek a 3 lovas lassúfordulatú dieselén is legalább 3 pár ékszíjtárcsa áttételt láttam, (lassítót) lehet hogy 1:1-be is menne kis szerencsével. A motort rögzítsd vízszintbe valami zártszelvény keretbe fogasd le, ha oldalra billen nem tudja a kenőolajat felverni a hengerbe a motor, besül mint ferde árokparton a benzines fűnyírók!!!
A cső végén jöhet a víz ha lábszelep van rajta, csőkútban a lábszelepet én sem szoktam felönteni, hanem csak megrángatom, ahogy a filmen is volt. Biztosan ismered a mezőgazdasági boltokban kapható borszívócsövet, kotyogót, dzsoki juing is ezt használja a céges autóból gázolajlopásra.
A kapagép nem jó.Röpsúly alapján működik a meghajtása a tengelynek a kapán,úgyhogy csak magas fordulatszámon forogna a tengely.Ráadásul vízszintesen kéne tartani a gépet ami megint nem műkszik.Én egy betonkeverőt gondoltam "feláldozni" eme szent cél érdekében.Mindent meglehet vele csinálni amit a youtube videón látunk az amerikai gyereknél.Arról nem is beszélek hogy ott konditermi súlyok vannak feltéve hogy meglegyen a nyomóerő.A betonkeverőnél függőbe állított dobnál csak megtöltjük vízzel ha fúrunk, kiszívjuk a vízet ha emelünk.A fogaskoszorú hajtás még egy 220V-os motornál is irdatlan erőt ad a tengelyre.
itt a link ahol találsz technikai adatokat ::::http://waterforallinternational.org/drillingoverview.aspx katt a klick szóra vagy egy másik oldal:: http://www.geocities.com/h2oclubs/ itt is van leirás .Szerény angol tudásom alapján azt irja hogy ezzel a módszerel már furtak 108m es kutat is. igaz ahoz már kell a képen látható motorizált cucc is.Mi tavasszal ezzel a módszerrel szeretnék furni.Már ki is találtam hogyan.Van egy 5.5le honda kapagépem melynek a lehajtás részénél leveszem a kapatagot.Ahelyébe egy exenter szerelek rá ami rángatja a kötelet remélem igy meg tudunk furni nagyobb átméröt is.
Na ja, de 18 m-ről 50-es csőböl mivel termelik ki a vizet? Méregdrága 2"-os búvárral? Vagy inkább kézi pumpával... Meg ami érdekes, hogy - remélem egy videóról beszélünk - a cső tetején mitől spriccel ki a massza. Csak úgy tud, ha valami szelep van benne...
A film szerint kb. 18 m 50-es műanyagcsövet dugtak le a végén. Nem mutatták, milyen szűrőt használnak. Homokban szerintem még használható, az akkor veszélyesebb, ha üresen, szárazon akarom tartani a lyukat. A följebbről származó agyagos massza lebegtetni tudja a homokszemcséket és nem engedi beomlani.
Az ejtegetős fúrás, kétségtelenül olcsó, de nagy mélységekre, sztem 10m-nél mélyebbre nem alkalmazható, nincs védőcső, ha fosóhomokot kapnak vagy sódert csődöt mondott a híres afrikai technika.
