A hétvégén nekiálltunk ásni a kutat. Jó fél nap alatt 1,7 méter. Végül is a kútgyűrűt nem raktuk bele, mert így könnyebb ásni (több a hely), a végén meg valahogy beemeljük/leeresztjük a gyűrűket. A föld nedves agyagos. Meglepődve tapasztaltam, hogy a 80 kútgyűrűnek nem az átmérője, hanem a magassága 80 centi, így a 8 kútgyűrűből nem lesz 8 méteres kút. Jövő hétvége folyt.köv.
Ha mély a homokréteg, még akármi is lehet belőle. De ha a laza homok alatt eléred a vízzáró kemény agyagréteget, azon már megtámaszkodik. Tudom, akadnak helyek, ahol akár 20-50 m homokréteg is található, sőt találtunk 36 méteren olyan lágy iszapos réteget, hogy állandóan nyomódott befelé, mindig űjra elzárta a lyukat.
"Működőképes lehet az az ötlet, hogy a kútgyűrűs kutat úgy "ásom", hogy egy másik kútból nyomom bele a vizet, egy gagyi szennyvízszivattyúval meg kiszívom az iszapot?"
Nem! Illetve bizonyos talajokon iszonyat nagy szivattyúkkal beválhat, de ott a kirakott kútgyűrű magától is elsüllyed egy idő után.
Inoxról csak annyit, hogy én már láttam saválló meg horganyzott meg mindenféle dolgot rozsdásodni...
Működőképes lehet az az ötlet, hogy a kútgyűrűs kutat úgy "ásom", hogy egy másik kútból nyomom bele a vizet, egy gagyi szennyvízszivattyúval meg kiszívom az iszapot?
Hogyan volt ez? Addig rendben, hogy felvágta 3 darabra, a lyukak meg gondolom a forgatáshoz kellettek, de minek kellett a zárt szelvény? A kompresszor a kompresszorozáshoz kellett vagy azzal csináltatok túlnyomást a köpenycsőben, ami kinyomta a vizet a szívócsövön keresztül?
" A házi vízműnek a problémája ha nyirkos helyen van úgy kb 2év után tönkre megy a nyomáskapcsolója.Az érintkező be rohad, a rugó eltörik stb
És ennek további baja lehet hogy nem kapcsol ki a szivatyú és így tönkre megy.
Majd a hidroforrtartálya is mivel ezek nem olyan vastak lemezből készülnek és a rozsda elkezdi meg enni.
De folyamatos odafigyelés mellett azért megbízhatóan tud üzemelni csak nem árt ellenörizni mindig a készüléket. "
Házi vízművet inox (rozsdamentes) kivitelben is lehet kapni.
Ezeket elvileg a nyirkos párás közegekben is hosszú élettartamot biztosítanak.
Magam is most szeretnék kútat ásatni, ami a környék kútjai után kb. 11-13 m mély lesz. Erről a mélységről, a házi vizmű már nem tudja felvenni a vízet, ezért én is a kútba szándékozom lerakni a hidrofort.
Bocs az előzőért, nemtudom törölni Én is most furtam le egy kutat barátommal az Ő udvarukra, 7.5 méter mélyre. 8 méter, vastag falú és kb 8 cm az átmérője a vascsőnek amivel csináltuk. Régen antennatartó oszlopként funkcionált :-). Egy ismerős karosszérialakatos felvágta nekünk 3 kb egyforma darabra és 60-70 centinként lánggal vagott nekünk rá lyukakat, és az egyik darab végére ráheggesztett egy kb 1 méteres kb 8x8as zártszelvényt aminek a vékonnyabb volt a fala és hosszába be volt vágva az egyik oldala. Ezzel nekiláttunk délután 2kor és kb 6-7 óra és kb ennyi üveg szóda után már le is tuszkoltuk 7 méterre. Szemét egy munka volt nemmondom! Közben kiatalátuk, ho hogy lehetne olcson szivattyut is keriteni, mert hát az ugye nem volt. Ma reggel kiberheltük egy orosz mosogépböl a villanymotort és rákötöttünk egy zsiguli olajszivattyút, persze jo nagyáttétel hogy legyen fordulat. Kompresszorunk sem meg fogalmunk sem, hogy azt mire kellene használni, csak tudtuk hogy az is kell a kutfuráshoz, igy hát keritettünk egy 15 éves hűtőgépet és keberheltük belőle a kompresszort. Barátom apja jot nevetett rajtunk de megmutatta hogy mit hogy csináljunk, és adott egy tippet hogy mivel lehetne eltömiteni a köpenycső és a szivocső+kompresszorcső(slag) közti részt (Purhab). Összetákoltuk az egészet és láss csodát dölt a viz, nemis akármilyen nyomással! Csahogy a zsiguli olajszivattyú hamar csapágyasra vágta magát, pedig volt vizhűtés is :-). Semmi gond, keritettünk a padlásrol egy IFA hidraulikaszivattyú, csak ezzel az volt a gond hogy nembirta a motor, sebaj keritettünk egy 1KW villanymotort amit lelassitott barátom apja, merthát ugye az rengeteg áramot eszik. Ezzel már forgott rendesen és dölt a viz, egész délután ment a kis kompresszorunkal együtt és egyre tisztább a vize. Ennél olcsobban szerintem senki nemtud kutat furni és locsolni, gyakorlatilag csak a purhabért adtunk pénzt :-) Remélem sikerült ötleteket adnom!
Megnézhetnéd időnként a konkurrenciát is! Ma dobták be egy másik barkácsáruház prospektusát, a JSW sorozat (Ktech-Pedrollo) nagyon kedvező áron szerepel benne. 16-19e bruttó. Ha kérdéseid vannak, adatlapjaikat meg lehet találni az interneten, de itt is többen tudnak válaszolni a kérdéseidre. Csak arra nem, miért kell 1.5-2-szeres áron a ...technél megvenni!
A kérdésem az lenne, hogy a Praktiker oldalán néztem a merülőszivattyúkat.
...
Én is ott kezdtem, nem akarok reklámot, ellenreklámot, biztos van jobb is, én a www.ktech.hu oldalon nézegettem őket. Leginkább azért, mert ha valami kérdésem merülne majd fel, akkor nagyobb "support" várható tőlük, mint a Praktikerből.
Bár nekem ugye nem kell 20m-re felemelni a vizet, de gondolom az, hogy milyen messzire tudom kellő nyomással eljutatni azt annak köze lehet azért az emelőmagassághoz, hisz így is van egy bizonyos tehetetlensége a közegnek.
(javítsatok ki ha rosszul gondolom)
Részben igazság van abban, amit írsz, de adott magasságban/mélységben a nyomás minden irányban állandó. Ha már vízszintesen nyomatod a vizet, akkor csak a csövek, illetve szórófejek ellenállását kell leküzdened.
Először is köszönöm mindenkinek az eddigi válaszokat.
Ha jól vettem ki, ha üzembiztosan szeretnék locsolni úgy hogy esetleg az emberi felügyelet nélkül indítom a locsolást, akkor a merülő szivattyú talán a jobb, hisz ott nem lesz olyan, hogy levegőbuborék miatt elejti a vizet.
A kérdésem az lenne, hogy a Praktiker oldalán néztem a merülőszivattyúkat.
Ugye nekem 35m-re is olyan nyomást kellene biztosítani amivel egy öntözőrendszer még tökéletesen működik. Az oldalon viszont az egyes szivattyúk egymáshoz képest teljesen vad értékeket mutatnak.
Bár nekem ugye nem kell 20m-re felemelni a vizet, de gondolom az, hogy milyen messzire tudom kellő nyomással eljutatni azt annak köze lehet azért az emelőmagassághoz, hisz így is van egy bizonyos tehetetlensége a közegnek.
(javítsatok ki ha rosszul gondolom)
Amúgy még mindig nem döntöttem el mit is tegyek a földbe. Gyűrű vagy cső.
Szerelő1: Te hol vagy helyileg és mennyiért vállalsz fuvart Monorra?
Leállítod a talajra a kútgyűrűt és a belsejéből elkezded kidobálni a földet. Szép lassan le fog süllyedni. Csak arra kell ügyelni, hogy körben egyenletesen szedd ki a talajt, ne billenjen meg. Amikor elérte a teteje a talajszintet, rágörgeted a következőt, majd folytatod a süllyesztést. A te körülményeidhez bőven elegendő a merülőszivattyú, amit akár szennyvíz, akár pincébe szivárgott esővíz kimeréséhez szoktak használni. Van vízszintérzékelő kapcsolós változat is, hogy ne tudjon szárazon futni.
Nem tudom valakinek van -e tapasztalata normál ásott kúttal.
Több helyről azt ajánlották, hogy csináljak a gödrömből inkább azt. Igaz a gyűrű sem olyan olcsó, de....
Viszont nem tudom, hogy egyedül mennyire boldogulnák vele. Néztem több mint 300kg 1 gyűrű. Nem tudom, hogy egymásra tudnám -e görgetni, illetve ha egy szivattyúval húzom ki a vizet, akkor ha fogom magam és belemászok, és szedem ki a földet, akkor valóban szépen és biztonságosan ki lehet -e ásni.
A szívásmélység mindig a vízfelszíntől számítódik. Az elvi határ a vákuum (10 m), a gyakorlati a gőzbuborékképződés határa. Részlet az egyik üzlethálózat prospektusából: "Kerti szivattyú. Szívásmélység 9 m, nyomásmagasság 42 m (4.2 atm), szállított vízmennyiség 2800 l / óra. Ár: 8990.- Ha nem a legolcsóbb bóvlit, hanem a kétszer annyiba kerülő komolyabbat veszed meg, akkor mennyivel kerül kevesebbe, mint az általad megjelölt? Egyébként az XX éve üzemelő 750 wattos magyar szivattyú (mikor is gyártott utoljára a magyar ipar szivattyút?) totál nyitott kerti csapoknál hordófeltöltésnél kb. 20%-ban üzemel. Előző nap feltöltött hordókból locsolunk, hogy ne legyen olyan hideg. Nem találsz olyan kis teljesítményű házi vízellátó szivattyút, ami ne tudna ellátni 2 háztartást akár locsolással együtt is. Már persze, ha nem éppen a 100 m3-es medencédet töltöd 1"-os csővel!
Csak egy-ket hozzaszolas, otlet, javaslat, hatha segit valamit: Nagyon köszönöm, minden véleménynek, javaslatnak nagyon örülök!
-Nalunk is eleg sokaig orosz buvar volt, es megis kristaly-tiszta volt a viz. Viszont a hangja elviselhetetlen hosszu tavon, foleg akkor mikor mar nem sok viz van felette. Csokutban szerencsetlen esetben az ures cso rezonanciaja egybeesik a buvar rezonalasaval, es szo szerint mint egy hajokurt szol a kut. (Ket teleknyire tolunk egy orosz buvarral szivank egy csokutat, es en tolunk megmondom a hangbol, mikor urul ki a kut)
- A szivattyu kapcsolasahoz szerintem nem kell szilardtest rele. Nalam egy 500ft-os OMRON 10A-es rele evek ota(7 ev) kapcsolgatja a szivattyut. A rele kontaktusan van egy szikraolto RC-tag, es ennyi.
Ez való igaz, nem tudom min múlhat az ilyen nyomáskapcsoló élete. Van pár ismerősöm, aki hydrofor rendszert használ, bár fő vízellátóként már nem. vannak, akik sokat panaszkodnak a nyomáskapcsolókra (javítják, cserélik, tönkremegy). Mások - mint te is - évekig gond nélkül elvannak vele. Nem tudom, min múlik. Pincék kissé erős páratartalommal bír, ez nyilván nem tesz jót a nagy áramú érintkezőknek (RC tag nekem is rajta volt). Nem mindegy talán az sem, kinél mennyit megy, mennyit kapcsolhat. Sosem figyeltem ilyesmit, de szerintem most hétvégén próbálok számolni egyet. Szerintem olyan 40...50 szivattyúzás/nap lehet a mostani helyzet.
Neked van valami ilyesmi adatod? Lehet, hogy ebben rejlik a probléma, fene tudja, hogy ez sok-e vagy kevés...
- A csoszivattyuknak az a baja (ugy tudom), hogy sokkal erzekenyebbek a homokra, hamar kikopnak. (az orosz buvar szinte mindent elvisel)
Igen, ezt hallottam én is. Van egy rézszűrő a rendszer "elején", szerintem 80 mikronos lehet, abban nagyon nem gyűlik a kosz. Két eset lehet, vagy apróbbak a homokszemcsék és átjutnak, vagy nem nagyon homokol a kút.
- Nalam 7 eve uzemben van a rendszer, mindig otthagyom orizetlenul. Idaig 2x volt "baleset", mindig a kinai gagyi csatlakozok adtak fel. Miota ezeket megszuntettem, azota minden rendben (csak menet+koc, AWAB bilincs, KPE cso, es ahol slag van ott nem a "kinai zold"). Volt egy olyan otletem, hogy mikor garantaltan nem vagyunk otthon(hetkoznap 8....16) egy kapcsolooraval learamtalanitom az egeszet, de aztan nem lett belole semmi.
Jó ötlet, én is gondolkodom valami védelmen a vízhiány mellé. Voltak ötletek, mi van, ha a pincében (legnagyobb csővezeték halmaz és a tartály itt van) lesz valami csőtörés és gond nélkül feltölti a szivattyú vízzel a pincét? - Valami szintkapcsolóra gondoltam a pince aljától 1-2 cm-re, de mi van, ha a lakásban van a csőtörés? Ha a pincében 2 cm víz gyűlik össze úgy, hogy a lakásban van a gond, akkor az már nagyon nem jó.
Még arra gondoltam, esetleg le lehetne tiltani "n" perc folyamatos üzem után a szivattyút. Zuhanyozás, locsolás ezzel esetleg kizárva, bár ha mondjuk 20 perc ez az idő, talán nem rossz. Locsolni lehet így is, zuhanyozni meg ennél tovább ne akarjunk már. Persze ez sem teljesen jó megoldás, mi van, ha kicsi a lyuk, el-el éri a felső nyomáshatárt, csak sűrűn kapcsolgat ki-be....
- A kutam nekem is a haztol 1m!!! -re van sajnos. En allandoan azon parazok, hogy alul no a tekno, godor, es egyszer bedol a haz a kutba. Gondolom a godor alul csak ugy keletkezhet, hogy a felszivot vizzel kijon a homok(De azert ebben nem vagyok biztos). ezert en a szivatty nyomo oldalara egy nagy plexi homokszurot raktam, es ebben figyelem a felhozot homok mennyiseget. Nalam egy nyar alatt kb 500m3 viz jon fel, es ezalatt kb 2 evokanalnyi homok. Igy most en nyugodtnak erzem magam. Igy szerintem alul nem no a godor, de lehet ,hogy tevedek.
Hát, ezt én sem tudom pontosan, de most megint kezdek aggódni. Ha a kút táplálását úgy fogom fel, mint egy víz alatti patakot, eret, akkor az valahonnan valahova folyik, a kutam pedig ezen "ül". Márpedig ha ez így van, akkor a homok távozhat az érrel együtt elfolyó vízzel is. Így szerintem évek alatt teherautónyi hordalék is eltűnhet akár egy föld alatti természetes üregbe... ilyen megvilágításban mit szólsz ehhez? :O Látsz benne realitást?
- Mikor az orosz buvart megszunttem, en is egy normal felulszivo szivattyut vettem. mivel nekem 11m mely a kut, ezert astam egy 2m-es aknat a kuthoz. ennek az aljara telepittem a rendszert, olyan szivattyut kerestem aminek az adatlapjan az van hogy a maximalis szivasmelyseg 9m. Sok olyan van aminek ez csak 8m. Tapasztalat az, hogy tokeletesen leszivja uresre a kutat, mukodik 9m-ig. Viszont azt irtak, hogy onfelszivo, na ezt felejsd el! Fel kell tolteni az egesz szivo oldalt, kulonben soha fel nem kapja a vizet. Viszont az problema, ha mar a szivomelyseg maximumanal jar a vizszint, nem kepes akkora nyomast letrehozni a nyomo oldalt, hogy a nyomaskapcsolo lekapcsoljon(2...3bar). Ez masoknal is problema, locsolnak es mikor vege a locsolasnak elzarjak a csapot, es megse all meg a hidrofor, mert nem kepes melyrol szivva eloallitani a nyomast, hogy lekapcsoljon. Ilyenkor kihuzzak a konektorbol, megvarjak mig megjon a viz, es utan visszadugjak.
Hmmm....hát vagy a kútba lentebb egy önfelszívó, de inkább egy csőbúvár. Ezek alapján most nagyon így látom...
A pincébe leásott akna jó lehet. Ilyen mélységből már nem működik "önfelszívás". 0.2-0.1-es vákuumot kellene levegőben létrehoznia a szivattyúkeréknek, amire porszívók se nagyon képesek. Ki kell alakítani feltöltő csatlakozást. Elágazás, tölcsér+csap. Ha már a járókerékig légmentes a rendszer, felszívja. Hátrány: Ha alul valahol levegőt szippant, kezdheted elölről. Kisebb buborék leállás után általában elvándorol a szivattyúból, csak ha nagyon lelevegősödik, akkor áll le, ill. amíg pörög a szivattyú, addig nem szállít. Emiatt szokták a víz közelébe telepíteni (ha lehet), mert üzembiztosabb. Sok helyen üzemel ilyen feltöltős, eléggé üzembiztos. A 7 méter már jó, a 8 kritikusabb.
Hát számolgattam egy kicsit a vízszint, talajszint, pince aljzatszint terén, illetve nyilván nem a vízszinttől kell majd szivattyúzni, hanem a víz alól, arra jutottam, hogy ha pincében a két méteres gödör is kevés lenne. Emellett még tartanom kellene egy megemelkedett talajvíz, kútvíz, sok eső, stb. miatti beázástól is. No persze ez akkor is fennáll, ha a kútba van szerelve az önfelszívó. Akna igazából a nagyon mély ásandó gödör miatt elvetve :(
"JSWm15M 1100W" Ez nem csőbúvár, ugyanolyan önfelszívó, mint a régi. Ahhoz képest iszonyat drága. Miért pont ez? Öntözéshez sem kell feltétlen ekkora, nem hogy háztartásba!
Igen, ezzel tisztában vagyok. Vélhetően félreérthetően fogalmaztam, tudom, hogy önfelszívó. Abban az esetben, ha önfelszívó, akkor ilyesmi tetszene - azok alapján, ami ismeretem eddig van a szivattyúkról. Igazából két igény van: ne legyen neki gond előállítani a 3...max. 4 bar nyomást, relative hamar (a mostani 2,5 bar felett már igencsak kínlódva nyomja fel 2,8-ig). A másik, az a nagy vízhozam. Ha két lakásban gondolkodom a házon belül - márpedig ez indokolná leginkább a fejlesztést - ne legyen már gond akkor, ha egy szombat délelőtt mindkettőben vizet vesz a mosógép és az ebéd előtti mosogatáshoz is kellene egy kis víz.
Bár nem érzem teljesen az igazam, de úgy gondolom, alapvetően nincs abból baj, ha a szivattyú által előállítható nyomást nem igénylem, hanem hamarább leállíttatom a nyomáskapcsolóval. Itt csak az az aggály, hogy mekkorát "rúghat" a vízhálózatba induláskor egy erős szívattyú. Bár ha bekapcsol, akkor elviekben a hydrofor tartály üres, ez mint "ütéselnyelő" talán jól funkcionálhat.
"bár nem ismerem a 10 évvel ezelőttieket." 10 évvel ezelőtt már ugyanolyanokat lehetett kapni, mint ma. Kedvező esetben ilyen szivattyú 20-30 évet is elmegy karbantartás, beavatkozás nélkül a kútban. A közelben néhány éve 1 fázis kimaradása miatt égettek le egy 35 m mélyen elhelyezett szivattyút, ami 25 évet üzemelt. Ott is maradt, vízsugárszivattyús megoldással váltották ki. A membrános nyomáskapcsolója is hasonló korú. Az új szivattyú is azzal üzemel azóta is.
Értem. Ez mondjuk megnyugtató, remélem, hogy az egyszer esetleg kicsit többlet költséget rááldozva egy jó ideig egyéb költséget nem igénylő rendszerhez jutok, ha a kelleténél (persze ez mit is jelenthet?) erősebb szivattyút veszek.
Ha 80-as beton kútgyűrűvel ásatok kutat, az alsó kútgyűrű(k) oldalát ki kell fúrni? Vagy csak a kútgyűrűk illesztésénél folyik bele víz? Esetleg csak alulról?
