Egyszerű és olcsó megoldás: Veszel egy villanytakarót, ha jól emlékszem 10eFt körül, de csak 50W, mégis melegen tartja az ágyat, éjszaka meg mást nem kell fűteni. (Az sem szerencsés, ha a belélegzett levegő túl hideg, de 15 fok azért nem rémes...)
Valamint veszel egy sugárzó infrafűtőt (narancsvörösen izzik a fűtőszála), amit úgy szerelsz a falra, hogy reggel tudjál alatta öltözködni. Pillanatok alatt meleget csinál, mert nem a levegőt melegíti, hanem közvetlenül Téged. Szóval azt csak reggel kapcsolod be, nem megy egész éjjel.
Ha nem szereted az egyszerű megoldásokat, akkor a villanyradiátort szabályozhatod intelligens termosztáttal: http://www.beryl.hu/ Így nem lesz (annyira) ingadozó a hőfok, ahogy kapcsolgat.
Hordozható cserépkályhát akarok venni és olyan embert keresek, aki már használt ilyet, vagy most is használ, hogy a tapasztalatait megossza velem. Mennyire hatékony, hol vette, milyet vett, gazdaságosság stb stb.
Ezt a sunyin fűtés nem teljesen értem. Már magyarázta más is , hogy (adax és társai) 1 perc alatt 10-20 másodperig működik azt leáll, ellenben az olajradiátorral ami hosszabb ideig működik de hosszabb ideig áll. Elképzelhetőnek tartom, hogy van némi hatásbeli különbség, mégis az 60%-ot porhintésnek érzem. Ha jól veszem ki az írásodból akkor jó szigetelt lakásba ajánlod, ott bármivel fűtesz is kevesebb a számla. Nekem az olajradiátor eszetlen fűtése nem tetszik. A termosztát nem jó hőszabályzó , legalábbis nem a külső hőmérsékletet veszi alapul. Úgy hogy begyújthatók a kályhába, de rá sem hederít. Kedvére forgatja tovább a villanyórát Nekem nem kell 22 fok elég 20 északára 19 (van költségkímélő pulóverem) Ami igazán zavar ,hogy vagy ingadozik a szoba hője, vagy két hét alatt 12 rugó a villanyszámla és nem állandóan van bekapcsolva. A másik szobát nem fűtöm onnan jön a hideg. Most összegezve, ha egy hideg hónapot nézek így 24 a villany+7 a brikett, össz:31 és ezzel csak egy szoba van fűtve a lakás többi részéről nem beszélve.
Tisztelt Sismond!Csodák vannak!,de úgy hogy mégsincsenek :) !Azt tudni kell,hogy nem azt a markáns hőt adja a villanypanel,amit egyébb fűtési mód,hanem amolyan "sunyin" fűt. Amolyan,"nem akarod elhinni",de mégiscsak fűtve van a lakás.Spórolós-praktikus (védettebb avagy jobban hermetizált ingatlanú) embereknek ajánlanám inkább,mi sem alsógatyában rohangálunk fel-alá :) .A leghidegebb falunk hőmérője 19-20-on van tartva,ami annyit tesz,hogy a belsőbb hőmérő 20-21fok.Ha visszanézel írásaimban,részletesen leírtam a jelenleg lakott terünk paramétereit;ami amúgy 70 légköb,plussz egy fütetlen kamra és fürdőszoba (ez is ott van leírva),amiknek ilyeténsége és fütetlensége,ugyanakkor védettsége stb.stb okán,a villanypanel egy nem neki való térségben üzemel.Gondolj bele,ha nem 3.40 körül lenne a belmagasságunk. Az én elég konkrét meglátásom,hogy egy normálabb (hát ha még "extrémebb" alacsonyabb!!!) helyiséget vígan és árban,"megérésben",összességében meglehet "versenyeztetni" ma már,bármilyen fűtési móddal,állítom ezt a vegyestüzelés-gáz-villany tapasztalatával-számításaival."Sajnos",ma már pl a fabrikett is olyan (közvetlen gyártótól,beszerzési) árban van,ami a gázzal nagyjából egyenlő,a villanytól való különbsége sem számottevő.Itt jut eszembe pl a másik szomszéd,aki gázkonvektoraihoz hívogatja állandóan a szerelőt,alkalmanként 3-4 ezreket kifizetve.Sokszor csak annyi a baja az ilyen készülékeknek,hogy kikell kapni a "begyújtos" részét,"szigorúan ránézni"(gáz-woodoo :)) ),visszatenni,s már működik is.Ha kikapcsolja,a következő begyújtásnál,már megint a szerencsére van bízva a dolog,avagy a szeszélyre. Aki "ól-csón" akar melegedni,az ültessen anyagot hozzá,termelje ki,dolgozza fel,raktározza,hordja be,kezelje állandó készenlétben (nehogy kialudjék;s vigyázat,bármilyen automatizálás esmételten CSAK tetemesebb költségberuházásból jön-ne ki),gondoskodjék a hamuról;végezetül nyilatkozzék róla,miszerint micsoda jól járt,merthogy kishíja ingyéé fűt.Ezért is mondtam az elején,nincsenek csodák,illetve a CSODA is "MUNKÁS"! :) . Tiszteletteljes Üdvözlettel!És természetesen,tegnap "bakiztam" annyit,hogy nem gyújtólángon hagytam a gázkonvektort,hanem "kettesen",ami annyit tesz,hogy most kérdeztem anyámat,s azt mondja,nem kapcsolt be magától,tehát nem ment 20 fok alá,ennek ellenére számoltam az elmúlt havi 4000-nyi gázzal,amibe a tűzhely is bent van!!!De lenne a "végeredmény-e" 20 ezer ft;akkor sincs semmi,hisz' még mindig alatta lennék a szomszédi tegnapi viszonyítás-számításnak.Egyfajta "konkluzióként" azt is mondanám,hogy részemről "jöhet" a villanyfűtés,mellé egy kiegészítő-rásegítős-alternatívakénti-esetlegesen szükséges teatűzhelyszerűség,avagy mindezek "nagyságrendi" változata,nyilván,a légköbök függvényében.De még ennél is jobb lenne egy meleg-gyógyvízű forrás,a telken.Azt sem tudom pl,hogy ha a kisebb helyiségben is lenne egy villanypanel,akkor az ideálisabb "eloszlásként",netán még jobb lenne a villanyfűtés felhasználási mutatója.NEM TUDOM :) Az biztos,hogy -10-et,ne akarj egy 2000-es villanycuccal,70 légköbre kifűteni(hacsak;nem "passzívház-szerűség).De ezt nem is ígérte senki,ahogy én sem vártam el a készüléktől.De ha látnád a körülményeinket,illetve amit teljesítenie kell a villanypanelnak,összességében mégiscsak elégedett lehetnél.
Az utolso mondat tipikus tevhit, ha a futesi rendszer tulajdonsagai a teljesitmenytol es kapcsolgatasoktol fuggetlenek, akkor a lehult lakast visszafuteni legfeljebb annyiba kerul, mint amennyibe a szintentartas kerult volna. Egyszeruen a teljes idoszak vesztesege - ha kint hideg van - csak kevesebb lehet a kisebb hokulonbseg miatt. Az masik kerdes, hogy vajon melyik a komfortosabb, es hogy lehult lakasban nem tekerjuk-e fel automatikusan a termosztatot is, ami tenyleges tobbletfogyasztast okozhat (ill. egyes futesi modoknal tenyleg nem egyforma a nagy rovid es kisebb hosszu teljesitmeny leadasakor a hatasfok).
Csak az Adax negyedmillióba kerül
Ráadásul nem havi lebontásban 17 ezer, hanem általányban, ami fűtési hónapokban 34 ezer. Így a pontos. Ismerősöm konvektorral fűt kb. ekkora légköbméterű szobákat havi 15-20 között. Cserépkályhával fűtök, 1-2 fokig ok is, de voltak ezek a -10 fokok és nem vette az akadályt, reggelre kihűlt a szoba. Ezért vettem egy olajradiátort kiegészítő fűtésnek, ami jól fűt (edzésben is tartja a villanyórát). A bajom vele ,hogy nem nagyon foglalkozik azzal hány fok van a szobában időnként bekapcsol ha kell ha nem. Valami olyan cucc kéne, ami a szoba hőmérsékletének a függvényében kapcsol ki-be és nem arany áron adják. Mert ha a szoba lehűl, 15-16 fokra, több energia kell ujra felfűteni, mint azt szinten tartani.
Szerintem az Adax semmivel nem takarékosabb, mint egy termosztáttal vezérelt Tescoban négy-hatezer Ft-os infrafűtő. Feltéve ha jól van elhelyezve az egység és a termosztát, de ez az Adaxra is igaz.
Én is néztem az Adax oldalát. Van ott egy kalkulátor, amin kiszámítottam kb. 17 ezer lenne két szoba fűtése. Igaz, nem volt írva hány foknál ennyi, gondolom átlagot vehettek. Ez nagyjából megfelel mondjuk a konvektor fogyasztásának.(árban) Ha ugyanezt nézem egy olajradiátornál ez az összeg nagyjából a négyszerese. Mi van ebben a szerkezetben, ami ilyen csodákat művel? Vagy ebből mi igaz? Van olyan aki nem használ mást csak Adaxot és az mennyit fizet egy honapban?
És mivel tényleg bonyolultabb ez e témakör is annál,mintsem hogy ex-katedra kijelentéseket tegyünk,a gáz ára (még régivel,tehát kevesebbel számoltam!!!!) most emelkedett,a villany meg legalábbis a mi régiónkban éppen most csökkent,a novemberi emelés után,s a villanyainkat az amúgyis akkor 48.? ft-ra emelt helyett "nagystílüen" felfelé kerekítve,50ft-tal!!! számolgatom,de amúgy pontosan kb 2.4%-kal lesz kevesebb az a 48.valamennyi.De ezt sem használom fel arra,hogy a villanyt dicsőitsem,ám ha mindez most f-ordítva lenne,a "gázasok" nem győznék mindezt emlegetni.
Valamint,eszembe jutottak még olyan gondolatok,hogy természetesen az alábbiakban arra is szerettem volna konkrétan rá-megvilágítani,hogy egy pl 400 watt-os cuccot,tudok használni egy adott kisebb helyen,míg egy 2000-ressel tágabbak a lehetőségeim."Más"felé terelve az eszmefuttatást,avagy pl eme fűtés sokadik praktikussága,hogy tavasszal lekapom a falról,el-be-visszacsomagolom :) .Továbbá,amit említett E....,hogy a hibalehetőségek egy gázcirkónál,stb,eszembe juttatta említett szomszédunk 10 éve megfigyelt kínlódását;gázszerelő ki,gázszerelő be,képében.Valóban,ezt is hozzáadhatjuk,egyéni mérlegeléseinkkor,no meg az olyan "csacskaságokat",minthogy vegyestüzelés,avagy egyébb olyan gázas,ami a légterünkből táplálkozik,gyakoribb szellőzést(= szintén energia) igényelve,s egyébb veszélyeket rejtendő magában;nos ez is elmarad villanyfűtés esetén.Még Grossbau (vagy hogy,így fejből :) ) is elismeri,hogy pl egy minigarzon-szerűségben,létjogosultsága lehet.S bizony,bármily hihetetlen; VAN! :) Ha nem néztem volna utána,s nem használnám,s nekem ajánlgatnák,valószínű hogy én is melegebb éghajlatra küldeném az illet-őt! :)
Tisztelt Evehid!A lényeg,benne van az Ön hozzászólásaiban is :) . Annyit tennék hozzá,hogy speciel,amikor az Adax,de bármely más termék Watt száma/tudása és árára hivatkozunk,akkor azért ott van az is,hogy míg Ön 30-ért vett egy 400-ast,addig én vettem 62 körül a 2000-res Neot,amit amúgy én speciel éppen úgy "kézi-tekervényezek",amint teszi azt Ön,a fix termosztátossal;mivelhogy nékem így praktikusabb :)),illetve nincs szükségem(jelenleg!) arra a tudásra,amit nyújt a miénk. -10/15 celziuszos tapasztalatok birtokában,továbbra sem bántam meg,hogy vettünk egy elektromos-panelt:nagyon praktikus és használható segítség.S ha már írtam,az Ön "késztetésére",akkor már értekeznék a gáz "olcsóságáról" is.A szomszédéval "dicsekednék",mivel általam is megfigyelhetően,lépcsőházban van az órája :)). Kb 90 négyzetméter(van alaprajzom is,pontos,de most eltekintenék az előkotrásától),3.40 körüli magassággal,-7/-15 fokok mellett 68580 ft,ami annyit tesz,hogy a Mi pontosan harmadnyi fütendőnkre vetítve 22860 ft.No most;ennyiből ki is hozom,úgy,hogy alig kell hallgatnom a gázkonvektor üzemzajait,a fabrikettet mérföldekkel kényelmesebb ütemben és odafigyeléssel kell raknom,míg az elektromos panelre égadta világon semmi gondom.A napokban nem voltam itthon,s gyújtólángos gázparapettel és elektromos panellal hagytam magára Anyámat,s kb 16 ezer/hóra kijött a fogyasztás(kb 12ezernyi villany-4 ezer gáz összetételben),úgy,hogy Budapesten azért jőve-menve,befagyott a s...ünk,s bár a nyugati részen kicsit jobb idő volt,azért annyival tán mégse,hogy ne vehetném pl jó alapnak ezeket az éppen pár napja megtapasztaltakat.Tehát,csak ismételni tudom,hogy a klasszikus 4-5X-ös gáz-villany összehasonlítási szorzók,azok tényleg az álom kateglóriái;avagy olyan egyéneké,akik sosem használtak villanypanelt,ami nem jelenti azt,hogy ne értenének magas szinten e témakörhöz,csak éppen a használati tapasztalat nincs mögöttük.Én sem "törnék lándzsát" egyik fűtési mód felett sem,inkább értek egyet az Ön féle vélemény-tapasztalattal,hogy okosan és megfelelően kell bánni,bármelyikkel is.Isten Áldjon mindenkit :))
Mire kicseréltük a fűtőszálat, enyhébb lett az idő szerencsére. Így 0 fok körül elég a két kályha, nem is kell ventillátorozni. Szobák 20-22 fokosak, konyha fürdő 19. TEgnap éjjel még 30 kwh ment el, most éjjel 15.
Ha visszanézel szeptemberig, írtam, nekem van modern hőtárkályhám is, és adaxom is, így kombináltam a fűtésem. a négy kilovattos kályhám, 28 kw- okat fogyasztott, a három kilowattos kicsit többet 27-30 kw-ot mivel az kevesebbet tud tárolni, többet kell töltenie is. Ezek a fogyasztások a -18 fokos napokra voltak jellemzőek.
Ez egy nyugati tájolású 11 négyzetméteres gyerekszoba, szabadon álló családi házban, széloldalon. Az utóbbi egy-két hét brutális hőmérsékleti viszonyai mellett - nálunk -16-17 fok volt a rekord - az Adax és az infra is működött, igaz, éjjelre az Adax termosztátját két fokkal lejjebb csavartam, jóval ritkábban kapcsolt be.
De: ez a két cucc összesen csak 800 W. És elegendő, igaz, a ház kegyetlenül szigetelt. Az őszi hónapokban, gyakorlatilag dec-ig csak a 400 W-os infra működött, éjjelre többnyire ki volt kapcsolva, sőt, október nagy részében napközben is volt néhány óra szünet, és a szobában 19 és 22 fok közt volt napszaktól függően. Várhatóan hasonlóan fog produkálni a tavaszi időszakban is, tehát a fűtési szezon legalább felében az egyiket jószerivel be se kell kapcsolni.
Szerintem az infrának ott lehet létjogosultsága kiegészítésnek a hőtár. kályháid mellé, ahol nem kell állandóan 22-24 foknak lenni - egyébként amit mondanak róla, hogy 18-19 fokot többnek érzel, az a mi tapasztalatunk szerint igaz -; kicsi a terület/légköbméter; fontos, h. ne foglalja a helyet és előny az egyszerű szerelhetőség. Egy előszobában szerintem megfelelő lehet, a konyhában már az is számít, mennyire gyakran sütsz/főzöl (mennyi kiválóan hasznosuló hulladékhőd van), ott étkezel-e, vagy a szobában? Ha nagyon lakókonyha, akkor biztosan kevés benne 17-18 fok plusz a főzés hője, ha csak munkaterület, akár elég is lehet.
Ja, még érdemes arra is gondolni, h. a most felújítás alatt álló lakásba ha beköltöznek, onnantól majdnem olyan lesz, mintha felpakoltál volna a mennyezetre sok centi kőzetgyapotot. :-D Majdnem. De tényleg, ha ott is fűtött tér lesz körülötted, hihetetlen sokat számít.
Először kályhajavítás lesz, most úgyis enyhül az idő. Aztán meglátom, hogy működik. Vezéreltről mennek a kályhák. Ahogy mondod, ez már ki van építve, de a cirkós gáz a legkomfortosabb és még valamennyire olcsóbb. Viszont újabban állítólag 2 méterre kell hogy legyen a nyílászáróktól a cirkó, ezt meg itt nem lehet normálisan megcsinálni, elfogadható helyre tenni a cirkót egyenlőre úgy tudom.
Azt hiszem hajlok majd egy új hőtárolósra nagyobbra, és egy kiegészítőre a konyhába.
Az összes ablak műanyag, 1,4 es az üveg. Most ősztől újműanyag redőny. Fölöttem lakás, de nem laknak ott:( Felújítás alatt van. A szigetelés írtam, lesz majd külső 10 cm tavasztól. Az rengeteget számítana. Lehet, az erkélyt is inkább be kellene építeni, csak úgy nagyon ronda:)
Érdekes lenne tudni, hőveszteség szempontjából milyenek azok a meglehetősen nagy méretű ablakok?
Fontos lehet a belmagasság is. Fölötted is fűtött lakás van, vagy esetleg padlás?
Nem akarlak elbátortalanítani, de én spec. inkább a falak/nyílászárók szigetelése után mernék csak hozzányúlni a fűtéshez. Ugyanis egy értelmes vastagságú (legalább 10 cm vastag!) hőszigetelést, esetleg ablakcserét, vagy legalább javítást, tömítést stb. követően lehet, hogy sokkal kisebb összteljesítményre lesz szüksége a kéglinek, mint most. És akkor most esetleg egy csomó pénzzel többért veszel új fűtőalkalmatosságokat, mint ha csak tavasszal, vagy nyáron vennéd meg, a megváltozott hőtechnikai paraméterekre szabva. Tudom, hideg viszont most van... Baromira. :-(
Létezik padlólap alá ragasztható fűtőszőnyeg, én eddig 0,5 m-szer x méteres keskeny csíkokban láttam ilyet, sajnos a forgalmazók honlapja nem ugrik be, de asszem, guglival elég jól meg lehet találni. A vastagsága sokkal kisebb, mint egy szokásos padlófűtés csőrendszerének, és a járólap ragasztójába kell elhelyezni. Arra nem vennék mérget, hogy a bekötéséhez nem kell-e villanyszerelő. Nem olcsó, de az tény, hogy nem foglalja a helyet semmi elől.
Lambéria: nekünk van egy infrapanelünk, fa mennyezetre szerelve - nagyon bevált, szép, egyenletes és kellemes hőérzetet csinál kisebb szobában - és van egy régebbi konstrukciójú, olcsóbb fajta Adaxunk ugyanott, tömörfa falra szerelve. Semmi gond nincs vele a fa miatt.
Ilyen fali panel van többféle, mi is nézegettünk sokat, az Adax neo tökéletes programozhatósága nekünk túl drága volt, a Glamox nem tetszett annyira, és ez is drágább volt az Adax VP-sorozatnál, a Nobo ellen az szólt, hogy a gyári gari csak 2 év, az Adaxnak meg 5. De állítólag jó a Beha, a Stiebel Eltron is csinál fai fűtőket - csak úgy rémlik, ez is elég drága.
Lenne még egy kérdésem. Fürdőszoba sem fűtött. Hallottam fűtőszálról, ami csempe alá ragasztanak. Az konnektorról megy, vagy hogy?:) Erőől jut eszembe, hogy járólap van végig a konyhában, előszobában. Mivel elég xarul van leragasztva, kénytelen vagyok felszedni,ráadásul én, mert mesterek nem vállalják a fuga kiszedést stb. Mi lenne, ha fűtőszőnyeget ragasztanánk a lapok alá. Az nagyon gazdaságtalan?
Nekem a lakás villanyfűtéses. 53 m2. két szoba régi hőtárolós kályha. Az egyik nem tud rendesen feltöltődni, pont a nagyobb. Ráadásul saroklakás, nagy ablakokkal. A konyhában semmi nincs. Mivel nem szeretnék még egy vezérelt órát több okból is, örülnék egy jól működő, nappalival működő panelnak. Melyik a legjobb? A konyha 7 m2 egybenyílik az előszobával, ami kb5-6 m2. Az ablak 120 X 150 es. A fal 38 cm es tégla, szigetelés elvileg tavasszal. A konyhában még a gond, hogy az ablak alatti résznél a falvastagság a rendes fal fele. Ezt hogy lehetne belülről szigetelni, hogy ne penészedjen? Most lambéria van rajta. Erre egyáltalán lehet panelt szerelni? Eddigi összfogyasztás az utóbbi két hétben 25-30 kwh egy nap. Egyébként meg az erkély le lett szigetelve 5cm es hungarocellel, de most úgy gondolom nem sokat ér ilyen hidegben.
Akinek van modernebb hőtárolósa, légyszi írjon, mennyi a fogyasztása, és egyáltalán egész napra elég e az a hő, amit éjjelre betárol?
Segítséget szeretnék kérni. Adott egy régi építésű ('56) családi ház. Ennek megfelelően nem szigeteltek a falak, fakeretes ablakok, 1 rétegű üveg, marha nagy padlástér, stb.
Nem nagyon szeretnénk már a teljes fűtés átalakítására költeni (2 nagyobb szobát cserépkályhával fával, 2 kisebbet pedig folytonégővel fűtünk szénnel)
A fürdőszobába és a külön wc-be, illetve az egyik kis szobába szeretnék hatékonyabb fűtési megoldást találni.
A wc 1,5, a fürdő 7,5, a szoba 9nm2
Utóbbi időben nővérem hazaköltözött és elég fázós típus. Melyik lenne az a módszer, ami a fürdő és wc esetén gyorsan meleget lehetne csinálni, ha mondjuk reggel felkel és mosdóba vagy zuhanyozni akar menni?
Illetve a hálószobában milyen alternatíva lenne, ami nem koszos (szén, fa) és viszonylag jól szabályozható, esetleg programozható.
Gyakorlatilag gondolom csak az elektromos módszerek maradtak: - olajradiátort kilőném - hősugárzóktól tartok kicsit, főleg a fürdőben - infrapanel ami még szóba jöhet
De bármilyen más alternatívát és tanácsot szívesen fogadok.
ELEGE LETT A GÁZFÜGGÕSÉGBÕL? NEM SZERETNE GÁZKAZÁNT A LAKÁSÁBA? SZERETNE EGY KÖRNYEZETBARÁT, GAZDASÁGOS ÉS DEKORATíV FÛTÉSRENDSZERT? Az infravörös hõsugárzó fûtõpanelekkel, minimálisan 30 %-os (téli idõszakban), de átmeneti idõszakban akár 60 %-os megtakarítást is elérhet a klasszikus fûtési rendszerekkel szemben. Ha felkeltettem a kiváncsisagodat látogasd meg a http://futesmaskep.freewb.hu/
Elsősorban köszönöm a gyors választ! A kedvezményem csoportokra van osztva, ha átlagot veszek, kb. a feléért kapom kWh-nként, és elég stabil az állásom,én nem is szeretnék változtatni. Most készülök 10 cm vastag kőzetgyapot-paplant teríteni a padlásomra, ez talán záros határidőn belül megvalósul. Ezt a klímabarát otthon pályázatot még nem hallottam, utána fogok nézni.
Szerintem egy alapvetően rosszul szigetelt háznál ne erőltesd a villanyfűtést. A hatásfoka 100% szemben egy régi kazán 60%-ával, de a villany ára kb. 3-szoros. Vagyis átlagos halandónak kb. 1,5-2--szeres áron van mint a gázos. Nyilván te olcsóbban kapod, ha ennél nagyobb a kedvezményed akkor megérheti. Legalábbis amíg nem váltasz munkahelyet. Ha mindenképpen villannyal akarsz fűteni akkor nézz szét hűtő-fűtő klíma témában. Ez tulajdonképpen egy hőszivattyú, és kb. a befektetett energia 3-szorosát hozza be a lakásba. Átlagos halandónak is a gáz ára körül van a fűtés költsége, neked jobban megéri. Van belőle olyan is ami vizet melegít odabent a fűtéshez, de neked ez nem jó mert csak 30-40 fokos vizet tud csinálni hatékonyan. Az nálad kevés lesz. Ha nem zavar a légmozgás akkor egy egyszerű klíma ami tud fűteni is jó befektetés lehet. Nézz szét itt a hőszivattyús meg a hőszivattyú építős topicban, érdemes. Viszont ha jót akarsz magadnak akkor inkább a hőszigetelésen gondolkodj, azzal lehet sokat megtakarítani. Ha a padlásra leteregetsz 10-20 cm vastag hőszigetelő paplant már az is sokat számít, és nem olyan hatalmas költség. Bármi más már zsebebnyúlós, de nálad pár év alatt megtérül. És pályázni is lehet pénzekre, most írták ki a Klímabarát Otthon 2-t. Hello!
