Van egy kis 30 m2-es házikóm, tetőtér beépítéssel. Egy normál méretű öntöttvas kandallóm van az alsó szinten. Felül nincs fűtőberendezés.
Olyan gondom van, hogy ezzel a kandallóval csak akkor meleg a ház, főleg a felső szint, ha állandóan lobog benne a tűz. Ha kialszik akkor nem tárolja a meleget stb.stb.....
Engem az zavar, hogy ha télen nagy hidegben hazamegyek, akkor állhatok neki befűteni és kb. 9 óra körül megy csak fel a lenti meleg a felső szintre.... az utolsó fa rápakolástól számítva 2-3 órán belül viszont már csak parázslik ami nem fűt.
Tehát arra az időre keresnék fűtés amíg nem vagyok otthon, hogy egy állandó hőmérséklet legyen a házban.
Eddig kis 2000 W-os ventillátoros hősugárzóval próbálkoztam, de nem tudom mennyire gazdaságos egész nap úgy hagyni. Főleg ha 2 megy, egy lent, egy fent.
Van-e olyan villanyventillátor aminek jobb a hőleadása, és még kevesebb energiát fogyaszt? Mert ezek a kis ventillátorok nem igazán jók.:-(
Gondolkoztam még "Siesta" szerű, gázos hősugárzóban, de ennek ugye az égésterméke a belső térbe megy (oxigént von el stb.), ami ugyan nem annyira félelmetes, hisz napközben üres a ház, maximum amikor hazamegyek gyorsan szellőztetek egy kicsit.... de ugye akkor a meleg valamilyen szinten elillan.....
A ház egyébként Prokoncept technológiából épült, nagyon jó a hőtartása, ha kint süt a nap és az átlaghőmérséklet nem megy 10 fok alá, szinte be sem kell fűtenem. :-)
Szerintetek mit lenne érdemes venni? Melyik gazdaságosabb, biztonságosabb, eredményesebb?
Tegnap bediktáltam a gázállást;s az automatika a következőképpen igazolt vissza:az Ön által bediktált érték;xxxx köbméter.Amúgy,már nálunk sem fogyaszt semmi,mert a gázórát lerúgtam a falról,a villanyvezetékeket kiszabtam-téptem,a vegyestüzelésű Honecker-kályhánkat meg kihajítottam az ablakon;s ha már így esett;hát nyitva is hagytam; Nos; azóta van ideális komfort nálunk :) " BOCS"! :) Akinek meg jól esett egy kis humor;Annak egészségére :))
Kedves,Tisztelt "Bárki"! http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6bm%C3%A9ter Jó!,várható volt,hogy nagy csodák nincsenek,s valami 1000-ses átsz-ámítás.Ühü,akkor ezekszerint a piro-san-ban forgók,a litereink.Tényleg,Kedves Tuutuu;Te hogyhogy ezekután mégis "köbben" adtad az adataid?Kérem literben is,szigorúan :) . Akkor 1101000 literen áll az óránk,ami 1101 köbméter?,és nem mindegy,hogy hogyan fejezem ki magam?Kérlek segítsetek SOS;de ne nevessetek ki! :)). Egyébként megint tanultam valamit,s talán még jól is;Köszönet Érte! :)
Bocs, lusta vagyok írni...:) Jelen topic, 416-os hozzászólás. Amúgy, nem "romos" a fűtésem...:) Hőtárkályhák: 1 éves, Stiebel Eltron ETS200-ak. A fűtőpanel idén lett beüzemelve egy eddig fűtetlen helységben,viszont a teljesítményét már máshonnan, korábbról ismertem. Econoheat fűtőpanel. Még nem vagyok érdekelt a forgalmazásában, de tervezem hogy leszek! Így korrekt.
Mint annyiszor,imént is pisálás közben gondoltam tovább,az itteni "díszkúrzust" :) ,s arra juták,hogy,s valamint:megadtál nekünk közel 9 év fogyasztást,én meg számoltam az egészet a mai 127ft/köbméter (jujujj;kikapok :) ;de most ténleg;ez mennyi liter,avagy hogy is van ez pontosabban?!! ) árral,tehát ezzel aztán végképp nem megyünk sokra,hiszen pl hasamra ütve (nézd el hogy nem fogom újra elővenni ezért a régebbi számlákat),mondjuk 5 éve még 50 egynehány ft volt a gáz!De hogyan is mérték akkoriban?;na erre meg végképp nem merek mán mondani semmit :)
Szia!;érdekelne esetlegesen bővebben az elekt-romos :) fűtésed (csak meg ne vádoljanak a "Janik";kereskedéssel :)) ).Mind a hőtáros,mind pedig a panelos megoldásodról szívesen hallanék (akár "márkázva",nevén nevezve a dolgokat).Írhatsz a petibo@citromail.hu-ra is,ha nem akarod magadra haragítani a "fantafanatikusokat" :)).Üdvözülettel Mindenkinek;Békességes Ősz-ületet :)
Szia!Ismét,így Híradó(k) után :). Jutott még eszembe,hogy a négyzetméter megjelőlés(ed),meg aztán végképp nem mutat semmit! Fűthetsz közel ötven négyzetmétert fél méter.és 3.5m-es magassággal is :).De hát ez is már annyiszor levolt írva;s értelemszerű.Vagy ezt is rosszul gondolom? :)).Lehet!;én nem mondom hogy csakúgy lehet,bármi,ahogy írom :)).
Tisztelt Kedves Tuutuu!Nem vagyok töppedt agyú,így bármit elhiszek,de a számlán sem találok Literre-re utaló adatot :).De, és,liter vagy nem liter,akkor légyszíves literezd ki a dolgot a számolásom alapján.Tehát nálad a gyújtóláng megse mozdítja az órát???(ingyen van,vagy miszösz?),s mi van a legkisebb lángon?,a gyújtóláng beállítva avagy maga a sorégő(vagy akárhogy híják).Érthetem így is;s úgy is.O.K;90706ft/év-re jössz ki.Ez se nem kevés,se nem sok.Egy adat!Ennyi.Ettől még nem látom észvesztően horrornak a villanyfűtést.Amúgy 3 féle fűtést használok jelenleg,próbálva a leg-okosabb-optimálisabban élni velük,tehát tényleg még a megvádolhatóság szele sem érinthet,hogy bármelyik felé hajolna a kacsóm :) !Tiszteletteljes Üdvözlettel :) !
1. nem vagyok hozzáértője az elektromos fűtőszálas fűtésnek! 2. kockázat nélkül nincs biznisz :)
Viszont: Ismeretlenül (de nem tájékozatlanul), félve kezdtem elektromos fűtést alkalmazni, de nem bántam meg! (új hőtárkályha, fali panelfűtő) Legtöbbünk fél az elektromosság fűtésre való használatától...de ugyanez a helyzet a könnyűszerkezetes házakkal, koreai autókkal is, meg még számtalan olyan dologgal, amelyek nem szélesen elterjedtek. Én, megismerve a hatékonyságát a dolognak, másban már nem is igen gondolkodom, kivéve tömegkályha. De az más történet.... Remélem azért segítettem valamit! :)
Egy családi ház megvételét fontolgatom, nagy fejtörést okoz a fűtési rendszere.
A ház 7 éve épült, eredetileg is kizárólag villanyüzemű padlófűtést terveztek.
A lakószint 135 nm, belmagasság 2.7m.
A lakószint aljzata kb. 50cm vastag, medenceszerűen lett kialakítva az alapja, leszigetelve, hővisszaverő fóliával bélelve, feltöltve vasreszeléket is tartalmazó speciális hőtároló perlitbetonnal (??), ebben kaptak helyet a fűtőszál rendszerek (kb. 8-10cm-rel a felső felszín alatt).
A rendszer vezérelt árammal működik, és a hőtároló beton hőenergiája elegendő a nappali órákra is.
A ház szigetelése bőven átlagon felüli, 10 cm polisztirol szigetelés kívül és felül, 7 évvel ezelőtti technológiának megfelelő ablakokkal.
Több fűtőszál-kör van beépítve, így a hőelosztás nagyon pontosan szabályozható a különböző helységekben és azokon belül is.
A tulaj szerint a kizárólag vezérelt árammal ellátott rendszer havi 16-18eFt általány költséggel működtethető éves szinten komfort belső hőmérséklet mellett.
Reálisak ezek a fogyasztási értékek? Lehet ezt ellenőrizni valahogy ? (az ELMÜ számlák stimmelnek, csak nem tudom hogy müködött-e az egész rendszer egész évben, mert csak éves leolvasás volt).
Találkozott valaki hasonló megoldással?
Kockázatos lehet egy ilyen fűtés bevállalása hosszabb távon?
Mire vagy kiváncsi?Az óra köbben mér,bármennyire literezel!Fejtsd vissza a 2500ft-ból.Lehet,hogy mértékegység átváltó zseni vagy,én ha nem haragszol,maradnék az óránkon lévő adatnál,és az általam megszokottnál,s remélem,Eurósítanom sem kell még,a végeredmény forintosítását :). És "megazsúl",meg egyebek sem érdekelnek.De ha így jobb,akkor az óránk 22.08-kor 96,802-n állt.Reggel 08.36-kor 97,086-on.Ez 10.5 óra,ami a 24-ben megvan:2.2857x;amit x-tam az elfogyasztott 284-gyel:=649/nap(a kérdésedre tehát:több mint fél "köb"üki/nap), X 30=19470=19,5köbméterX127ft=2476.5. Reggel volt,nem vagyok erős matekos,inkább humán illetve spirituális embőr lévén :);így ha érthetetlen vagy elszámolt lennék,megköszönöm ha rá-megvilágítasz.Tiszteletteljes Üdvözlettel;és megköszönve kérdésedet!
Mint Norvég csodamasina kereskedő :))) (amúgy megkövetem a kételkedőket,mert vásárlásos utáni beszámolóm,tényleg marketingesre sikeredett,pedig csak szívből jött),találtam egy google-"köpetet",ami a következő: "Az sokat fogyaszt, ha őrlángon hagyunk egy gázkonvektort? ... ez a beállítás hatástalan lesz!) Erre a kérdésre még nem érkezett hasznos válasz! ... www.gyakorikerdesek.hu/otthon__egyeb-kerdesek__459344-az-sokat-fogyaszt-ha-orlangon-hagyunk-egy-gazkonve... - Tárolt változat - Hasonló" Hát fogtam magam,s kiszámoltam:nálunk az elmúlt éjszaka adata alapján,havi 2500 ft,egy régebbi parapettes készülék esetén.Eléggé összecseng,egyébb helyütt,össze-vissza található vélemény-mérésekkel.
Tisztelt,Kedves Jud78!A Demrad,vagy bármivel kapcsolatban,"irány" a jó öreg Google,ezerféleképp beírva,hogy "demrad.vélemények"vagy tapasztalatok,stb.stb.stb,aztán szemkiesésig böng-ész-ni!De mindenekelőtt,bármily' gyagyának-banálisnak is tűnik;szerezni-megismerkedni egy tisztességes-böcsületes, szakma és ember tisztelő gázszerelőt(ez egy fontos kiindulópont mindig :) ).Nem ajánlok!;csak infót írok,mert mindenről írnak mindent!!Azonkívűl,hogy a lemezest is belehet durrogásilag állítani,talán mégiscsak szerencsésebb az öntöttvas-tagos prototípus.Azt mondják,többet zabál,de éppen a FÉG szerint;mert többet is vesz magába,így többet is ad vissza (most légy okos Domonkos :) ).Hát bizony,ezek a gázkészülékek akár "büdösek" is lehetnek (nem vigasz,de mi is érezzük,pedig csak gyújtólángon van tartva,s parapettes).A készüléked vagy haldoklik,vagy nem jól beállított,de ezt csak egy szakember vagy hobb(p)ista hozzáértő tudja megmondani,esetleg valamely kimondottan ezzel foglalkozó fórumon is kérdez rá,ha innen nem kapnál kielégítő feleletet..Talán van ilyen témakör pl a hobbielektronikai-n (lsd;alább)is,ahol még pl a problémás hűtőgép-részletfotók alapján is segítik egymást az emberek.Az ablak,s bármely más nyilászáró,ha nem "enged"(tokok tehát a beépítés körül se lehessen összenézni a madarakkal;nálunk ilyen vót :) ),akkor azért már egy régebbi építés (akkor még tán nem papírfalak voltak) ,s bármely fűtési mód esetén,jó(bb) alapokkal indulunk. Azért felvetődött bennem az is,hogy mit fűtöttél tavaly?;amiket most villannyal szeretnél,vagy más verzió volt.A mi kégling is 45nm,de jómagam elővéve Őseink szokását,berendeztem pl a konyhát lakóvá,s meglehetősen barátságos-kellemest érezzük így magunk, s egy amúgy is adottságainál fogva jégverem szobát (dejó nyáron!!) nem fűtünk.Kívánok Néked is gyors-praktikus-elégedettséges-mególdódott-stb fűtéskomfortot. A 2,60-as magasságot,meg nézd,mint fűtésügyi pozitívumot,a mi 3,40-ünkhöz képest.
Köszönöm a válaszokat, és elnézést, hogy csak most jelentkezem.. hát nem jutottam előbbre. Most ott tartok, hogy kikapcsoltam az 1000 éves gázkonvektort. Picit hideg van, de tűrhető.. még:-) Demrad gázkonvektor.. erről tud valaki? Ha hangos, és kattog csattog... már le is mondtam róla. 1 éve még panellakó voltam, félek ezektől a dogoktól (gáz üzemű készülékek)... ráadásul gázszagot éreztem a szobában, és csak akkor kapcsolt be ez a szerencsétlen ha a maximumra feltekertem (gondolom nem túl gazdaságos!) Vagy akkor sem, csak ha rányitottam az erkély ajtót. De akkor is hamar leállt, hideg volt. Sajnos a ház amiben lakunk 1968 as, nincs kívülről újra szigetelve.. az ablakok viszont a felújítás folyamán ki lettek cserélve műanyagra. A villanyfűtéshez elég e ez (Adax, Nobo ) vagy nem lesz jó? Az egyik szoba 22 nm, a másik 6nm. A többi helység egyenlőre nem érdekes. ( nincs fűtve a konyha, fűrdő) Az egész lakás 43nm.. tehát ekkora lakásra megfelelő lenne e számunkra valamely norvég csoda? A gázszámlánk tavaly télen a nagy hidegekben volt 35 ezer is. De átlagban 20-25. De a pici szobába egyébként mindenképp villanyt szeretnénk, mert ha alszunk nagyon közel van a fejünkhöz a konvektor.
Köszönöm előre is a válaszaitokat, a napokban valamit sürgősen vennem kell!
Én konkrétan két helyen (mindkettő elmű terület) kértem a közelmúltban vezéreltet, sehol nem fizettem érte. Asszem 32A-ig amúgy is ingyenes egy lakossági bekötés. Mi több, kérhetsz akár 3 fázist is, azért sem kell külön fizetni. (Az éjszakai 3 fázisért sem.) Amiért fizetni kell az elmű felé, az a 32 A feletti árammennyiség. 3*16A alatt 3 fázist amúgy sem szoktak kérni, de elméletileg kérhetnéd úgy is, hogy 20A+10A+2A. Az is ingyenes lenne. Plusz fizettem nekik azért is, hogy a bekötéskor kiszálltak és feltették az órákat, lévén új bekötések voltak. Sztem bővítés esetén is hasonló díjakat kell fizetni. Illetve, amiért szintén fizetni kell (de már nem elműnek) az a szabályos mérőpont kialakítása. Nah, kérem szépen ez sok tényezős történet, nem mennék bele részletekbe. De van lényegi különbség árban egy vagy 2 mérős doboznál, számít a fázisszám, földkábel vagy sem, nullapont földszonda....rengeteg minden. Egy ilyen mérőhely kialakítás anyag és munkadíjjal akár 200e körül is lehet, de nekem átlagban is 100 fölött voltak. Ha vki konkétan tudja, hogy rosszat írtam, javítson ki.
Hacsak,nem így értetted,a vezérelttel kapcsolatbanit :) :idézet ugyanonnan: #536770) frank tibor válasza isoram hozzászólására (#536737) Válasz • Csü, 0:58 Hi isoram Én is hasonló átkapcsolóban gondolkodok. Most készült el a lakásban az új hálózat. A batáp 3*32Amperig bővíthető kismegszakító cserével. A nappali lekötött Ampert éjszakiban is megkaptam plussz ráfizetés nélkül. Az éjszakai vevője hangfrekvenciás de a 32Amperes bővítésig nem kell cserélni. Mágneskapcsoló külön nincs. Mekkora szilárdtestrelét kellene betervezni az áramkőrbe, hogy B16Amperes kismegszakítónál egy esetleses zárlat ne küldje a túlvilágra.
Én nem tudom,csak olvasgatok :) ,de honnan is tudnám,amikor Maga a szolg-áltató képviselője közli,hogy nem tud nékem fix Kw/h árat mondani,majd a következő diszpécser már igen,ugyanakkor félő,hogy harmadjára is mást mondanának... no de akkor nyomom ide,az "ingyen igényelhető" vezérelttel kapcsolatos találatomat (visszakerestem;épp nemrég került elém) : Sziasztok! Azt szeretném kérdezni , h tudtok e vmi információt adni arról , h mennyibe kerül beszereltetni az éjszakai áramot???
(#235802) Frankye válasza Hanna hozzászólására (#235758) Válasz • Jún 10, 2008 Sok mindentől függ, szolgáltatója válogatja. Általában 10.000-es nagyságrendű...
(#235808) Hanna válasza Frankye hozzászólására (#235802) Válasz • Jún 10, 2008 ma érdeklődtem az elmű-nél és kaptam 3 telefonszámot , amiből 1et fel is hívtam és azt mondta h összesen 120e. -ért szereli be, meg h csak hitelesített villanyszerelőnek lehet csinálni ,meg ilyenek.
(#235984) Frankye válasza Hanna hozzászólására (#235808) Válasz • Jún 11, 2008 Kicsit drágák... De mivel "egyeduralkodók", megtehetik!
http://www.hobbielektronika.hu/forum/topic_1875.html?pcount=0&pg=13&g=%3E%3E: itt "nyomozva";találtam pl ezt is: Nekünk 120literes és 1,2kw-os boiler van, havonta 3-4000ft-ot fogyaszt össze. Nézegettem neten 15eFt-ért quadriga stb gázos boilert, tárolóst és oda jutottam hogy nem éri meg. Ha nem is használom van őrláng. A központi gázos kazánunk napi 1m3-at eszik meg, azaz 30-at havonta. Nem használjuk fával tüzelünk, de ebből kiindulva , hogy a boiler is havi 30m3-t fogyasztana és még melegvizem sincs 30x120ft=3600ft. Kicsit nem éri meg nekem...
Ezt most nem értem. Ha nem lehet, akkor nem legális! Én majdnem kizártnak gondolom, hogy egyik szolgáltató engedi, a másik pedig nem. És alapvetően sem hinném, hogy engednék, mert az egész az értelmét vesztené el. Mindenki venne és beszereltetné egy fázisra a relét kb. 10-15e forintból, az ingyenesen igényelhető vezérelt áram mellé. Onnantól fogva, napi 8 órában olcsóbban jön az áram akárki számára. Ez esetben a fogyasztónak teljesen mindegy lenne, hogy mikor kedvezményes az áram, ergo nappal is fűtene. Az eredeti cél, hogy az éjszakai áramfogyasztást hoznák fel a nappali igénybevételhez képesti szintre, tuti nem valósul meg. Ez nem lehet a szolgáltató érdeke. Nem lehet akár paksi blokkokat éjjelre "lekapcsolni". Én legalábbis így gondolom, és ezért is tartom irreálisnak az átkapcsoló legalizálását.
Tehát így (is) van;a nappali és vezérelt közti átkapcsolás nem engedélyezett;legalábbis E-on infó szerint.Ugyanakkor most olvasom,hogy teljesen hivatalosan csináltak-nak ilyet a fogyasztók,pl az ELMÜ-nél,avagy pl;a DÉMÁSZ-nál:idézném:"Nem kell senkit sem feleslegesen paráztatni! Most csináltam teljesen törvényesen ilyen cuccot 3 fázisra... Persze az az E-ON volt, ez meg ELMÜ",valamint:" DÉMÁSZ területen is legális. Legalábbis, mikor megkérdeztem az ügyfélszolgálatot, azt mondták, hogy mehet. Csak azután elköltöztünk, és nem lett a projektből semmi..."
Igazad van, én valamiért fejben 100 kwh-ra számoltam, és bár a kolléga kw-ot írt, én kwh-t értettem alatta, így is remek az eredmény, bár én némileg szkeptikus vagyok a 2.5 cm nemesvakolat ellenére is.
azt azért még hozzáteszem, hogy ettől még nem haszontalan ezeket az adatokat is ismerni. Ezért -a magam részéről mindenképpen- jó néven veszem, ha valaki kedvet érez kicsit feleleveníteni a fizika órán tanultakat, pontosabban elmagyarázhatná a mérés technológiáját. (Mit mérjünk, milyen időközönként, milyen egyéb mérési adat szükséges a pontosabb összehasonlítás érdekében...mit mivel lehet összehasonlítani, stb)
Nahh, akkor kezdjük az elejétől. Zseton1 ezt írta:
"A norvég csodák 4,5-5,0 órát mennek naponta, így tartva a 20-21 fokot délután 4-ig, majd 22 fokot este 9-ig. Durván 160 kw-ot fogyasztanak havonta ami kb7500 ft 0 és 9 fok közötti kinti időjárás esetén. "
Szerintem szó sem volt leadott hőteljesítményről, joule-ról, fűtőértékről. Gondolom, azt az értéket olvasta le a mérőóráról, amelyet a 4 eszköz elfogyasztott egy hónapban elektromos energiát. Ez sztem is reális lehet, de én nemtom pontosan, nem én mértem. Gondolom, a legtöbbünk nem egy fizika zseni. Remélem abban mindenki egyetért, hogy számszakilag egyszerűbb forintosított és tényszerűen mért értékeket összehasonlítani egymással, egyező környezeti adottságok esetén. Valószínűleg nem az visz minket döntésre egy fűtési mód kiválasztása esetén, hogy az egyes energiahordozók fűtőértékére vetített árakat hasonlítgatjuk.
