Mar nem azert, de hogy olvashato is legyen amit irtok, nem lehetne a mertekegysegeket rendberakni? W / Wh ill. kW / kWh - teljesitmeny vagy energia! Es akkor a Joule-t meg ide se kevertuk...
Egyrészt, 140W nem egyenlő 160KW-tal. :) (szvsz a 4 norvég csodával az ismertetett szigetelésű és hőfoktartományhoz havi 160KW áramfogyasztás egyáltalán nem rossz!) Másrészt pedig, nincs egyedül Geccmecc....én is itt vagyok pl., aki villannyal fűt. Jelenleg spec. hőtárkályhákkal egy jó hőszig. szuterénben. Az épülőfélben lévő házamban pedig norvég, vagy dél-afrikai villanyfűtő csodákkal fogom megoldani a kiegészítő, emeleti fűtést. Szal, figyelek én is, köszi az infókat mindenkinek.
Nem voltam itthon két hétig, most olvasom a fórumot, úgy túnik geccmecc egyedül maradt a villanyfűtéssel.
A kételkedőknek elmondanék annyit, hogy nálam 4 norvég csoda van felszerelve 56 nm-en és 2 db hőtárkályha a maradék 70nm-en. A hőtárkályhákról nem írok, azt mindenki ismeri.
A norvég csodák 4,5-5,0 órát mennek naponta, így tartva a 20-21 fokot délután 4-ig, majd 22 fokot este 9-ig. Durván 160 kw-ot fogyasztanak havonta ami kb7500 ft 0 és 9 fok közötti kinti időjárás esetén. Tavaly a legnagyobb hidegben is csak 25-26000 Ft volt ennek a résznek a kifűtése.
Kérdem én hol van ez a távhőhöz képest ahol 2éve havi átalányban 35000 Ft-ot fizettem télen, nyáron. Igaz, jól szigeteltek a nyílászáróim, 2,5 cm nemesvakolat is van a falamon, de pillanatnyilag jobban jövök ki mint a távhővel. Nálunk a gáz sajnos (vagy nem, ) nem elérhető
Mivel itt is járok éppen,egy másik topik-ot is böngészve,s mivel imént számoltam ki,mennyi is az annyi,pl a jelen viszonyok közt,az említett éjszakára 2 fokkal alább hagyás,hát ide is írnám:jó 7000(hetesezer)ft.Ha beakarnám csapni magunk,mondhatnám,hogy akkor pl az emlegetett 15ezerből mindjárt 8000(nyócezer )lesz,s ebből még lejön az eddigi 3755ft-nyi mindig is fizetett,s máris 4245ft-nál tartunk.De ne hajoljon magam felé a kezem,mert 3 óránként lemegy egy-egy fabrikett,27,30ft/db áron (szállítási díjjal :) ),s ebből ma (is) eltüzelődik 5 db,összesen 136.5ft értékben,ami havi szintre emelve 4095 ft,azaz villany&vegyestüzelés:8340/hó,70 légköbméterre.Kétségtelen,nincs "minusz 20",de hidegebb időkben ugyanígy ide fogom biggyeszteni az értékeket,ahogy azt is,ha majd a villanypanel egymaga fog dolgozni.
A Norvég és egyébb más "csodákhoz" még annyit,hogy egyik este nem tartottam 20 fokon a levegőt,hanem leengedtem 18-ra,s menten 6-7 Kw-tok mennek el.A szigetelésben is vannak még "tartalékaim",tehát,és nyilván,még rengeteg tanulni és megtapasztalni valóm van a villanyfűtést és önmagát a készüléket illetően is.Egyfajta "konklúziót",majd hosszabb "együttéléssel" lehet elérni,s igyekszem és (önmagam felé is) kötelességem,mindenféle módozatokon bevetni és kipróbálni.Amikor úgy érzem,hogy történik valami érdemleges és mérhető dolog ezt illetően;jelezni fogom,mindenki okulására,s esetleges döntéskényszerek elősegítésére.Visszanézve a hozzászólásokat is "csak" azt láttam,ha az összeset is végigolvastam volna,se lennék egyszerűbb helyzetben,mert eléggé ellentmondásos nyilatkozat-tapasztalatokat találtam pl a NOBO vonatkozásában,pedig ha található egyébb helyütt jó viszhang eme készülékről,akkor Ez az.Elég valamit nem az ideális helyen és nem megfelelően használni,s máris döbbenetes adatok is kijöhetnek.Nekünk pl az említett amúgy is magas légköbméterhez,van egy-egy "le-megszigetelt" ajtajú kamránk és fürdőnk.Na most pl ezeket nem csukva,trehányul nyitva hagyogatva,lenne meglepetés,csakhogy egy dolgot említsek.Azt hiszem,valami olyasféleképp működnek az élet dolgai,hogy a "csodák" Bennünk vannak-lehetnek.Valaki a "szarból is várat épít",s vannak akik a gyémántot is elherdálják.Szíves Üdvözlettel!
Hátha Valaki(k)nek még jól jöhet.E-mailemre meg-felkeresett telefonon az E-on;még meleg a drót,ki se hült :) !Egyébb tarifa,legalábbis egyszerű mezei fogyasztó részére nem létezik.Van a "normál",meg a vezérelt.A kettő közti átkapcsolás legalábbis hivatalosan nem engedélyezett;tehát ilyen nincs ,ha valaki ragaszkodik a "törvényeshez"!!!!"Feketén",nyilván,ki-ki maga eldönti,mennyire fontos ez Őnéki.Érdekességképp;kártyás-óra megoldás a pl még véletlenség se "baszódjak" át, nyomon követhető fogyasztás témakörben;mindennel együtt:16 ezer ft,hacsak nincs valami szociális igazolás,amit beszámítva:ingyenes.Eme újabb Hölgy szerint,mégiscsak van "konkrét bruttója" az áramnak;mégpediglen:évi 1320 Kw alatt 45,6ft (ez lesz kb 48,3ft a novemberi emeléstől),az 1320 feletti fogyasztónak:47,32ft(még!!,emelés előtt),a vezérelt:27,53ft(emelés nélkül!!),s minderre jön havi 150ft elosztói alapdíj a normálra,illetve 50ft a vezérelt esetében.Én személy szerint az elsődleges lebeszélés ellenére rátérek a havi bemondós rendszerre;nekünk speciel 12.-ei nap,+ - 5 nap kell-lehet majd óraállást közölnünk.
Tisztelt Pepe7!Megtisztelt válaszával,így élnék a reakcióval.Válaszaim nyilván nem csak Önnek szóltak,hanem pl XY(Emile?) azon mondatának,hogy megnéztem a csoda Norvég.... stb.Én meg megnéztem egy gyönyörű Nőt;ami még nem jelenti azt,hogy Véle is háltam :)!A "Norvég csoda" jelenlegi fogyasztása nem ennyi!A 3755ft-os eddigi villany-havink és az említett 24 órás működés,a már emelt(novembertől) 53.1 ft körüli cuzámmen árral 15 ezer (a húszat már megelőlegeztem a hidegebbre,illetve egy nyilvánvalóan lélektani határ,amin túl nem engedem a számlát!!) Bár nagy volt a makktermés,ami erősebb telet jósol,valamint amint tudjuk és érezhetjük,globális felmelegedés vala :). Talán a farkasok sem fognak úgy ordítani(ha mégis,úgy van rá még 30 zsáknyi fabrikettem).A lakás,meglehetősen lehermetizált.A fűtőtest,valóban erősebb is lehetne(számoltam véle,tudatosan vásároltam,s nem csodát várok sem tőle,sem az E-ontól),de pl tegnap reggel és este 2-2 brikettel rásegítve,mindjárt nem 9-12(utóbbi az eddigi "csúcs"), hanem 7KW-ot falt fel.Hívő embernek tartom magam(de nem energetikai ügyekben :) ),és utánjárónak is,így megfogom nézni az Ön "Subszis"ajánlatát!A "büzölögtetős",természetesen az elején ég!!!,de döntse el Ön,hogy az egész telet 54 db 25 kg-os zsákkal,a mai 3800/mázsa áron(amúgy még 2500 körül vettük,s gyártótól közvetlen s fuvardíjmentes volt),51300ft-tal kifűteni,ügyetlenség volt e tőlem tavaly.Gázas ötletét köszönöm,azt hiszem magam is kivitelezem,ahogy pl a nem szikrázást-begyújtást is én szokom orvosolni.Végezetül;ha a fél telet áramozom el,vagy kiegészítve használom fabrikettel vagy gázzal,az is Óriási dolog a fabrikett kiválósága melletti,ám mégis csak "sziszifuszi" munkásságával,valamint szabadabb kezet ad,az idősebb szülő "magárahagyásában" is pl.Nagyon Szépen Köszönöm Segítőkészségét!
Néhány érdekes fűtésszereléssel kapcsolatos dologra szeretnék választ kapni. -Hogyan működik és mire való a 3 járatu szelep -Mi az a hidraulikus leválasztó -lehet-e vegyesen használni a réz, és a horgagyzott fittingeket
Nem tudom, miért ugrott így a torkomnak, nem említettem a nevét írásomban.
Kellemes, meleg lakást kívánok Önnek is, és minden, fűtést tervező-építő-építtető embernek.
Azért az Ön helyében engem aggasztana, hogy most, amikor a külső átlaghőmérséklet még kb. +4°C (nálam), és Ön máris 15-20 eFt-t fizet villanyra, akkor mi lesz, ha kint -15°C lesz, és úgy hordja a szél a havat, hogy a farkasok elbújnak a barlangok belsejébe?
Az én tippem: Jelenleg a hőfokkülönbség a lakás és a környezet között kb. 16˛C fok. Akkor lesz kb. 32°C fok. Mivel a hőveszteség egyenesen arányos a hőmérsékletkülönbséggel, ezért Ön Télen körülbelül 30-40 eFt-t fog kifizetni az E.ON-ÉDÁSZ részére. Plusz amit a szél még kivisz a lakásból. Azonban jó eséllyel az a fűtőtest önmagában még kevés is lesz.
Mindenesetre nyugodtan írja meg majd a télen, hogy ki tudta-e fűteni a lakását a 2kW-os készülék, és mennyire gyakran kapcsolgat, mennyi áramot fogyasztott?
Egyébként ha nem hiszi amit írtam, ajánlom a visszaolvasást, azon belül is Subszi történetét.
OFF Valahol kell lennie még valami problémának, ha fabrikettel ennyire drágán tüzel. Mindenesetre a "bűzölögtetős" tüzelés nem túl hatékony, gyakorlatilag kipárologtatjuk a fa illékony részeit a kéményen. Egy darab valami ráadásul nem ég jól el a kályhában, legalább két hasáb/darab kell, különben nem fog lánggal égni, csak bűzölögni. Tudom, ha többet tesz bele, akkor meg túl meleg lesz:)
Nem veszi túl drágán azt a brikettet? Pl. barkácsáruházban?
A gázkonvektorról: a konvektort be lehet úgy állítani, hogy mindig égjen egy kicsi láng (csavarhúzóval be kell nyúlni a szabályzónál lévő lyukon) és ha jól be van lőve, csak egészen ritkán adja rá a nagy gázt, nem buffan, max. egy picit pattog, sokkal csendesebb. Nálam így volt belőve, simán aludtam tőle, baránőmnél pedig teljesen kialudt, eleinte fel is ébredtem rá, mikor be/kikapcsolt. Laktam konvektoros, cserépkályhás, hőtárkályhás, központi fűtéses, vegyeskazános lakásokban-házakban, szóval kiismertem mindet :)
A dolog roppant egyszerű!:idejárok olvasni,ha éppen úgy adódik!S elérhető vagyok pl;a petibo@citromail.hu-n(ne várj gyors választ,mert ritkán látogatom;amolyan csak van levelesláda),amennyiben bárkinek kérdése lenne az általam itt írtakkal-fejtegetettekkel kapcsolatban.Hülyeségre,végképp és tényleg nincs időm.Mindenkinek a legjobbakat,s további meddő szarakodást :) . Amúgy meg a múlt-jelen-jövőben,köszönöm az itteni ténylegesen előbbrevívő infókat :)
A fosszilis energiák végesek, ezért az áruk folyamatosan emelkedni fog, ahogyan eddig is. A villamos energia ára is azért emelkedik (jellemzően nálunk, és rövid távon) mert még javarészt fosszilis energiából állítjuk elő (ami persze agyrém) és igen kevéssé alternatív energiaforrásokból. Ezzel együtt is kedvezőbben alakul a villamos energia ára már néhány éves viszonylatban is, mint a gázé, de ami a fontos: a gázfűtés beruházási költségei a mai árakon is csak évtizedes távlatban térülnek a villanyfűtés beruházási költségeihez képest - egy erőteljesen szigetelt, alacsony fűtésigényű épület esetében.
Tisztelt Pepe7!Talán nem negyedévente kellene "idebenézni" :) .Csakhogy "megnyugtassam";nem nagyon indexezek,de ha valami megoldandóm támad;hát felkeresem eme lehetőséget is.Nem szoktam hozzászólni,így nem is regisztráltam.Ettől még bejártam a maszturbésn-tól kezdve,sokminden témakört :) .Ha alább elolvassa figyelmesen az itteni történetem,akkor megértheti,miért is vagyok itt.Szerintem Ön ezt nem tette meg,mert akkor nem írta volna a nem sokkal alábbiakat.Ettől,még mindig lehetnék,kereskedő,vagy tolhatnám bárki szekerét.Tehát ajánlom figyelmébe az összes általam prezentált írást!Amennyiben megtette;jól van.Nálunk alig 70 ezer ft jut havonta egy főre,de mégsem fogjuk sajnálni az egyenlőre 15-20 ezer ft-os melegedési számlánkat,ugyanis mint már írtam,a 3 alternatíva közül,szinte mindegyik ennyi lenne,ráadásul valamelyiknél 14 fokra ébrednénk,stb,stb.Egyébként teljesen véletlen akadtam az elektromos-fűtés lehetőségekre,valami Zöld-hírlevélben akadt meg rajt a szemem,s kutattam számolgattam tovább,s jutottam el odáig,hogy vettem is egy készüléket.Látszik hogy Ön is tájékozott,nem is akármennyire,s higgadtabban és nem éjfél fele elolvasva,"szakmailag" hozzáértésileg amúgy nagyon korrekt az írása!.Minden sorára válaszolni nem akarok,de spontán amik beugranak(fáradt vagyok).Szívesen fűtenék infrával,bár van barátom,aki nem használta,mert sokalta a számlát(persze mindez egy földszintes,"talphúzó",stb,helyiségben volt),de és így,ebből sem vonnék le messzemenő következtetést.Úgyanígy használnék hőtárolós kályhát,de most ebbe sem akartunk beruházni.A konnektoros megoldás,meg az egész körítésének a letisztultsága fogott meg,az árral és remélhető leendő számlákkal egyetemben.ISMÉTLEM;HA ELÉGEDETLENNÉ VÁLNÉK;JELEZNI FOGOM;abból kiindulva,hogy a jómagyar,a szomszéd tehene is dögőjék ellenében,ez esetben az lenne a célom,hogy többet elne adjanak "ebből a szarból";ám eddig nem tudok ilyetén infókkal szolgálni.Üdvözlettel,s remélve,hogy mielőtt megint elvonulna a szokásos negyedévre;azért még ellátogat ide is.
Kedves Címzett,s aki olvassa!Beállt az elmúlt időben jópár napra az itteni csevely,aztán meg látom hogy húúú de beindult.Amúgy minden infó hasznos,még a pocskondiázós hitetlenkedők is.Nem tudom,miért kell összeeskűvés elméleteket gyártani.Bárkinek megadom privátban a Soproni címünket,s lelehet ellenőrizni az állításaim.Na de a lényeg a kérdésedre.Én hosszas huzavonás-vacillálás után vállaltam be egy 2000wattos Adax-ot,ami infóim szerint,a Glamox utóda.A forgalmazó szerint,kb 10 éve van piacon,abban különböznek,hogy az Adax modernebb,gyorsabban felfűt.Én is kacérkodtam a Glamox-szal is,de nem volt időm a kissé bonyolultabbnak tűnőségével problémáznom.Jut eszembe,ha itt visszaolvasol,lekövetheted,hogyan jutottam el a vételig!!Nagyon megkell gondolni nyilván mindent,én az elmúlt napok szeles és hidegebb időjárásával kapcsolatosan azt tudom mondani,hogy 70köbméter(szintén részletesen találsz infót alább) befűtésével eddig maximálisan elégedett vagyok.Naponta méregetek-figyelek-osztok-szorzok.Mind a gáznak,mind a fabrikettes fűtésünknek utánnéztem-számoltam,a mi vonatkozásunkban-adottságainkban eddig a nappali áramossága ellenére az Adax a legjobb megoldás.Nyilván,nem feltétlen igaz ez egy komplex családi házra,avagy mienkétől eltérő egyébb adottságokra(de ebben sem vagyok biztos,valamint mindig ott van,hogy mennyi légköbméter,s nem utolsósorban;hányan állják a számlát;stb).Az elmúlt napok fogyasztása alapján,fej-fej mellett van a vegyestüzelés(öntöttvas-kályhás),gáz,villany,sőt az utóbbi úgy,hogy az éjszakai üzem is benne van,míg a másik kettő fűtési módunkban a szokásos esti leállással kalkuláltam.Amúgy épp tegnap kérdeztem Eon-t,hogy mennyi az az annyi voltaképp.Tehát,nekem kellett kiszámolnom a kb-t,merthogy mondja hogy 46,... ,meg 27,... ,de hogy az ilyen-olyan plusszokkal,ez nekem mennyi bruttó-cakk-pakk;NEM TUDJA!!!!EZT ÍGY KIMONDTA!!Havi számlából azért visszafejthető:összeg/fogyasztott KW.Ha a havi százat túlléped,s drágábban kapod;nagyolj 50 ft-tal.Ha hülyeséget írnék,majd kijavítanak,de én erre jutottam.A gázmű is hasonló,ott annyival jobb a helyzet,hogy azt mondja:ha kíváncsi lennél a bruttó-cakk-pakk-ra,akkor hívd fel,és megmondja a mindenkori tényleges-aktuálist,de igazából Te sosem fogod fillérre tudni kiszámolni,mert pl mindig más a minősége,s így egyébb szorzói is;erről nagy vonalakban ennyit tán.És az emlegetett ilyen-olyan szorzok,biztos úgy is vannak,ahogy itt emlegetik őket,csakhogy engem mindez nem érdekel,ha a mindennapi használat meg mást mutat!S végezetül,de nem utolsó sorban,amennyiben ráfaragtunk az Adax megvételével,ugyanúgy jelezni fogom,mint az eddigieket."Más".Megpróbáltuk lecserélni az eddigi agybajig kattogos FÉG-es lemezkonvektort,öntöttvasasra ami "cserépkályhaszerű"(mielőtt ebbe is belekötne valaki;Gázszerelő nevezte ilyeténképp) üzemmódú,ám a FÉG-gel jelenleg,nem kis problémák vannak.Továbbiakat legközelebb;s köszönöm az "inspirálást" az írásra,bár bőségesen lenne más dolgom,mindig és mindenben az vezérel,hogy ha tudok,szeretnék segíteni,akinek ez éppen azzá tud válni.És ismételten KÖSZÖNÖM az akár "TORKOTHARAPÓ" le-beszólásokat is,mert azok is hordoznak igazságot,kinek-kinek.A kettő hozzáállás közti lényeges különbség az az,hogy míg én a szaros kis életem tapasztalatairól írok,addig egyesek ex-katedra kijelentéseket tesznek.Az élet sem így működik.Valaki szereti pl az orálszexet,s vannak akik undorodnak tőle.De ez egy másik fórum témája :) .
azt hiszem létezik még legalább egy olyan helyzetet, amikor reális lehet a villanyfűtés. Én egy alacsony energia igényű házat építek, a szokásosnál jóval erőteljesebb hőszigeteléssel. Számomra gazdaságtalanabb lenne a gáz bevezetése, mint a villanyfűtés (padlófűtés villanykazánnal), számításaim szerint a gázfűtés beruházási pluszköltségei kb 12-15 év alatt térülnének meg, persze a mai árakon. Valójában a gáz ára gyorsabban fog emelkedni a jövőben, mint a villanyenergiáé, és nemcsak szerintem. (A nickem nem erre az alkalomra született, hanem régóta használom:-)))
Lenne két kérdésem a kb. 10 éves Vaillant VUW 180/1 gázkazánommal kapcsolatban. A kazán egy padló- és falfűtéses házat fűt télen, ill. a használati melegvizet biztosítja egész évben.
Tavaly az addigi 3 eres, gyári, analóg termosztát helyébe bekötöttem egy 2 eres digitális termosztátot, mivel a ház hőtehetetlensége miatt csak programozható termosztáttal tudtuk megoldani, hogy akkor legyen meleg és annyira, amennyire mi szeretnénk. Ez a megoldás nem volt nyerő, mivel sokszor amint a termosztát jelet adott, a kazán elérte az üzemi hőfokot, majd lekapcsolt. Ez csak akkor nem jelentkezett, ha 70 fok fölé (néha akár 80) állítottuk a kazán hőmérsékletét. Egy ilyen lekapcsolás után várt 5 percet, újragyújtott, majd megint leállt 5 percre. A probléma néha előjött, néha nem. Egy-egy "újraindítás" (van egy programtörlő gomb a kazánon, egy láng a jele) után működött, de sokszor reggelre 3 fokkal hidegebb volt a házban, mert ugye éjjel senki nem indítja újra...
Ezt megelégelve írtam ide a fórumra, ahol azt javasolták, hogy legyen bekötve a 3 eres analóg termosztát és annak az egyik ágát szakítsa meg a digitális termosztát. (azt mondták, hogy ez a verzió több okból is sokkal jobb, mert az analóg így meg úgy kommunikál még a kazánnal, míg a digit. termosztát csak kapcsolgatja? bevallom, ezt nem teljesen értettem) Mindenesetre ezzel a probléma megoldódott.
Idén viszont ismét előjött. A probléma a régi: A termosztát jelet ad a kazánnak, az felmelegszik a beállított ~60 fokra (úgy hallottam, kevesebbre nem szabad állítani, több viszont nem szerencsés a padló és falfűtésnek. Amúgy a probléma 75 fok felett nem jelentkezik, de az nekem már sok.) , majd kikapcsol fél perc után. Ezután 5 percig vár ugyebár, mivel az elektronika csak 5 percenként engedélyez újragyújtást. Majd ismét kezdődik előlről. Kérem, ha valaki tud tanácsot, szaktanácsot adni, jelezzen! (sajnos a legközelebbi szerelőnek csak a kiszállási díja 8000 Ft és már tavaly se nagyon tudtak használható segítséget nyújtani)
(ja, és egy másik, kevésbé jelentős probléma: időnként, ha megnyitjuk a melegvizet, előjön egy érdekes probléma: a kazánon kigyullad a lámpa, miszerint kapcsolt, hogy gyújtani kell, el is kezd gyújtani (kattog a szikráztatója sokáig) majd miután belobban a láng, leáll és újra kattogni, gyújtani kezd. Néha 3-4-ik próbálkozásra mégsem kapcsol le és melegíteni kezd, néha viszont a végtelenségig elszenvedne. Mi lehet ez esetben a probléma?)
A skandináv államokban természetes, hogy villanyfűtést alkalmaznak, hiszen televannak atom és vízerőművekkel. A családoknak 3x50-70 ampere van az átfolyós elektromos vízmelegítők miatt. Nálunk az elégetett gáz energiájának jó ha a harmada elér a drót végére(vagyis hozzánk), tehát még pazarló is(épp ezért drága) Itthon akkor lenne jogosultsága a villanyfűtésnek, ha Paksra nem még két blokkot építenének, hanem vagy ötöt :) Mivel az atomerőmű jelenleg kb. 7-9 Ft/kWh összköltséggel termel (ebben még a lebontásra félretett alap is benn van) ekkor olcsóbb lenne, mint a gáz :) Persze az atomerőmű hatásfoka sem jobb harmincnéhány százaléknál, de hát ez egy olyan műfaj, amit nem célszerű kicsiben játszani :) Pl. Marinéninek a tyúkólba egy használt, de még forró fűtőelem kazettás ólomhordó, és tíz évig garantáltan nem fagy be a tyúkok seggében a tojás :)
Megnéztem a norvég csoda készülékeket. Vakítás az egész !
irja, hogy csak be kell dugni a konnektorba. Így van ha birja a hálózat.
Az 1000 Watt mindenütt csak annnyi, függetlenül milyen készülék szopja.
Ja a norvégok. Hát nekik már az 50 -es években volt egy csómó viizerőműjük, aztán meg gázban is gazdagok lettek. (azért maradtak ki a zúnióból is )
Most meg itt akarják eladn ia cuccaikat.
Egyébként egy 1000 W-os készülékük olyan 32 000 ft - nagyjából fajlagosan annyi mint egy villanykályháé.
Ez olyan mint a kerozin kályha. Az volt csak a csoda. Még tán 95 -ben - amikor már az olajkályha korszaknak nálunk befelegzett - látom a Kátay -nál - Erzsébetkörúti patinás üzlet, hogy ki van rakva egy csicsás un. kerozin kályha - talán 2.5 - 3 kW teljesítménnyel. (Az olajkályhák 5 és 6.5 kW közöttiek voltak ).
Na érdeklődöm a kereskedőnél a készülékről meg arról hogy mivel fűtsek. Végül kinyögte lehet kerozint kapni Bp. egy helyen, az akkor diesel olajnak pont a kétszeréséért. Ma a diesel olyan 280 ft /liter, akkor a kerozin 560 ft lenne.
Szerintem jó ha eladtak belőle egy tucatot - mindig vannak naivak, bepalizhatók.
Ha még itt lennének az ivánék talán lehetne kerozinnal fűteni.
Persze megvan ennek a kályhának is a létjogosultsága, pl. Norvégia északi részén egy téli vikendházba. Bepakol az ember a kocsiba 50 - 60 liter kerozint és eltölt ott pár napot. De inkább a fatűzelésü kandalló, annak aki szeret fát vágni .
Negyedévente benézek ebbe a topicba, látom, hogy nyomulnak a kereskedők. Ami nem lenne baj, ha megmaradnának a valóság talaján. Furcsa módon ebben a topicban van a legtöbb nick, aki csak ehhez a topichoz szól hozzá, mindig pozitív módon, és néhány hozzászólás után eltűnik a süllíyesztőben.
Viszket a tenyerem, amikor nappali áramról nagy házak fűtését, pláne a gáz kiváltását javasolják a gyanútlan embereknek, különböző marketing dumákkal. Tisztelet a kivételnek!
Inkább olyan helyre kínálnák, ahol az elektromos fűtésnek van létjogosultsága!
A teljesség igénye nélkül:
Infrapanel, sugárzó fűtőtestek: Pld. olyan helyiségek ahol csak ritkán, leginkább azonnali meleg kell, vagy ahol csak kis plusz területen kell fűteni. Pl fürdőbe, kisbabához. Időszakosan használt műhelybe túl igényes, oda elég a vonalsugárzó is. Konvekciós fűtőtestek pl. olyan helyiségbe, amely kicsi egy hőtárkályhához, de kell meleg a nap jelentős részében. Mondjuk én inkább a sugárzó fűtőtesteket tekintem célszerűbbnek, de előfordulhat. hogy csak alacsony szintre lehet tenni fűtőtestet, ilyenkor jó a konvekciós.
Ha viszonylag kicsi a lakás, netán nincs a környéken vezetékes gáz, akkor éjszakai áramról még a gáznál drágábban(majdnem 2x-es), de elfogadható áron lehet fűteni a hőtárkályhával. Esetleg+1 infrapanel vagy vonalsugárzó a fürdőbe, és csókolom. Lásd minigarzon, ahol a fűtésköltségben mindegy, hogy 10 eFT vagy 13eFT, de a gáz bevezetési költsége a havi 3000 Ft-ból csak 25 év múlva jönne be.
Szerintem egy jól működő megoldás gáz nemlétére kis házhoz, ha van egy kandallónk/cserépkályhánk, amely a fűtési energia zömét adja, és mellette van egy elektromos kiegészítő fűtés egy programozható termosztáttal, amely meleget csinál, mire hazaérünk, vagy kandalló esetében reggelre, mikor felkelünk, de a tűz már nem ég. Leginkább hőtárkályha, esetleg infrapanel.
Családi háznál érdemes megfontolni a pelletes rendszert, amivel keveset kell törődni, és az TÉNYLEG a gáz árában van.
Azonban nappali áramnál a szorzó a gázhoz képest már majdnem négyszeres!! Persze ekkor jönnek a különböző marketingdumákkal, hogy spéci kontrolleres vezérlő, meg istennyila. Viszont azt nem említik meg, hogy ez a gázhoz is ki van ám találva! Amiben van igazság, hogy sugárzó fűtés esetén 2-3fokkal hűvösebbet tarthatunk, hiszen a hősugárzás minket melegít, és még egészséges is. Azonban pont a sugárzó fűtőtesteknek kell állandóra villany, hiszen ha nem kap, azonnal lehűl, és mi fázni kezdünk. Tehát kb. a gáz árának 2,8-3,8-szereséért fogunk fűteni, attól függően, hogy bekötjük-e az éjszakai áramra átkapcsolót -ami tiltott- vagy nem.
A szorzószámok jóminőségű gázkazánra vonatkoznak, a konvektornak kisebb ugyan a hatásfoka, de a komfort rovására jól lehet vele trükközni, mert a hideg szobát hamar befűti.
Az alacsony hőmérsékletű fűtőtest pedig nem spórol villanyt, ezt a dumát nehogy megegyétek! Hiszen ha alacsony a hőmérséklete, akkor több kell belőle, hogy ugyanazt a hőt leadja.. :)
Egyedül az számít, hány wattot pumpálunk be, amiért pedig kőkeményen fizetni kell!
TEHÁT ALAPFŰTÉS NAPPALI ÁRAMRÓL RENDKÍVÜL GAZDASÁGTALAN!
Ezt még az ELMŰ oldalán is leírják, annak ellenére, hogy villany eladásból élnek. Pedig ők is ismerik ezeket az új csodaketyeréket. Azonban azt is tudják, hogy a fizikát megb*szni nem lehet.
Arra is figyelni kell, hogy a régi építésű hálózat általában nem bírja el az utólagosan kivitelezett elektromos fűtést, tehát az új elektromos rendszer (=falvésés, festés) költségét is be kell kalkulálni! Sőt, a legtöbbször még bővítést is kell kérni az áramszolgáltatótól, amihez régi bérház esetén előfordulhat, hogy a ház méretlen fővezetékét is cserélni kell, és ezt bizony ráverik a tulajra.
Csak azt tudom ajánlani, hogy ha valaki vacillál a villany és gáz között, alaposan érdeklődje körbe a bevezetések/bővítések költségeit, számolgasson a fenti szorzókkal, és ne higyjen el mindent!
