Biztosítási évfordulóra mindkét félnek indoklás nélkül jogában áll a szerződést felmondani. Ha Te váltasz, Neked sem kell indokolni. Nem is érdemes rá több szót vesztegetni, keress egy olcsóbbat és köss oda. Legalább a felmondással nem kell bajlódni ! :-)
Majd elfelejtettem írtak a szarháziak, ugyanazt szinte amit először, tény semmi. Szóval azt sem értem ha elismeri a luzer hogy ő okozta a kárt, ő hogy bírálhatja felül még a tanút is. Ha úgy gondolja hogy az ügyfelük biztosítási csalást követ el, kutya kötelessége lenne feljelenteni. Istenem milyen országban élünk.
Lassan nyolc éve vagyok a Genertel biztosítónál, már rég bónusz 10-es ként. Nemrég életemben először koccoltam, egy sima karcolásos balesett lett, amit anyám szemüveg nélkül észre se venne. Mire kapok egy levelet először emaiben, hogy kifizettek 126.00 forintot a károsultnak(egy körülbelül 90-es évjáratú ausztriábol behozott ütöt kopott BMW-re), csöppet se tűnik "biztosítási csalásnak", amit kifizethetek a saját kötelező biztosítási cégemnek a Genertelnek, és akkor minden ok. Kérdem én, akkor miért fizetem 8 éve ha nem ők állják ezt?!Persze eszem ágában se volt kifizetni, hisz ezért fizetek kötelezőt ha már KÖTELEZŐ!
Aztán kaptam egy ajánlott levelett postán, hogy 2013.dec.31-el felmondják a kötelező biztosításom egyoldaluan, úgy hogy mindig fél éves csekkel rendesen fizettem a díjat. Felhívtam az ügyfélszolgálatot hogy mégis miért, mire egy egyszerű válasz a magasból, nekünk le a pór népnek: hogy "nem kötelesek nekem megmagyarázni!"
"Köszönöm" GENERTEL!
Csak gondoltam megosztom Veletek ezt a rövid kis sztorit, mivel itt az év végi kötelező váltási lehetőség, hogy átgondolhassátok. BIZTOSAN JÓ NEKTEK A GENERTEL?
Hm, úgy látszik ez nem egyedi eset. Küldtem levelet hogy indokolják meg a döntésüket. Válaszra sem méltattak. Valaki ajánlotta menjek el ide, http://gekosz.hu/ .
Szóval tök normálisak, megcsináltatják az autót, kifizetik, és behajtják a pénzt a vétkes biztosítóján. A károsult nem felperes, hanem tanú lesz, akár a károkozó vagy ha van tanú. Mert megbízást adsz nekik mind a javításra, mind a kárrendezésére. No szóval mondták ezt meg ezt a papírt írjuk meg a vétkessel, hogy tuti ne lepődjünk meg ha a bírósághoz kerül az ügy.
Lementem elmondtam a károkozónak mi a helyzet. Ember meghallotta hogy 99% bíróságra kerül az ügy. Inkább kifizette a kárt, mert már 3 napja ment rá. 2 pótszemle meg még bíróságra is szaladgálni.
Biztosító azóta sem válaszolt. Azért érdekes, hogy a tényeket nem adják a tudtunkra, miért is nem fizetnek. Mert ha csalok, mivel biztosítási csalást akarok elkövetni, kötelessége lenne feljelenteni.
A volt főnököm is járt már így.Nekiment egy Samara és kitalálta a biztosító,hogy az a kocsi nem okozhatott ilyen kárt az övébe.Beperelte a biztosítót rágalmazásért.Mindjárt fizettek neki.Gondolom drága volt a Voyager javítása és bepróbálkoztak.
Tud valaki nekem itt segíteni, 1,5 hónappal ezelőtt belém tolatott egy traktor. Tegnap kaptam egy levelet a biztosítótól, hogy a káresemény így nem következhetett be így nem áll módjukban fizetni. Persze volt pótszemle miegymás, az érdekelte nagyon őket van e Casco és ismertem e a károkozót.
Most hogyan tovább, egyébként az unionról van szó.
Ha van egy robogom aminek gyárilag nincs motorszáma akor van valami teendő vagy anélkül is lehet biztosítást kötni. A maásik kérdésem ha neten kötöm meg akkor kapok valmilyen visszaigazolást amivel közlekedhetek másnap vagy meg kell várni a csekket?
ha ott csinálod, lelked rajta. csak tudd, hogy pl. büntették már meg őket sokmillióra visszaesőként elkövetett ügyfélátbaszásért, más online alkuszokat meg nem.
vissza nem olvastam, de most észrevettem. viszont nem igazán értem, mert nem a netriskröl kérdeztem, azt csak egy dologként írtam, hogy ott csinálom. :) nem sok jelentösége volt most, mert mint írtad is, ez a két biztosító tesz fel ilyen hülye kérdéseket, nem a netrisk.
igen, én is hallok ilyeneket, de mi már kb 2 évet eltöltöttünk a postánál és nekünk nincs rossz tapasztalatunk velük. Mondjuk azon kívül nem is történik semmi, hogy tavaly elöttig mindig jött szépen negyedévente a csekk. Tavaly meg baleset után, autóvásárlásnál egyben befizettük az éves díjat és kész. Most viszont kevéssel lenne jobb a díj a postánál. De akor a Signal lesz, az a következö legolcsóbb, ott 24700Ft (postánál 33 volt tavaly, most lenne 30300Ft)
köszi azért a segítséget.
de mondjuk azt sem értem, hogy ott van a "posta: újrakötöm", meg alatta, hogy "posta: maradok", na a maradok az: 24 424 Ft + adó: 7 327 Ft, azaz 31751Ft. Nekünk meg 33ezer valamennyi volt tavaly plusz pár száz forint a fedezetlenség. Na, most akkor az milyen "maradok" lenne, hogy itt még a "maradok" is kevesebb?? :) Meg honnan veszi a netrisk mondjuk, hogy annyi volt nekünk eddig.. biztos azóta változott a tarifa is..
"A barátom barátja amúgy szokott olyanokat mondani, hogy G betűssel, románnal, postással és kamionossal akkor se kötünk biztosítást, ha pillanatnyilag jó ötletnek tűnik, mert később úgyis csak a szívás van vele."
valóban, ez a kettö a wáberer meg a genertel. igen, olyan van még, hogy "nettö 1 före jutó kereset" ez a genertelnél, más nagyon nincs. de ezt nem kell megadni. pedig a genertel mondjuk nem lenne rossz, mert 22ezerFt körül van. Az elsö 3 a fent említett kettö plusz a Köbe... na majd átszámolom még egyszer és meglátom. De mivel senki nem mondja meg, gondolom senki nem nézi, hogy ki hány km-t meg, meg ez amúgy is kinél biztos. úgyhogy biztos, hogy a legkevesebbet fogom beírni. nem mintha mi annyira sokat mennénk, de akkor is.
Wáberer meg a Genertel amúgy milyen? Nagyon tré, mint a KÖBE például? (ahogy itt az indexen elolvastam róla pár hsz-t)
Ha kárt kell kifizetni, ha mi okoznánk, akkor gondolom ök is ugyanúgy kifizetik, ha megvan a kellö dokumentum a kifizetéshez. Amikor nekünk volt baleset, a Astra közvetítöjének elküldtük a rendörségi jkv-et és pár nap múlva jött a pénz. Amúgy meg csak annyi a lényeg, hogy megküldjék az éves csekket és jónapot. :)
Ha állítod, akkor összesen két biztosítónál változhat a díj (ennek a kettőnek vannak még további elmés kérdései is, családi állapotod, iskolai végzettséged, havi kereseted, ilyesmi). Ha meg jót akarsz magadnak, akkor ehhez a kettőhöz nem kötsz semmit, és akkor pont tökmindegy, hogy ezekre a kérdésekre mit válaszoltál.
hát attól még válaszolthatsz, mert a netrisk az csak egy dolog, de a biztosítón múlik a km-állás. nem a netrisk fogja nézegetni, ha egyáltalán nézegeti valaki, ök csak közvetítik a dolgokat. ha állítom az éves futást, akkor úgy változnak az árak.
most akkor ezt nézi valaki vagy a kutya nem törödik vele?????
lenne egy kérdésem. kötelezönél mennyire számít az "éves km futás"? nyílván 0-5000Km a legkedvezöbb. Most akartam így megkötni, de elbizonytalanodtam, mert, úgy emlékszem, eddig soha nem kérték, most viszont kell km állást beírni. (netrisk) most akkor figyelik ezt vajon, ellenörzik vagy hogyan van ez mégis? milyen gond lehet ebböl, hogy kevesebbet írnék be (tehát a 0-5000km-t, nem mondjuk az 5-10000-t vagy a 15-20ezret)?
