Keresés

Részletes keresés

doncike Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379139

BL-döntőn elmaradt kiállítás, szabálytalanul megadott gól... tényleg milyen piti kis dolgok ezek... ;-)

Előzmény: Ez666 (379137)
doncike Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379138

Semmit nem cáfoltál az állításaim azon részéből (még csak meg sem próbáltad, nyilvánvaló okokból), amelyek a téves bírói ítéletek következményeire (vagy azok elmaradására) vonatkoztak.

Mint ahogyan azokkal sem kezdtél semmit -- nyilván ezen sincs mit vitatni --, amelyek a bírókra helyezett nyomásról és ebben a körben a Liga/Szövetség által is kifejezetten a Real Madrid kedvében járó magatartására vonatkoztak.

 

Ami konkrétumot írtál, arról kiderült, hogy "rosszul emlékeztél".

A többi meg locsifecsi és/vagy irreleváns terelés olyan dolgokról, amiket viszont senki sem állított.

Előzmény: fazd (379135)
Ez666 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379137

Ti amúgy mit műveltek itt?

 

Mintha egy óvodában lennénk, ahol piti dolgokon vitatkoznak a gyerekek vazze :))

DennisVT Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379136

Plusz drogba hasbatalpalta piquét éppen abidal kamu pirosa előtt.

A helyes itélet drogba piros, szabcsi kifele, abidal a pályán marad.

Előzmény: fazd (379135)
fazd Creative Commons License 2024.05.16 -1 0 379135

rosszul emlékeztem de most, hogy megnéztem az esetet, elismerem, büntetőt ért volna. Abidal és Ballack kapcsán sem vitattam el, hogy hibázott a játékvezető, mint ahogyan volt ott még jó pár másik eset is, ami viszont a Barçának kedvezett. konrétumokról írtam és konkrét kérdéseket tettem fel, amiket vagy meg lehet kerülni (nyilván ez az egyszerűbb), vagy bele lehet állni. ha neked ez locsifecsi, akkor üdvözöllek köreinkben, ez ugyanis még mindig egy fórum. 

Előzmény: doncike (379134)
doncike Creative Commons License 2024.05.16 0 1 379134

Konkrétumokra locsifecsi válasz (Henry homorítása, amiből nem lett büntető), aztán sóhajtozva annak megállapítása, hogy ez milyen unalmas már...

 

Hát, tényleg kiszámítható és unalmas.

Előzmény: fazd (379116)
fazd Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379133

de, erre gondoltam. viszont így, hogy újra meg tudtam nézni és mindezt nem egy telefon kijelzőjén, megkövetem magam. a lerántásra emlékeztem csak, pontosabban arra, hogy attól a minimális kontakttól Henry (akit amúgy imádok) már egyből csuklott is össze, mint egy másfél literes Mizse flakon, de ez bizony láb is volt. mea culpa! 

Előzmény: MadSane299 (379129)
Tomati del Bettega Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379132

-1...

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (379127)
Overtaker Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379131

+1

Előzmény: Tompus999 (379124)
kígyóbőr_cipellő Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379130
Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (379127)
MadSane299 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379129
MadSane299 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379128

Mutasd azt a Henry homorítást. Nem találom.

Előzmény: fazd (379126)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379127

+1

Előzmény: fazd (379126)
fazd Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379126

a visszavágóról Abidal kiállítására és egy Ballack kezezésre emlékszek a tizenhatoson belül, az odavágón pedig Henry homorított egy látványosan nagyot, amiből végül nem lett végül büntető. valóban téves ítélet csak a visszavágón született, de szvsz a két mérkőzés még ettől sincs/volt egálban. egyébként adom, tényleg rettentő unalmas már ez az állandó bírótéma, de leginkább az óvodás egymásra mutogatás a gáz, meg ez a köcsögösködés, hogy az egész világ ellenünk van, bezzeg a másikat meg orrba-szájba tolják és csak így tud nyerni, sehogy máshogy. (akinek nem inge, ugyebár...)

Előzmény: Tompus999 (379122)
Őrült kacsa a zebrán Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379125

Én speciel bírnám ezt az Overbő nevűt, ha még köztudatban lenne, mert ilyen névvel tuti az én tudatalattimból mászott elő. :)))

Tompus999 Creative Commons License 2024.05.16 0 1 379124

Egyébként ez az egész téma geciunalmas, ha ez lesz augusztusig, én el is köszönök, mert rohadtul nem érdekel.

Tompus999 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379123

nem tudom hogy ez melyik galaxisban hiba, egy ziccerben kilépő játékos elkaszálása mindig mindenhol piros (kivéve 82 Pfaff vs Fazekas). Az pedig hogy jó eséllyel az Arsenal BL győzelmébe került, merő spekuláció semmi több.
Nézzük Busqetus kukucskálását. Attól hogy kukucskált, még megütötte Motta, ez nem teszi semmissé. Ne csináljunk már úgy, mintha ilyenért soha senki nem kapott volna pirosat. De bizony kapott. A többit hagyjuk is... Nyilván téávedtek a Barca javára, ahogy a Barca ellenében is, ha már azt az Inter meccset említed, méylen hallgatsz az első meccsen megadott Milito lesgólról, vagy a másodikon hibásan meg nm adott Krkic gólról. Hagyjuk már, de tényleg, ötülj a bajnoki címnek, a valószínűsíthető BL címnek, de ne fárassz már minket, Övregóz máshol, lécci

Előzmény: getsicksoon (379114)
Tompus999 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379122

A két meccsen összesítésben minimum egyenlő volt a tévedések száma. Ovrebótól Abidal nyilvánvaló hibás kiállítása, ezt bárki kikeresheti. 

Előzmény: fazd (379120)
MadSane299 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379121

Nyugodtan visszakeresheted. Hoztam tiktokos összeállítást a Chelsea elleni meccsekről :-)

Előzmény: fazd (379120)
fazd Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379120

"még ott is többet tévedtek a Barca kárára..."

 

really? és tudsz is mutatni ilyen konkrét Øvrebø-hibákat, vagy ezeket pont törölte a tiktok?  

Előzmény: MadSane299 (379118)
MadSane299 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379119

Meg CR7 is rúgott pár lesgólt fontos helyzetekben... :-)

Előzmény: Attika30 (379107)
MadSane299 Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379118

Barca 2009... Ennyit tudnak felhozni a vardridosok... És azt is csak azért mert nem látták azt a meccset, hogy még ott is többet tévedtek a Barca kárára... :-)

Előzmény: doncike (379104)
deluigi Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379117

jo, ez ketto, nem tudom, hany ev alatt

 

ennyit hetente (vagy meccsenkent) kap a Real

 

Előzmény: getsicksoon (379114)
fazd Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379116

tehát van egy évtizedes távlatokban tényekkel jól megalapozott, kimutatható tendencia, miszerint a Barça kárára történő ítéletek kívül esnek a normálisnak nevezhető tévedéstartományon. példaként egy végeredményben simán megnyert döntővel hozakodsz elő (persze a hiba ettől még ugyanúgy hiba, nem vitatom el), valamint ellentételezésként felhozod a 2018-as Real Madrid-Liverpool finálét. nem állítom, hogy a Sergio Ramos-Salah incidens eltörpül mellette, ám elsőre aligha az ő nevük ugrik be, ha azt kell megvizsgálni, hol/kin ment el az a meccs. 

 

továbbá egy Real-Barça koordináta-rendszerben az említett mérkőzések sehogyan sem ábrázolhatók, semminemű összefüggés nincs ugyanis a 2011-es és a 2018-as BL-döntő között. megkérdezem: a Barcelona-Chelsea párharc során 2009-ben melyik tendenciát láthattuk érvényesülni - a tényekkel megalapozott, kimutathatót, vagy egy másikat, amiről eddig nem esett szó? és Van Persie kiállítása 2011-ben? a futballtörténelem legnagyobb fordítása során az Aytekin-vétette hibák megkapták a kellő nyomatékot, vagy nem is érdemes foglalkozni velük? 

Előzmény: doncike (379104)
Őrült kacsa a zebrán Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379115

Első gól volt a meccsen, ami után Gríz kuhagyott egy tizit, aztán Casco egyenlített a hajrában.

Előzmény: Attika30 (379107)
getsicksoon Creative Commons License 2024.05.16 0 1 379114

nesze, a bíró maga ismeri el, hogy elbaszta, ami jó eséllyel az Arsenal bl győzelmébe került:

https://www.arsenalinsider.com/quotes/arsenal-2006-champions-league-final-referee-admits-he-made-a-mistake/

Az Arsenal szurkolók azóta se felejtik https://twitter.com/Gunnersc0m/status/1634280582657069056

 

konkrétan estig lehetne sorolni mennyi "ajéndékot" kapott a Barca a bl-ben a bíróktól, kezdve a PSG elleni 6-1el, amiről tényleg nehéz elhinni hogy nem konkrét csalás volt. Személyes kedvencem Van Persie piros lapja, aki helyzetben kapura lőtte a labdát és labaelrugásért (!!) második sárgát kapott az 56-ik percben mert a bíró 2 mp-el előtte lefújta les miatt. Utána fordította meg a párharcot a Barca (megint 10 ember ellen) és nyerte meg később a BL-t. Annyira abszurd belenyúlást meccsbe azóta sem lehetett látni. 

Busquets kukucska, Øvrebø,.. inkább az a kihívás, hogy olyan bl menetelést találjunk, ahol nem volt szükség a bírókra.

 

Előzmény: doncike (379104)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379113

termeszetesen :)

 

mint irtam valami hivatalos ojjektiv stat kellene, nem a barcaszurkerek csodalatos videolistaja :)

Előzmény: deluigi (379112)
deluigi Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379112

mar be volt teve parszor az az osszeallitas, ahol HELYES biroi iteletek eseten mi vezetnenk a Laligat

 

olvass vissza, ha akarsz, de hat ha orokke a javadra dontenek, nehez ezt a lelki terhet megertened

 

egyszer fujtak akcio kozben le meccset nektek, abbol is mekkora botrany lett

 

inkabb totozz, az jobban all neked :)

 

Előzmény: Gabika(nem értelmiségi) (379110)
doncike Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379111

Napestig lehetne ezeket sorolni, csak hát minek.

Aki nem totálisan elfogult, az ismeri ezeket, százszor lerágott csontok.

 

A büszke laposföldhívők pedig ab ovo meggyőzhetetlenek: ők minden körülmények között az Operában voltak.

Ami nem a saját rögeszméjüket igazolja, az nem objektív bizonyíték, 'osztjónapot.

Előzmény: deluigi (379109)
Gabika(nem értelmiségi) Creative Commons License 2024.05.16 0 0 379110

koszi itt jol erzem magam. szoval ojjektiv fuggetlen statot sikerult e talalnod mar a titeket sujto biroi iteletekrol?

Előzmény: doncike (379106)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!