A fault után 12-14 mp telik el, mire a bedobáshoz kézbe adják a labdát, majd újabb 2-3 ezt követően mikor már kézben van és ekkor szólal meg a duda. Csabi nem adja meg a cserét, teljesen Vidin mellett áll, takarásban az asztalnak és a mozgásából se látni a csere jelzését és a behívó mozdulatot.
1. Holt labda időszakban (pl fault után egyből) már nem lehet további normál faultot ítélni, ekkor csak technikai, sportszerűtlen, kizáró hibák jöhetnek szóba (sípba :) )
TDA faultja csapathibák után volt, ez 2 dobás, Tiby pedig sportszerűtlent kapott, megítélés szerint nem volt kizárót érő, így az is 2 dobás + oldalról labda.
2. TV alapján a csere duda jelzése már akkor jött, amikor bőven Benke kezében volt a labda (ergó már véget ért a csere lehetőségének időszaka), így a duda tévesen lett használva a csere kérésére. A gondot ugye az okozta, hogy a játékosok ezzel nem foglalkoztak, Thomasnak a 4. hibája volt, le akart menni, Rudner meg nyilván fel helyette. Szolnoki kispad előtti kolléga próbálta menteni a menthetőt, de annyira feljött már Rudner, hogy nem lehetett ezzel mit csinálni. Szabály kerek perec leírja, hogy ilyenkor technikai hibát kell ítélni a kispad ellen.
Vissza nézve a meccset az a videózás valóban érdekes volt. Konkrétan nem azt a jelenetet nézték. De a szabálytalan csere is elég furán jött össze. Ciffra mutatta Rudnernek hogy mehet, majd amikor már látta hogy a Falco elvégezte a bedobást megpróbálta vissza húzni. De az is egy érdekes kérdés hogy Földházi miért nem várta meg a cserét, miért adta hamarabb kézbe a labdát?? Érdekes lett volna, ha ez lett volna az utolsó jelenet, és ez dönti el a meccset...
1. Az tényleg érdekes szitu volt. A sportszerűtlen hiba abszolút fújható volt, jogosan kérték ki a challenge-et. H az egyből kiállítást érne-e, azt nem hinném, de a képzettebb fórumtársak eligazítanak.
2. A szabálytalan csere esete: Benke megkapta a labdát a sporitól, amikor Rudner be akart menni, Thomas meg le. 5-4 elleni játékról így azért nem beszélhetünk 6 szolnokival a pályán (az, h mit csinálnak a szolnoki játékosok, vagy mit nem, nem a Falco hibája).
Nekem inkább az a kérdés, h mi indította Rudnert arra, h bemenjen. (Jelzett neki spori?) Rudner mellett megkérdezném Thomast is, h miért ment le, mikor zajlott a játék. (Benke megkapta a labdát a sporitól...) Mit nézett? A spori, aki a cserélni próbáló játékosokat visszarendezni próbálta, fújhatott volna korábban is, bár sok ideje nem volt lereagálni. De ha már nem tette, miért kellett volna elvenni a 2 pontot a Falco-tól, ami szabályosan esett? H az olaj játékosai épp szarul cserélnek, az irreleváns. Szívük joga. (Ilyenkor azért felrémlik az alapszakaszbeli eset a Szeged-Falco-ról, mikor az időkérést nem vették észre, nem jelzett a zsűriasztal, majd visszavonták Perl tripláját, h akkor vissza minden, mert lett volna már egy időkérés...) A technikai meg ugye megvolt így is.
Tegnap a csapatom saját magának köszönhette a vereséget. Jobb koncentrációval ez a meccs meglehetett volna, de így nem lett. A döntő előtt 3:1-es Falco-győzelmet tippeltem, és pont ezt a meccset tettem arra, h az Olaj hozza majd. Eddig megvagyok. :)
A játékvezetés tegnap minden volt, csak jó nem. A bírókat ért kritika nem a vereség oka, ezt ne mosd össze. De egy bajnoki döntőhöz méltatlan volt a tegnapi. Amikor Knézy már megemlít olyanokat egy SZOLNOK-meccsen(!), h a Barac-ra fújt faultból 200 van egy meccsen, vagy h egy szolnoki "hatalmas lépéssel vette át", akkor ott bajok vannak a fújással. Ugyanis nála tendencia, h ha kritizál is egy-egy ítéletet, akkor az nem az Olaj javára meghozott ítélet volt. (Amit felháborítónak tartok: mikor Thomas tripláját kellett volna visszanézni, h rálépett-e a vonalra, de vmiért Pallaiét mutták meg a sporiknak. Az kérdéses sem volt, kb. 1 m-re állt a vonaltól. Knézy is mondta, h nem ez a kérdés. Aztán lejárt az időkérés, és a sporik szépen lementek, mutatták Konakovnak, h hármas volt. Eljátszották, mintha azt nézték volna meg, ami kérdéses volt. Később aztán a közvetítésben megmutatták a helyzetet, tényleg hármas volt. De a sporik eljárása felvet kérdéseket).
A lézerezést undorítónak tartom, mégsem gondolom, h a komplett szolnok-tábor ettől az lenne, vagy hogy ezért kaptunk volna ki tegnap. Te mit gondolsz erről?
Szombathelyen nem csak helyi szurkolót kellett "terelgetni" asszonyok, gyerekek, családok, apácák és egyéb, hangulatkeltésként még ide passzoló embercsoportok jelenlévő tagjai szeme láttára. Ne legyünk már hülyék...
A győzelmet illik méltósággal viselni. Ezt ajánlom mindenkinek, aki szereti. :)
Volt ezen a meccsen ket érdekes szituáció, ami viszonylag ritkán fordul elo. Talan az itt jelenlévő biro sporttársak tarthatnának egy kis tovabbkepzest arról, hogy mi is történt valójában. Nyilván mindenki tudja, egy melyik ket szitura gondolok.
1. Fault utáni sportszerűtlen hiba, 4 büntető + labdabirtoklás a Szolnoknak. Megvallom őszintén en idáig eletemben egyszer láttam ilyet egy Bundesliga meccsen, ott viszont a sípszó utáni faultot elkövető játékost azonnal küldték zuhanyozni. a kérdésem itt az lenne, hogy van-e valami speciális szabály az ilyen típusú faultokra es egy ilyen szitu megitelesenel mekkora mérlegelési lehetősége van a bírónak.
2. a szabálytalan csere. Ot szerintem meg érdekesebb a szituáció, mert ugye ott a biro észlelte, hogy baj van, de nem állította meg a játékot, hanem a Thomast próbálta visszalokdosni a pályára, miközben a Falco 5-4 ellen játszott. Itt nem az lett volna a helyes döntés, hogy sípszó, játék megáll, technikai Rudnernek, majd Falcos oldalbedobással folytatódik a játék?
Grat Szolnokra, érdekes volt a szombathelyi játékosok testbeszéde már a második félidő elején, amikor még csak 4-5 pont volt a Szolnok előnye. Teljesen hisztisek voltak, hogy az ellenfél is győzni akar, és nem a szokásos 15 pont van már közte. Aztán még egyszer fordítottak, akkor pedig korán hitték el.
Az tuti, hogy az új edzővel az Olaj a mezőny legszívósabb csapata lett.
Kiderül, mennyire keveri meg a fejeket Szombathelyen, hogy nem a szokásos "közte 25" lett a vége
Szerintem a játékosok jelentős részénél nyugodtan zárójelbe lehet tenni az ilyen "szakmai kihívások" miatti eligazolást. Ahol többet kap, oda megy. Pláne, hogy ő ugye már szezon közben is tiplizett volna, csak nem engedtétek... Profin lehozza még ezt a szezont, aztán kész.
Paksra még így is kéne egy magyar, hogy valódi kihívónak számíthassanak.
De érzékenyek lettünk hirtelen mindenféle mondatra, kijelentésre. Szombathelyen a szurkoló harcol, leüti a szekut, rendőröknek kell megfékezni, kivezetni gyerekek, családok előtt, az nem zavar titeket?
Minden vereségnél bíróztok! Kaptatok 63 pontot a 2. félidőben, ja, hogy ez nem tetszik, fogjuk a bírókra. Ez a legegyszerűbb.
Kiváló meccs volt, rengeteg ilyen kellene, hogy a magyar kosárlabda előrébb lépjen!
Igen, csak a két személy életkora között volt vagy 30 év különbség az elhangzás pillanatában.
Ez nem a szolnoki közösségről mond kritikát, hanem annak a konkrét gyereknek a szüleiről. De éljünk a jóindulattal, hogy jól lecseszték, amikor ezt meghallották.
Azt az embert én kosárpálya közelébe nem engedném, nem hogy döntőt vezetni. Egészen döbbenetes, hogy itt lehet. A lenti szitu előtt még elintézte Keller kifújását is, mikor egyértelműen Tiby kapta volna a második faultját.
Ettől függetlenül tartom, amit a Falco topicba írtam. Ha fele ennyit foglalkoztunk volna a kétes ítéletek utáni reklamalassal és megvan a fókusz, akkor most 2:0 lenne.
Nem ezen múlt, ez teljesen jogos. Összeszedettebb volt a Szolnok, ügyesebben használták ki a jó streakjeiket, meg ahogy divatos mondani, jobban alkalmazkodtak a játékvezetői felfogáshoz.
Na de pont a negyedik negyed 5. percében bemondani azt, hogy nincs hazai pálya, minimum vicces.
