sok helyen van kozkut mert lebontani penzbe kerul igy aztan egyszeruen hiaba nyomod nem jon belole viz mert a vizmuvek elzarta a csapot oda kene menni es megnyomni
Vajon mi okból megy szembe a nyerésre esélyes Bp 4sz. vk.beli jelöltjével, Berg Dániellel a Békási Momentum?
- vagy csak nincsenek avval tisztában, hogy a hegyvidéki zónában csak a Csúcshegy beépíthető terület, ahol viszont szinte csak magántulajdonok vannak a kerület tulajdonának elenyésző mértéke mellett, amit nem adhat el csak a tulajdonosa?
A Fővárosi Településszerkezeti Tervben (továbbiakban: TSZT) a terület zöme zöld- és erdőterületi besorolású, a fennmaradó rész pedig jelentős változással érintett területként szereplő Lk-2 jelű kisvárosias lakóterület területfelhasználási egységbe került. Fentiek alapján a KÉSZ-t is az értékes zöldterületek megtartásának figyelembe vételével kell elkészíteni.
közösségi tér az új buzzword... Szentlélek téren semmi nem változna, csak a pavilonokat cserélnék aminek semmi értelme. Kb annyi változás mint amikor ledíszköveznek valamit. Én is csalódott vagyok a vezetésben...
ui: az óbuda újság meg egyre nevetségesebb, sikerül überelni az előző vezetést... nem gondoltam volna.
El a kezekkel a Flórián előtti területtől, azzal nem kell semmit csinálni, csak maradjon meg zöldnek! Egyébként egy jövőbeli metróállomás helye, azért hagyták meg üresen, de minthogy óbudai metró mostanában a távlati tervekben sincsen, emiatt nyugodtan alhatunk még pár évtizedig.
Miért akarnak a szentlélek térből közöségi teret látrehozni? Ki az aki oda maj dki akar ülni (zaj, korom, buszok, stb.)? Nem lenne egyszerűbb ott egy kresztbeállós buszvégállomást készíteni? Annak lenne értelme.
Miért nem a florán étrrel szembeni órési placcot alakítják át?
Az a baj h a mostani kerületvezetés hülyébb, mint az előző... még anniy sem törétnik, mint korábban, pusztul minden, de persze ilyen védett sünegylteket ezreel jönnek létre :)
2018 régi történet.. A kormányhatározatban, mint a területrendezési Tv.4/1 melléklete első során ott az M0 nyugat is. Kell is. Most csak az M100-ról egy esetleges alapkőletétellel zörgették meg a semmit.
Ha elárulom, hogy ".kata31" valójában férfi (FB csoportokban is expontálta magát összetéveszthetetlen stílusával, onnan lehet tudni), akkor reménykedhetünk abban, hogy ezt a rendkívül magasröptű, vitának álcázott udvarlást befejezitek, legalábbis ebben a topikban?
Nekem pl. száz százalékomat. De akik akkor fiatalon költöztek ide az első néhány ütemben, azok közül sokan itt öregedtek meg. Egyébként nyilván költői a kérdés, nem vagyok az adatok birtokában. Csak hozzátettem egy szempontot.
Nézd 2 kisgyerekünk született idő az elmúlt pár évben, tudom milyen szívás a HÉV megálló. De a többség szerintem úgy költözött ide, hogy ezek már adottságok voltak. Nyilván nem mindenki, ahogy a korábban felhozott példáim alól is van kivétel.
Én csak annyit jeleztem, hogy valami alapján kell prioritási sorrendet felállítani. Erre egy szempont lehet, hogy melyik döntés hány ember életkörülményén javít és mennyin ront. Nyilván figyelembe kell venni a jogszabályokat, mert vannak kötelezettségek is. Ilyen lehet Csúcshegyen a közművesítés (hogy őszinte legyek nem tudom van-e ilyen, de nem is érdekel), ahogy 99% hogy kötelesség lenne a HÉV megálló akadálymentesítése is Békáson. Sajnos túl tét nélküli amit itt csinálunk, mert ez a vezetés is szarik arra, hogy mit kéne. Fontosabb a folyamatos PR kampány (táblák, újság facebook stb), mint bármin tényleg változtatni is (na jó, előttünk egy zebra villogó fényeket kapott, éljen).
Nem követem ezt a nagyjából követhetetlen vitát, csak annyit jegyeznék meg, hogy vágyunk páran, akik jóval azelőtt költöztünk Békásra, hogy ezt a HÉV-megállót megtervezték. És az akkori bizony elérhető volt szintben. Bár akadálymentes az sem volt magasított peron híján, de egy babakocsival legalább a vonatig el lehetett jutni. Úgyhogy ne a lakók legyenek már a hibásak.
