Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sport és hobby célú légpukkancs topik. Ilyen fegyverekkel élő állatra a -magyar törvények szerint- tilos lőni. Aki ilyesmit propagál, a MM szerinti törlést-tiltást kapja.
Köszönöm. Egyrészt muszáj volt kipróbálnom .), de azért bízom benne, hogy gyári állapotában sem történik baj vele, másrészt szét fogom szedni az általad említettek céljából, de nem akarok nekiesni, mielőtt nem láttam jónéhány videót a megosztón a témában, nem akarok kárt tenni benne. Utána nem lesz gond, ilyesmi nem fogott ki még rajtam. Rátettem egy occó céltávcsövet, hogy mégis ki tudjam próbálni, de JSB EE-vel 10 méteren lyukba lyukat lő.
bando53: kösz, hasznos infó, még gyűjtögetem ezeket céltávcső fronton.
De előljáróban annyit, hogy sokan azt mondják ha megérkezik egy új hw, azonnal szétkap, kitisztít,leszedi az esetleges sorját, átnézi, újraken(ahol kell, és azzal, ami oda való), és csak utána kezdi használni...:)
Megérkezett a HW97K (hosszabb csővel). Azon felül, hogy számomra "puskaszerűbb" és arányosabb kinézete van, tényleg nagyon pontos. Gondolom, mindegyik ilyen csőhossztól függetlenül. 10 méterre az 2-3 mm-es átmérőjű célt viszi, leginkább elsőre, ha nem, az nem a fegyver hibája. Elég nyers és kemény a gyári állapotban, bár 100 lövés után is már kicsit jobb, utánaolvasok, hátha volt róla szó, hogy mit és hogy érdemes rajta finomítani.
Milyen távcsövek bírják a 97-est? A Nikko és Hawke egyes modelljein túl, tapasztalat alapján?
Tudja-e esetleg valaki, hogy a Diana D75 esetében a cső végén lévő első gyűrűből létezik-e olyan, amin a nyílt irányzék leszerelése után nem marad kivágás (ahol az irányzék volt), azaz "teli" gyűrű?
Annyiban tényleg érdekes a dolog, hogy a weihrauch oldalán sem szerepel ez a modell. Azt persze nem tudom, hogy korábban szerepelt-e, de a jelenlegi és aktuális gyártói palettán nincs. Feltehetően ez egy régebbi és kifutott széria.
Igen Pisti,mert a rövid csővű vadász puskákat jóval nagyobb teljesítményűre tervezték.....18 j-ra az angolokat,a HW97-est 22-re és azon a teljesítményen pontosak nagyon!...
A Fejes Tóth Pistiék kisérletezték ki,hogy az akasztószárat kicserélték a dugattyúban 2.3 cm-el hosszabbra és így lerövidítették a lökethosszt..Ez bizonyult a legjobb megoldásnak 7.5 j-ra!..
Az LGV nagyon pontos de ott a bazi vastag köppenycső teszi szépen a dolgát a pontos lővés érdekében!.
Én aztán nagyon nem értek hozzá, lehet, hogy tényleg lassul 30 cm után a lövedék, de azt tapasztalatból tudom, hogy az egyik legpontosabb visszarúgásos rugós 7,5J-os légpuska a régi Walther LGV Spezial az 50 cm-es csövével. A rövid 25-30 centis csövű vadászpuskák amiket versenyre használnak csak rengeteg finomítás után tudják azt mint az 50 éves LGV alapból.
A rövid cső nemcsak azért kell, mert az után tartás gyakorlata nagyon fontos, hanem azért is, mert 7.5J-on 30 cm után már lassul a lövedék a csőben. Persze ezt lehet kompenzálni PCP-k nél, hogy nagyobb nyomásra állítod a regulátort, vagy tovább tartod nyitva a szelepet. A visszarúgásosoknál pedig rontod a találati pontosságot a nagyobb visszarúgás miatt. Szóval inkább a rövidebb cső a nyerő.
Köszönöm az infót. A kritérium az volt elsődlegesen, hogy a tusa jobbos és balos egyaránt legyen, hogy más is tudja használni. Ezenkívül nem csőtörős (egyszerűen nekem az nem jön be, mégha vannak kiváló modellek), és 4,5 léglövedéket egyen. És persze a keret is meghatározott volt, ezért ki is esett pl. a TX200. Gondolkodtam a rövidebb csövű 97K-n, de a fotó alapján nekem szubjektíve jobban tetszett a hosszabb, ráadásul a rövid 77K is csak 1,5 cm-el rövidebb, tehát úgy voltam vele, hogy olyan nagyon nem számíthat, és nem azért, mert nem véltem kellően pontosnak a 300 mm-es csövet. Emellett FT, HFT, vagy bármilyen más verseny sem játszik. Ki fogom próbálni az említett Crosman és H&N diabolóit is, ahogy már írtam, csak a JSB E és EE-t ismerem, mást még nem használtam.
A Diana 60-65-66 letörős csövű puskáim kivételesen a az RWs R10 Match 4,48 mm/0,45 g-s lövedékkel a szűkebb csőfurat miatt, a legstabilabb lövedék sebességet produkálják, természetesen a legszűkebb szórásképpel.
A Diana 75 fix csövűm már a JSB E és EE lövedékkek is szép szórásképet tud akár 40 m-n is.
A FWB 150 és 300-s puskáim pedig a legegyenletesebb teljesítményt és szórásképet az RWS R10 4,50 mm/0,53g-s lövedékkel produkálják.
A puhább ólmot jobban préseli be a nyomás a huzagolásba,ezért jobban tömít, mint a több antimonnal ötvözött keményebb lővedékek!.
Általánosságban a 4.52 mm-es átmérőjű lővedéket szeretik a huzagolások, de ez függ a cső állapotától típusától is!
Nekem huszon valamennyi puskám van,-és a JSB , Crosman Premier, H&N Final Mach, stb lővedékek ugyanolyan pontosak, de természetesen a távcsőveket minden lővedékre át kell állítani mert eltérések lesznek már 15-20 méteren a szűk szórás mellett is!.
A csőhosszal kapcsolatban: a hosszú a cső nem mindig előny a légpuskáknál, mert gondos utántartást igényel,amit csak gyakorlott lövők, versenyzők tudnak kihasználni!.
A legjobb minőségű nem vesenypuskák csőve ma már 30 centi körül van (HW97 K; AA TX 200 HC; AA Pro Sport stb!.
Az FX puskák némelyikénél csak a cső utolsó kb. 10 centiméteres szakaszán van huzagolás az is progresszív,-
és ugyanolyan pontosak,mint a teljes hosszban huzagolt cső!
Aztán a poligon huzagolásról még nem is beszéltünk!..:)
A Lothar Walter csővű puskákat keresd,azok pontosságában nem csalódhatsz!..
Nem érdemes nehéz lövedéket választani 7,5jhoz. Ezen az energián kb 0.45-0.60 g-os súlyú lövedékkel működik megfelelően. A túl nehéz lövedék lassú lesz, hamar "leesik".
Jól tudod, a h&n keményebb, a jsb puhább. Ettől függetlenül, mindig az adott puska csöve dönti el, melyik lövedékkel a legpntosabb. Álltalában a jsb exact, vagy exact expressz jó szokott lenni. De érdemes kísérletezni vele, mert lehetnek meglepetések.;)
Köszönöm az infókat, végül a hosszabb cső mellett döntöttem :)
Újabb kérdések, hátha tudsz segíteni: ha egy 7,5J-os fegyverből nehéz lövedéket 0,9-1,3 gramm (pl. slug) lövök ki közeli célra (10 méter alatt), akkor mi várható? Nyilván nagyon kevés ez az erő ehhez a súlyhoz, nyilván lassú is lesz a lövedék...és? Elméleti síkon kíváncsiskodom, nem próbáltam.
Mikor és mi szerepe van, hogy egy lövedék eltérő átmérőjű, azaz 4,50-4,51-4,51 mm?
Mintha régebben olvastam volna (talán itt), hogy a H&N lövedékek keményebbek, mint a JSB. Ha igaz, ez mit jelent a fegyverre nézve?
Igen, más egy kicsit a tus kialakítása, hogy a 77esen normálisan használható legyen a nyílt irányzék is(ha már van rajta).Ezzel együtt, tökéletesen használható tcs.-vel is(próbáltam). De pl. az enyémen thumbhole tus van. Na azzal kihívás használni a nyílt irányzékot, inkább csak tcs.-vel jó...
