"Az elmúlt 24 órában 123 beteg nem tudott megbirkózni a kórral, írta a Maszol.ro portál."
Nem ezt írják és nem is először fordul ez elő (lásd a 2-vel korábbi hsz-t), de úgy látszik vagy:
1. szándékosan hazudtok
2. nem értitek a szöveget
Hirtelen nem is tudom, hogy melyik a rosszabb.
"Az elmúlt 24 órában 123, koronavírussal diagnosztizált személy haláláról érkezett jelentés. A GCS szerint a 123 személy közül 118 korábban hunyt el, de csak most kerültek be az adatbázisba, az egészségügyi minisztérium által elrendelt ellenőrzések nyomán."
a cím is árulkodó volt, hogy már megint hazudtok:
"127 új fertőzes esetet jegyeztek és 5-en haltak meg az elmúlt 24 órában"
"Romániában 202 új fertőzöttet diagnosztizáltak az elmúlt 24 órában. A Covid–19 és szövődményei 277 beteg halálát követelték, írta a Maszol.ro"
A belinkelt cikk nem ezt írja, persze ezt ti is tudjátok, ennyire aljas módon régen hazudtatok.
maszol cikk címe: "202 új fertőzéses esetet jegyeztek és 21-en haltak meg az elmúlt 24 órában"
benne: "Az elmúlt 24 órában 277, koronavírussal diagnosztizált személy haláláról érkezett jelentés. A GCS szerint a 277 személy közül 256 korábban hunyt el"
Ami azért égbekiáltó hazugság, hiszen szinte a nyitómondatból is az derül ki, hogy közpénz lehet benne:
"A magyar kulturális közéletben léteznek támogatási rendszerek, például van egy harmincszázalékos adókedvezmény, közvetett támogatás az itt készülő filmes produkciók számára."
Ebből még nem nyilvánvaló ugyan, hogy ezt igénybe vették, de pont egy korábbi indexes cikkből igen:
"Folyamatosan zajlik az oltás, a beoltottak száma 5 056 262 fő, közülük 3 328 047 fő már a második oltását is megkapta. A regisztráltak száma 5 millió 192 ezer fő, és 97,4 százalékuk már meg is kapta az oltást."
Hivatalos koronás lap mai jelentéséből:
"A regisztráltak száma 5 millió 192 ezer fő és 90%-uk már meg is kapta az oltást. Az oltást még nem felvevő félmillió regisztráltat SMS-ben is kérjük arra, hogy vegyék fel az oltást."
A 97.4%-os adat a rossz, az ok egyébként roppant egyszerű: van egy rakás ember: egészségügyi dolgozó, idősotthonban élő stb., akik regisztrálás nélkül kapták meg az oltást, így a ma jelentett 5.192 millió emberből több százezer ilyen.
"Nagi, a japán kisváros kirívó példa a zsugorodó népességű szigetországban. Kilenc év alatt – egy mindenre kiterjedő családbarát politika segítségével – megkétszerezték a születési arányt. Egy nőre a korábbi 1,4 gyermek helyett immár 2,8 jut."
wikipedia: "The birthrate briefly increased to 2.8, but then it declined to 1.9.[3]"
"Fényévnyivel jobbak a mai magyar úszók lehetőségei, mint amikor „Egér” és Szabó Tünde versengett"
"Szembetűnő különbséget nem csak az 1992-es és a mostani úszóeredmények között lát SzabóTünde sportért felelős államtitkár, aki 30 évvel ezelőtt második lett a perthi világbajnokság..."
Érdekes ezt így olvasni amikor köztudottan szinte senki az egész világon még a közelébe sem jut így 30 évvel később Egerszegi (néhány) eredményéhez.
200 méter háton az örökranglistán Egerszegi egy 1991-es eredménye még mindig a negyedik legjobb így 30 évvel később: https://www.swimrankings.net/index.php?page=rankingDetail&clubId=1&gender=2&season=-1&course=LCM&agegroup=0&stroke=2 , az ő idejei még mindig űridők. Aztán meg ott van a magyar foci, négy Orbán kormány egyike sem tudott még kijuttatni sem egy csapatot a focivébére, miközben százmilliárdokat öntöttek a fociba, nagyságrendekkel többet, mint az Aranycsapat idején. Na ez a szégyen, és mutatja, hogy szó sincs arról, hogy a pénz a minden. Az abszolút vicc meg az, hogy mondjuk 1954-ben még csupán 16 csapatos volt a vébé, legutóbb 2018-ban meg már 32 csapatos, és még így sem jutott ki a válogatott.
"Időközben lejárt a minimális nyolc év, ami alatt meg kellett szereznie a doktori címet, különben nem alkalmazhatják oktatóként az egyetemen. "
Minimális??? Ez több szempontból is egy elég durva elírás. Sajnos ezt a cikket sem olvastátok el, vagy senki nem járt közületek egyetem közelében. Nézzük meg a forrás cikket:
"2012-ben lejárt az a nyolc év, amit az akkori törvény előírt, miszerint csak az alkalmazható egyetemen, aki maximum ennyi idő alatt megszerzi a doktori címet."
"A kormány forráselvonása miatt idén negyedannyi köztéri kukával kénytelenek üzemelni a fővárosi kerületek. "
hatodik(?) mondat:
"A Karácsony Gergely vezette városháza a korábbi több mint 11 ezerhez képest idén csak közel negyedével kevesebb utcai hulladékgyűjtő edény üzemeltetését tudta megrendelni."
Mentve. Segítek: az első mondat szerint a kukák 25 százaléka maradt meg, a későbbi mondat szerint a 75 százaléka. Nagyon nem mindegy. Szándékos elírás/hergelés(?), vagy teljes tudatlanság? Ennél nagyságrendekkel nehezebb egy átlagos érettségi szövegértési része... Pedig ugye ez az adat lenne a cikk lényege.
"Tegnap hajnalban három új gyanúsítottat vettek őrizetbe a hatóságok, egyikük a hírek szerint nem más, mint Curtis (Széki Attila) testvére, Sz. Lajos."
"Svédországban, ahol szerintem annyian lakhatnak, mint mi, tízszer annyian haltak meg, mint Magyarországon: hatezer környékén jár már a meghalt embereknek a száma. Nézem a spanyol, francia adatokat, tehát nálunk jobb módú országokban a betegség jobban arat, több áldozatot szed, mint Magyarországon."
Tehát a 6 ezres szám valós, de a mostani nem? Ugyanmár. Csak emlékeztetőül, lakosságarányos halálozásunk már a svédnek több, mint a duplája, és még nem vagyunk a végén.
Azt bájosan elhallgatta a cikkíró, hogy ez az összes beadott oltások számát tekintve igaz, első és második oltásokat együtt tekintve.
Elsőre is furcsa volt csak a címet olvasni, ismerve, hogy az elsőnek beadott oltások száma a béka segge alá zuhant be. Csak, hogy lássuk a zuhanás mértékét: 7 napos mozgóátlaga az első oltásoknak: 40402 [de ez is csak úgy igaz, hogy az elmúlt 4 napban egyszer sem értük el még a 30 ezret sem], míg a második oltások 7 napos mozgóátlaga: 70396.
Kétségtelenül fontos a második oltás, de úgy még fontosabb az első, hogy top3-ban vagyunk még mindig az 1M főre jutó halálozásban.
"A magyar kormány a táblázatban nem adta meg, hány vakcinát adtak be (az április 20-i adat szerint 1,4 millió fő kapta már meg mindkét adagot)"
Ez is egy borzasztó szegénységi bizonyítvány, de most az indexes újságíróktól, mert ugyan nem adta meg az elhíresült vakcinatáblázat ezt az adatot, ugyanakkor a táblázatból kiszámítható. Hovatovább ez érettségi törzsanyag matematikából:
"A járvány egy éve alatt Madagaszkáron 34 775 embert fertőzött meg a vírus, és 588-an haltak bele a Covid–19 betegségbe a hivatalos adatok szerint."
Az 1M főre vett koronahalálozás a magyar adat századrészét sem éri el. ***Tombolás***, indexes módra. Ha ez tombolás, akkor itthon tripla Armageddon van?
"Az EU eddig két szerződést írt alá a Pfizer-BioNTech konzorciummal összesen 600 millió adag vakcina leszállítására 2021-ben, az idei második fél évben 200 millió adag szállítását vállalta a gyógyszergyár. Megállapodtak további 1,8 millió adag 2022-es és 2023-as határidejű szállításáról is."
Eredeti cikk elolvasása nélkül is, ránézésre is pontatlan az 1.8 milliós adag. Persze már a korábbi mondatnak is ellentmond, ha egy cég sokszázmilliót szállít idén, akkor miért szállítana csak 1.8 milliót következő 2 év alatt? Ennél még idén is sokkal többet szállít az EU-nak, hetente(!!!)
"Minden egymilliomodik magyarra 2426 halott jut, ha a járvány kezdete óta számolunk. Ha pedig csak az elmúlt egy hetet nézzük, akkor ez a szám 164,79, míg az Magyarország után következő Csehországé 131,78."
A mai adatok: részletesen számolva, zárójelben a 7 nap halálozása
Magyarország: (285+272+291+206+245+285+272)/9.641=192.5 halott/1M fő
Csehország esetén: (38+74+83+97+99+115+117)/10.7=58.2 halott/1M fő
Azaz egyik szám sem stimmel. Lehet, hogy 1-2 nappal korábbi adatból számoltatok, de úgy sem jön ki. Nem tudom miért kell "csalni" mindkét helyen, ráadásul ennyire látványosan, a magyar adatnál kedvezőbb képet festeni, a cseh adatnál pedig több, mint kétszer rosszabbat beírni. Ha valaki csak nagyjából is tisztában van a napi adatokkal akkor egyből lesüt, hogy nem jók az adatok.
Csak ugye az a bökkenő, hogy Ukrajna lakossága 41 millió. Még egyszer: ha nem lakosságarányos adatokat írtok egy cikkbe, akkor a cikknek semmi értelme, csak egy értelmetlen nagy adathalmaz. Persze, ha ez a célja az újságírásotoknak, mármint a ködösítés, akkor nem is szóltam.
Nézegetheted ezen adatokat is, csak ugye ebben minden halálozás benne van, ha van egy erősebb influenzajárvány az adott országban akkor az is, ezért a te statod erősen torzított, másrészt a komplett harmadik magyar hullám sincs benne.
A https://www.worldometers.info/coronavirus/ szerint 2 törpe miniállam és Csehország van előttünk, szűk egy hét, és szégyenszemre a cseheket is leelőzzük. Ez sem jelent számodra semmit? A korábbi hullámokban egyszer sem kérdőjelezték meg az olasz, belga, spanyol, angol, amerikai halálozási adatok valóságát, vagy csak akkor kételkedsz benne, ha lényegesen alacsonyabb számokat produkálnak???
Itt megnézheted az elmúlt évek átlagához képest a többlethalálozást. Minél kékebb, annál magasabb a többlethalálozás. A jelmagyarázat jobb felül, a mutatószám definícióját is megtalálod az oldalon. A videót gyors play-pause gombnyomással heti szinten nézd végig.
