Keresés

Részletes keresés

Dubois Creative Commons License 2003.06.20 0 0 54
Az 1588-az felbukkanás teóriája gyors ütemben süllyedni látszik.

Van egy 1478-as Firenzei kézirat.
Nem hiszem, hogy 1588 után nagy üzlet lett volna 1478-as kéziratos kiadásokat hamisítani.

"[99] Melbourne, State Library of Victoria, 219

216 ff. 38 x 25. Sec. 15 (1478). Italy, Florence.

159v-196r: Paulus Diaconus Hist. Rom. (I-XVI). Historia Augusta.

K.V. Sinclair, Descriptive Catalogue of Medieval and Renaissance Western Manuscripts in Australia (Sydney 1969) 370-373."

Előzmény: Dubois (52)
Dubois Creative Commons License 2003.06.20 0 0 53
Itt van egy kép a 9 századinak tartott Historia Augusta kéziratból:

http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Experimental/vatican.exhibit/exhibit/full-images/a-vatican_lib/vlib20.gif

Itt meg egy 5-6 századinak tartott Vergilius kézirat:

http://archive.ncsa.uiuc.edu/SDG/Experimental/vatican.exhibit/exhibit/full-images/a-vatican_lib/vlib21.gif

Dubois Creative Commons License 2003.06.20 0 0 52
"hiszen 1588. év a mű feltűnésének szakszerű dátuma!"

Érdekes. Állítólag van egy példány (a felvilágosulatlanok szerint 9. századi), amelyen Petrarca széljegyzetei (másoké is) vannak.

Előzmény: megfogtalak (51)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 51
Ördögöd van!
Előszó 12. old.
"a Historia Augusta a maga egészében valójában egy olyan szerző irodalmi hamisítványa, aki legkorábban a Kr.u. 4. század végén alkotott, vagy még később, de igyekezett úgy beállítani, mintha műve Diocletianus, illetve Constantinus idejében élő -de egyébként más forrásból nem ismert -mesterek írásaiból állt volna össze."
Az előszó nyitvahagyja a lehetséges végső időpontot, hiszen 1588. év a mű feltűnésének szakszerű dátuma!
Előzmény: Dubois (49)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 50
Nekem kifejezetten Dante kellene, aki emlegeti a Pantheont,meg Petrarca, aki nem találja a Colosseumot. De erről már volt szó szerintem.
Előzmény: Dubois (48)
Dubois Creative Commons License 2003.06.20 0 0 49
"Ma megvettem kedvencedet a HISTORIA AUGUSTA (DEBRECEN 2003.) könyvet, félek, hogy nem fog meggyőzni"

Ebben én biztos vagyok. :)

Előzmény: megfogtalak (45)
Dubois Creative Commons License 2003.06.20 0 0 48
Dante Orosisust idézi, példa:

De monarchia, liber ii

"quem esse in Africa dicit Orosius in sua mundi descriptione sic: «ultimus autem finis eius est mons Atlas et insulae, quas Fortunatas vocant» «eius» id est Africae, quia de ipsa loquebatur."

Az idézett rész: Oros. hist. adv. pag. 1, 2, 11;

Előzmény: megfogtalak (43)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 47
A kitalált középkor (Építsünk időtengelyt a múltba) márc. 28. hozzászólásodat (most 425.) nem felejtettem el...
Előzmény: rhaurin (42)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 46
Egyszerű a válaszom:
Nem létezett IV. Bonifác pápa a hagy. kron. 608-625. éve között.
Ha ezen magadban jókat derülsz, nyomtasd ki, és 2 (két) év múlva merengj el magadban...
Előzmény: rhaurin (40)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 45
Ma megvettem kedvencedet a HISTORIA AUGUSTA (DEBRECEN 2003.) könyvet, félek, hogy nem fog meggyőzni...
Előzmény: Dubois (38)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 44
Szóval a régi Pantheont lebontották, annak ellenére, hogy abban nem tartottak zsibvásárt, és elektromos kábeltűz sem fenyegetett! Ráadásul a vasbetont sem ismerték, amely tartós 800 celsiusfok után mondja be az unalmast...
Előzmény: Dubois (37)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.20 0 0 43
"Dante pedig bőven idézi,"
Ez nálam valahol kimaradt...
Előzmény: Dubois (36)
rhaurin Creative Commons License 2003.06.19 0 0 42
Bocs, nem töled akartam kérdezni, hanem megfogtalak-IDOHIDEPITO kollegától...
Előzmény: Dubois (41)
Dubois Creative Commons License 2003.06.19 0 0 41
"Szerinted 1380-ban épült?"

Nem. Szerintem Hadrianus idejében.

Előzmény: rhaurin (40)
rhaurin Creative Commons License 2003.06.19 0 0 40
Szerinted 1380-ban épült?

Pope St. Boniface IV, The Catholic Encyclopedia

IV. Bonifác pápa 609-ben szentelte keresztény templommá s ez alkalommal 28 szekérrakomány csontot szállitott oda és ásott el az oltár alatt egy porfirmedencében.

Előzmény: Dubois (36)
Dr. Lecter Creative Commons License 2003.06.19 0 0 39
az ugyanaz
Előzmény: Dubois (38)
Dubois Creative Commons License 2003.06.19 0 0 38
Bocs, nem megfogtalak, hanem IDOHIDEPITO mondta.
Előzmény: Dubois (37)
Dubois Creative Commons License 2003.06.19 0 0 37
Orosius: "Róma Pantheonja villámcsapástól leégett."
megfogtalak: "Elég vicces hír nem?
Az valami Fapantheon lehetett."

Mintha nem a szemed láttára égett volna le a Sportcsarnok, pedig nem fábó volt. Bár a falak állva maradtak, úgy döntöttek, hogy újat építenek, mert a régi amúgy is elavult volt.

Szerinted Hadrianus nem dönthetett ugyanígy?
Akkor már 150 éves volt Agrippa épülete.

Előzmény: IDOHIDEPITO (29)
Dubois Creative Commons License 2003.06.19 0 0 36
Dante pedig bőven idézi, te magad pedig 1250-re datálod Orosiust, aki írja, hogy a római Pantheon Traianus idejében leégett.
Előzmény: megfogtalak (35)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.18 0 0 35
Ha valaki beleolvas az anyagba, rá lehet jönni...
A kérdés az, hogy mikor épült, ki látta 1380 előtt?
Előzmény: rhaurin (34)
rhaurin Creative Commons License 2003.06.18 0 0 34
Akkor mi a fő kérdés?
Előzmény: megfogtalak (32)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.17 0 0 33
Jó kis kép, bár szerintem nem ez a fő kérdés.
Mármint, hogy éri-e napsugár az eredeti, sohasem bolygatott márványpadlót.
Előzmény: rhaurin (31)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.17 0 0 32
Jó kis kép, bár szerinntem nem ez a fő kérdés.
Mármint, hogy éri-e napsugár az eredeti, sohasem bolygatott márványpadlót.
Előzmény: rhaurin (31)
rhaurin Creative Commons License 2003.06.17 0 0 31
IDOHIDEPITO: Nem számoltam ki, a Nap maximális beesési szögét, de szerintem a padló még nem találkozott napfénynyalábbal...


Előzmény: IDOHIDEPITO (5)
megfogtalak Creative Commons License 2003.06.15 0 0 30
Ezek at idézetek, kétségtelenné teszik azt, hogy Plinius ma kezünkben lévő kézirarai humanista gyártmányok
Előzmény: Dubois (27)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.06.13 0 0 29
"Róma Pantheonja villámcsapástól leégett."
Elég vicces hír nem?
Az valami Fapantheon lehetett.
És Petrarca, ő még későbbi, és nagyon érdeklődött a római antikvitás iránt.
Előzmény: Dubois (24)
Dubois Creative Commons License 2003.06.13 0 0 28
említések
Előzmény: Dubois (27)
Dubois Creative Commons License 2003.06.13 0 0 27
További ókori eMlítések:

Plinius:

capta illa tantae quaestionis victrice regina, dissectum, ut esset in utrisque Veneris auribus Romae in Pantheo dimidia eorum cena.

Ugyanerről Macrobius:

"Ipse autem unio cuius fuerit magnitudinis inde colligi poterat, quod qui superfuit postea victa regina et capta Aegypto Romam delatus dissectusque est, et factae ex una margarita duae, inpositaeque simulachro Veneris, ut monstruosae magnitudinis, in templo quod Pantheum dicitur."

Plinius:

"similiter Palatinas domos Caesarum replevere probatissimis signis Craterus cum Pythodoro, Polydeuces cum Hermolao, Pythorodus alias cum Artemone, at singularis Aphrodisius Trallianus. Agrippae Pantheum decoravit Diogenes Atheniensis; in columnis templi eius Caryatides probantur inter pauca operum, sicut in fastigio posita signa, sed propter altitudinem loci minus celebrata.

Plinius:
"Syracusana sunt in Pantheo capita columnarum a M. Agrippa posita."

Historia Augusta: Hadrianus:

"10 Romae instauravit Pantheum"

Historia Augusta: Antoninus Pius:

"instauratum amphitheatrum, sepulchrum Hadriani, templum Agrippae,"

Előzmény: IDOHIDEPITO (26)
IDOHIDEPITO Creative Commons License 2003.06.12 0 0 26
Kössz! Szóval nem azt írta, hogy Agrippa temploma...
Talán a következő sorban el is mesélte, hogy néz ki...
Előzmény: Dubois (24)
Muster Mark Creative Commons License 2003.06.12 0 0 25
Fel tudsz mutatni akár egyetlen topicot is, amelyiket te nyitottad, és nem te írtad bele a hozzászólások többségét?
Előzmény: IDOHIDEPITO (23)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!