Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
A Nike-Fiocchi nem gyártott 500 mm-es bombát. A Nitrokémiánál még volt gyártásban 300 mm-es hengeres bomba, katonai célra. Tűzijáték céljára a legnagyobb kaliber a 160 mm volt.
A Nike által használt tűzijáték kaliberek :50,90, 100, 125, 145, 160
A hengeres bombáknál létezet papír burkolatú ( spárgázott ) és műanyag burkolatú. Műanyag burkolattal 50,100, 125 és 160 kaliberben gyártottak. Gömbbomba 50,125 és 160 kaliberben készült de csak műanyg burkolattal.
Amit belinkeltem lentebb két videót, abból az, ami a csőben bontott 400-as, az is Crescomtól volt. Mondták, hogy 2db volt náluk, az egyik amit ellőttek (az lehetett a szülinapos amit írtatok), az nekik is csőben bontott. Elhoztuk a másikat és lám.... az is csőben bontott.
160-as bombát ha jól emlékszem 2002-ig gyártottak a Fioccinál. Utána jött a fuzió a Crescommal, abban az évben kiárulák a Fiocci készleteit és a raktárrobbanás után meg a Fiocci kiszált a pirotechnikai iparból.
Én ugy tudom hogy pesten sosem löttek 300-as nál nagyobb bombákat.
Én annó sokat jártam a Fiocci raktáraiban de 500-as bombát nem láttam ott. Nem is hallottam róla.
Ha jó emlékszem a 2003 volt az az év mikor a Crescom lötte elöször a tűzijátékot. Abban voltak 300-as bombák és tényleg üvegszálas csőből löttél őket.
Én is csak olyant használok igaz nagyon drága de elméletileg örökös darabok.
Én nem imerek ilyesmit :160-as bomba,2004-óta vagyok otthon a szakmában.
Biztos volt régen,most 100,125,150-es meg a többi ezek vannak,de most 160-as tuti nincs.
Egyébként épp tegnap olvastam a 2003 as 9 évvel ezelőtti tüzijátékról,hogy 9 helyszínrőr lőtték akkor fel ,és rengeteg bomba volt telepítve,ráadásúl valami 1500m-es átmérőjű virágot írtak,hogy a fináléban az vol,mégpedig 4db 50 cm átmérőjű bombát lőttek fel,ez alkotta azt a nagy virágot. Az 50cm-es=500mm.... Na nem is tudtam hogy 500 as bombát is lőttek a gellérthegyről,de az valani marha nagy bomba lehetett,az oké,hogy kínába lőttek már fel több mint 1méter átmérőjű bombát is,(egyébként van róla videó),de,hogy mo-n is 500-ast???.
Én azt hittem a gellért hegyről 300-nál nagyobbat nem lőttek,azokat is a crescom lőtte üvegszálas jó minőségű csőböl távirányítással.
Ami a 400-as bombákat illeti annó a Nikénél azt mondták hogy ténylegesn be volt szerelve a tűzijátékba 2 db csak a megrendelővel való eggyezetés miatt a már folyamatban lévő tüzijáték közben nem engedték a Cziráki Sanyinak elinditani. Mivel a Lengyel Feri az akkori Tüvös bevizsgáló nem tartotta biztonságosnak mivel ténylegessen nagy esőt kapott a telepítés.
A tűzijáték szétbontása utánn derült ki hogy a bombák lökö töltete el volt ázva.
Ugyhogy azt mondték hogy hála istennek.
Utánna probálkoztak vele a forgalmazók kissebb nagyobb sikerrel.
Legutoljára a Crescom 2008-ban a pirofox 40-ig szülinapján de az csöbontással végződőtt.
A 160as bombára emlékszem még én is. Nem voltak rosszak azok. csak a kinaihoz képest drágábbak. Annó még a Kontics Feri valai olyant mesélt hogy hozzájutottak 160-as kaliberű csövekhez és ahhoz gyártották a bombákat.
Ha a Nike magának gyártotta a tűzijátékhoz felhasznált termékeket, akkor lehetett 160-as. Ráadásul az is elképzelhető, hogy olyan vetőcsőparkkal rendelkeztek.
"Szerintem az a baj, hogy iszonyatos félelem van, ebből jön a döntés képtelenség..."
igen, sajna ez a lényeg. Egy bürokratát semmi sem érdekli, csak az, hogy megtartsa a székét. Abból, ha valamit megtilt sose lesz baja, ami nincs, az nem fog fölrobbanni. Ha valamit engedélyez, na az esetleg elszállhat. Egyszerűen ez a hivatalnok-mentalitás, nemcsak nálunk, hanem világszerte.
És ez egyben megmutatja a követendő stratégiát:
1. tudomásul kell venni, hogy a bürokrata a seggét védi, és ebben kekll őt támogatni, azaz "alátenni" a felelősség áthárítására alkalmas papírokat (állásfoglalások, hatástanulmányok). Soxor megesett, hogy kértünk valamit, és adtunk a kérvény mellé (független cégtől) hatástanulmányt. Erre szóltak, hogy írjunk új kérvényt, ne adjunk hozzá hatástanulmányt, erre ők kérnek hatástanulmányt, erre mi gyorsan beadjuk. Így dokumentálva van, hogy a csávó körültekintő volt, nekünk meg pont annyiba kerül a dolog, és nem is tart tovább az engedélyeztetés.
2. el kell érni, hogy veszítsen azon, ha agyatlan módon tilt. Igen, meg kell bízni a fia cégét biztonságtechnikai szakértői munkák elvégzésével. Sok esetben még értelme is lehet a dolognak, (az más kérdés, hogy te fele ennyiből is megcsinálnád).
(azt persze tudom, hogy kurvára nem jó, hogy ez így megy...)
Nekem ORFK az elmúlt 10 évben egyetlen egy állásfoglalás kérelmemre sem válaszolt (függetlenül attól, hogy én írtam alá vagy valaki más küldte el csak én írtam valójában)
Amúgy ha legalább olyan sebességgel válaszolnak, mint a BM tette mostanság (kellett pár hónap), akkor addigra talán az OKJ is megváltozik
1997-ig csak Nikés anyag volt benne. A jófajta csőben bontós 160-asok tömegével :-D
96-ban volt benne némi kínai anyag is (kiváló minőségű!) és ez így ment 99-ig (kisebb részben kínai anyag, nagyobb részben Nikés). Egyébként 99-ben 2db 400mm-es bomba is volt telepítve.
Helyi szinten (értsd megye) nagyjából működget az együttműködés (no persze vannak megyék, ahol van egy-két nem normális).
Szerintem az a baj, hogy iszonyatos félelem van, ebből jön a döntés képtelenség, majd a másodfokhoz fordulás (ami egyébként abban a formában, ahogy szokták csinálni, nem felétlenül jogszerű).
Ehhez jön még a jogszabályok egyre jobban való elcseszése, amiben nem kicsit benne van a keze a hatóságoknak (aki ugyebár olyan pozícióban van). Ugyanakkor az értelmesebb helyi hatóság meg szintén ki van akadva, mert az ő munkája is egyre inkább lehetetlenné válik.
Tényleg valaki nem tudja régen milyen volt a tüzijáték,még a 2000-előttiekre gondolok úgy kb 15-20 éve ,mert akkor még szerintem másmilyen volt,meg akkor a várból lőtték fel?
Ha tudtok olyan videókat,amik még ilyen tüzijátékról voltak felvéve írjátok már le hol található.
Ezekről a maiakról rengeteg vineó,fotó van fent youtubon is,de 2000 előttiről nincs,pedig kíváncsi lennék visszanézni:D
Nézd, nemtom, hogy a dolog piro-vonalon hoygan működik, de a vegyipar más, legalább ennyire "rázós" területein simán működött. Kb. 3-4 ilyen (és hasonló) esteben más szakirányú végzettséget (és igazolt szakmai gyakorlatot) elfogadtak, egyszerűen azért, mert leírtad, hogy a tv. betűje miért nem tartható be.
Más kérdés, hogy átlagpolgárként hajlamosak vagyunk a hatóságra ellenségként tekinteni (én is). Egy komoly gyár esetén -ha tatszik, ha nem- szükséges egy normális, partneri kapcsolat kialakítása. (nem pirós) tapasztalataim szerint ez működhet is. Rengeteg ellentmondás, pontatlanság, szakmaiatlanság van a törvényekben. Nekünk pl. egyszerre volt határozatunk arról, hogy oldószer-raktárat úgy kell építeni, hogy az oldószer konténer sérülés esetén az oldószer a raktárból kicsurogjon (tűzoltók), és arról, hogy nem csuroghat ki (környvéd.). Le kellett ülni hármasban, és megbeszélni, hogy na, akkor mivan. Az nem megoldás, hogy akkor nem lehet oldószer-raktárat építeni.
-----------------------
És -többek között- ezek azok a költségek, ami miatt a vegyipari gyártás (ideértve a pirot is) "belépési költsége" sokkal magasabb, mint egy asztalosüzemé. Nem tudom, hogy ez jó-e, pl. dániában, hollandiában voltam igazi kis házi piro-üzemekben, igazi "garázscégekben", amik a gyártáson kívül nem sokat szarakodtak bürokráciával, mama könyvelt, hatóságok évente egyszer kijöttek, és kb. ennyi. (2000 körül volt, nemtom azóta mi a helyzet náluk.) Nálunk a meglévő szabályozás egy bizonyos üzemméret alatt biztos, hogy betarthatatlan (ill. betarthatatlanul drága), semmi esély családi kisüzemek létére. Ha azt nézem, hogy az igazán szép, egyedi dolgokat pont ilyen helyeken lehetne gyártani, akkor sajnálom, de ha azt nézem, hogy mi a magyar "rögvalóság", és hogy a munkavédelmet, vagy a hulladékkezelést hogyan intézi egy átlagos kisüzem, akkor lehet, hogy indokolt a szabályozás.
