Igen, de.... A Ptk.301 alapján bírósági úton behajtható a követelés (pl: az elmaradt biztosítási díj), amennyiben az érintett szervezet igényt tart rá.
Én úgy tartom tisztességesnek, ha valaki valahol hallgatóságot és segítséget keres a problémájára, akkor okulásként szíveskedjen kálváriája végkifejletéről is beszámolni.
Én most megyek 17-én perre, és a PSZÁF sem segített, pedig piti dolgokban kértem a DAS segítségét, de nem tett soha egy lépést sem. Nem fizettem be a 4. részletet, vagyis a 2 év utoló szakaszát. Még vissza van 1 év... Én úgy gondoltam, ha nem teljesítenek, akkor minek fizessek. Tudom, hogy ők fognak győzni, de mindenképpen valamelyik bulvár újságnak meg fogom írni az anomáliámat. Ez egy piramis cég. Addig míg nem írsz alá, minden ígérve van. Utána meg ejtik a kisember.....
Azért tsiztázzuk, a Ptk. alapján a biztosítási jogviszony 60 nap múlva egszűnik, ha a díj nem kerül fizetésre. Tehát felszólítás fiókba, azért figyeljen a fizetési meghagyásra, ha véletlenül kiküldik, de amúgy nem lehet nagy baja.
"Amennyiben az akció résztvevője a kettő hónap próba után a biztosítás éves kedvezményes díját biztosítónknak nem fizeti meg, a biztosítás minden további lépés megtétele nélkül megszűnik."
Ez elég egyértelműnek tűnik: azaz, ha nem fizetett semmilyen tag/szerződési/stb. díjat, akkor nem történt meg a "taggá" válás, nem kérhető számon további díj. Persze nézzétek meg, hogy a részvételi feltételek között nem volt-e még valami apró betűs rész, de a fent idézett rész alapján szerintem semmi félni valótok sem lehet.
Erre most felszólítást küldtek 50000ft befizetésről.Ilyenkor mi van?Aláírás nélkül 3 év rabság???Ő csak a nyereményjáték miatt regisztrált.Esze ágában nem volt olyan szerződést kötni amire nincs is szüksége.Nem is volt feltüntetve sehol a hűség és nem is irt alá semmilyen papírt.Mivel csak 2 hónapról volt szó ingyen és megszűnik automatikusan nem fizetés esetén
Én most tudtam meg valakitől, ha a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletétől kérünk segítséget, akkor ők az ilyesmire is szakosodva vannak, mivel a biztosítókat is felügyelik, főleg a visszaéléseket.
például, akikkel nem közölték szerződéskötéskor, hogy 3 évig nem lehet kilépni... Itt már jó pár ember leírta, hogy szeretett volna kilépni, de nem sikerült... Hát én most írtam nekik, majd kiderül, hogy felveszik-e velem a kapcsolatot, és segítenek-e kilépni...
2004-óta van D.A.S. biztosításom, de minek. Két alkalommal kértem a segítségüket, de a segítség helyett csak semmitmondó tanácsokat kaptam. Ezért kár fizetnem! Amiről tájékoztatak az ügyemben, azt már rég tudtam, újjat meg nem írtak le. Sőt szerintem nem is olvasták el részletesen a levelem. Szóval csalódtam. Sajnos nem léphetek ki, csak az évfordulókor. De akkor megteszem, mert fölösleges ez az egész!!!! Addig vagyunk fontosak amig a szerződést megkötjük, utána már el is felejtettek minket. Én nem akarok másnak rosszat, ezért senkinek nem ajánlom hogy belépjen!
Nem akarok vitázni, mert persze ennyiért is lehet szerződést kötni, de ez az infó félrevezető lehet. Ez csak az egyik szolgáltatási csomag. Van ezen kívül bővebb szolgáltatás is, ami nem ennyibe kerül. Persze mindenkinek személyre szabottan kell eldönteni, neki mire van szüksége.
Igen az nyílvánvaló, hogy a késedelmi kamatot felszámítják.Mindegy, holnap elmegyünk egy banktisztviselőhöz, mert nekik van emberük aki kapcsolatban áll a mi pénzintézetünkkel.Remélem tisztul a kép.Köszi a válaszod.
Ma beszéltem telefonon velük, ezügyben, és kértem, hogy küldjenek konkrétumokat, ami alátámasztja a követelésüket.Magyarul: miből adódik a többlettartozás.
Ezt így nehéz megmondani, ismerni kéne az egész Általános Szerződiséi Feltételt, ami nem két oldal. Érdemes ezt átolvasnod a késedelemre vonatkozó feltételeket.
Ha meg nem értesz egyet, akkor érdmes kérni tőlük egy részletes kimutatást, hogy mire alapozzák ezt a tartozást. Ha ezzel sem értesz egyet a Pénzügyi Békéltető Testülethez fordulhatsz.
2011 11. 30-án lejárt egy kölcsönünk, melyet végig megszakítás nélkül fizettünk.Volt olyan eset, vagy hónap, amikor nem a hónap elején, hanem a közepén tudta a számlánkról leemelni az intézmény az összeget.(csúszott a fizetésem)
Lényeg , hogy leemelte,(késedelmi kamattal) tehát kiesés nem volt, egyetlen hónapban sem.A számlánkat zároltuk 11.hó 30 után .Közölte ezután a pénzintézet, hogy még fennáll, több mint 81.000ft tartozás.A kérdésem az, hogy a lejárt szerződésem után, lehet-e jogos követelnivalója az intézménynek.Ugyanis a törlesztőrészleteket és a határidőt, nem én állapítottam meg, hanem ő.Elképzelhető az, hogy majdnem fél évvel elszámolták a határidőt??
Egyébként azt mondta az ügyintéző, hogy elképzelhető, hogy a kései befizetések miatt borult fel a rendszer. Véleményem szerint, ha késve is, de odaért. Sőt, néhány esetben még a késedelmi kamattal együtt. Lehet, hogy csak palira akanak venni??
Aztán visszakerült. Legalábbis tegnapelőtt még megvolt. Én meg kerestem a most előzményként megjelölt hozzászólásomat. Most ismét hiányzik a közel két évnyi hozzászólás.
Na mindegy, most már csinálok egy prtscr-t, hogy esetleg tudjam hol keresni a saját eltűnt hozzászólásaimat az újbóli visszakerülés esetén.
