Keresés

Részletes keresés

Medyenn Creative Commons License 2011.06.03 0 0 732

Szia breakR!

 

Ennyi pénzből? Nem dehogy! Nem is értenénkk hozzá.

A NYESZ-ről már tájékozódtunk, azt sem vállalnánk be mert nekünk kell bánni az értékpapírral, az állampapírral stb. nagy a kockázat, hiszen nem értünk hozzá.

Így sajnos konstatálva, hogy későn gondolkodtunk, marad a "párna alá a pénzt" módszer, azzal a különbséggel, hogy a párna már egy bank lesz.

 

Köszönöm, hogy reagáltál!

 

Üdv:

 

Médyenn

 

Előzmény: breakR (730)
Medyenn Creative Commons License 2011.06.03 0 0 731

Szia!

 

Köszönöm segítő válaszod!

Sajnos mi is rájöttünk, hogy későn kaptunk a szürke állományunkhoz!

Most aztán szembesültünk azzal, hogy semmink sincs!

Legszívesebben minden "Ratkó gyereket"- , ill. a tőlük fiatalabb korosztályt - figyelmesztetném a veszélyre!

A belinkelt oldalt nagyon köszönöm, igazán tanulságos és hasznos oldal.

Már le is töltöttem belőle néhány cikket, tanulmányt.

 

Még egyszer köszönöm:

 

Medyenn

 

Előzmény: Törölt nick (728)
breakR Creative Commons License 2011.06.02 0 0 730

Kérdésem befektetésben nem gondolkodtatok?

Nem tőzsdézésre gondoltam, mert az a nyugdíjkörnyéki embereknek erőssen nem javallott.

Hanem a lekötött betét mellett pl. rövid/közép/hosszú távú állampapírra.

Van ott van a NYESZ (Nyugdíj előtakarékossági számla).

Itt a hatályos jogszabály:

http://www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0500156.TV

 

Előzmény: Medyenn (727)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 729

itt pedig a konkrét számok

 

http://www.tothandras.hu/blog/index/2009-05-30/a-pofara-ejtett-nemzedek/

 

Először is ahhoz, hogy valaki 100 ezer forint nyugdíj kiegészítést szeretne, ahhoz hatvan év felett alsó hangon 12 millió tőke megléte szükséges. Miből lehet ezt összerakni? Az éves megtakarítás igény 5 év időtartam alatt évi 2,2millió Ft, 10 év alatt évi 800 ezer forint , 20 év alatt évi 200 ezer forint , 30 év alatt évi 65 ezer forint .

A vulgáris pénzügyi meghatározás úgy szól, hogy Tőke = Pénz x Idő. Ez azonban nem igaz (sajnos/hála Istennek). Az idő szerepe sokkal fontosabb, mint a pénz, és ez a fenti számításból jól látszik. Ez mondjuk a magyarok többségének jó hír – időnkből több van, mint pénzünk.

Ez alól azonban a mostani ötvenesek kivételek. És itt látszik az ő csapdájuk. 100 ezer forint havi nyugdíj kiegészítés nem egy egetverő dolog. Ennek ellenére ehhez öt év alatt havi 200 ezer forintot kellene félrerakni csak erre a célra. Ez szinte lehetetlen. Még tíz év alatt is havi 70 ezer forint kellene. Még mindig szinte kivitelezhetetlen. (Akinek elég havi 100 ezer forint, az honnan rak félre havi 70 ezer forintot, 10 éven keresztül?) Ezzel szemben 30 év alatt ehhez nevetséges havi 5 ezer forint kell.

Előzmény: Törölt nick (728)
Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 728

sajnálom, hogy azt kell mondanom, de a havi 20 ezer ebben a korban már nem oszt nem szoroz

ahhoz, hogy a nyugdíja mellett kapjon is valamit, már rég el kellett volna kezdeni a vagyongyarapítást

ajánlom a figyelmedbe (főleg az 50 év feletti részt)

 

http://www.tothandras.hu/blog/index/2009-04-29/fajni-fog/

 

de mivel itt vagy neki Te, remélhetőleg meg fogjátok tudni oldani az ellátását, mert számítsd rá, hogy egyedül nem fog neki menni

 

Előzmény: Medyenn (727)
Medyenn Creative Commons License 2011.06.02 0 0 727

 

Sziasztok!

 

Tanácsot szeretnék kérni Tőletek. Anyukám 55 éves múlt.. Nagyon kevés lesz a nyugdíja, most áthelyezték 6 órás munkaviszonyba. Az lenne a kérdésem, ha a – segítségünkkel - havi 20 ezer Ft-ot tudna félre tenni, akkor melyik bankba tegye be ezt a pénzt? Az önkéntes ny. pénztáron is gondolkodtunk, de az olyan messze van és 10 évig nem veheti ki. Meg arra sincs garancia, hogy 5-6 év múlva is be tudnánk ennyit fizetni.

 

Előre is köszönöm a segítséget!

 

Medyenn

breakR Creative Commons License 2011.06.01 0 0 726

Igez ez pénztáranként eltérő.

Általában 2 - 5 ezer ft/hó között mozg az összeg.

Ezt kell kötelezően befizetni.

Ha mondjuk 2 ezer forint a havi minimális tagdíj és te havi 10 ezret fizetsz be, akkor 8 ezer forintra rendszerint kedvezőbb az alapok közti megosztás pl. van olyan pénztár ami 100%-ban a fedezeti alapra írja jóvá.

Egyébként a pénztár alapszabálya tartalmazza a minimálisan megfizetendő tagíj összegét, illetve az e feletti összeg megosztására vonatkozó szabályokat.

Előzmény: mr.tamasbiro (725)
mr.tamasbiro Creative Commons License 2011.05.31 0 0 725

Milyen alaptagdíj?

Mindegyik pénztárnál más összeg?

Előzmény: breakR (724)
breakR Creative Commons License 2011.05.29 0 0 724

Bármelyik nyílt önkéntespénztárba beléphetsz. Az önkéntespénztáraknál nem kötelező elem a munkáltatói hozzájárulás, össesen az alaptagdíjat kell megfizetned, minden más plusz befizetésnek minősül.

Pénztárat pedig nem mernék ajánlani, mert a kiválasztás sok paramétertől függ: akarsz-e válastható portfoliós pénztárat pl.

Előzmény: mr.tamasbiro (723)
mr.tamasbiro Creative Commons License 2011.05.28 0 0 723

Nekem az a kérdésem,hogy tudok nyitni önkéntes nyugdíjszámlát magamnak havi 10 ezer ft-os befizetéssel ahol én mint magánszemély fizetek csak be.És melyik önkéntes nyugdíjpénztárat javasoljátok?

Köszönöm

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.15 0 0 722
Axióma Creative Commons License 2011.04.02 0 0 721

Marmint azt olyan drasztikusan nem lehet. Ha az allampapir-hozam 20%, nekem max. 14%-ot kell fizetnem.

Előzmény: Axióma (720)
Axióma Creative Commons License 2011.04.02 0 0 720

1 ev kamper kieg. kt:)

Előzmény: Híd (719)
Híd Creative Commons License 2011.04.02 0 0 719

Gondolom, az első lehetőségnél drasztikusan felemelik a kamataikat, hiszen elszalad az infláció. 

Előzmény: Axióma (718)
Axióma Creative Commons License 2011.04.02 0 0 718

Es mi van ilyenkor azokkal, akik netto (forintban) eladosodtak?

Előzmény: Híd (717)
Híd Creative Commons License 2011.04.02 0 0 717

Ez elméletben így van, de gondolj bele: ha kitudódik, hogy a felvázolt megoldásokra készül a kormány, az csak tetézné a bajt, mert mindenki eszeveszetten nekiállna eurót venni. Az is kivenné a pénzét a bankból, aki eddig bízott a bankjában, és váltaná át valami értékállóbbá. 

Előzmény: karoly.ignac (716)
karoly.ignac Creative Commons License 2011.04.02 0 0 716

Híd, javíts ki, ha tévedek, így két sör után:

1, Itt szocializmus van, ha véletlenül rossz döntést hozol, akkor is kimentenek, ha ráadásul nem te vagy a hibás hanem csupán vétlen áldozat akkor meg pláne.

2, A magyar állam forintban mindig fizetőképes, a legrosszabb esetben fedezet nélkül nyomtatnak pénzt, ehhez persze csak végső megoldásként nyúl a nemzei bank (állam), hiszen ez inflációt generál, növeli a hozamokat, a befektetők bizonytalanságát etc etc etc ezt a nótát ismerjük

3, Itt most arról beszélünk, hogy egy olyan bank lessz fizetésképtelen, melynek akkora a  betétállománya, hogy az meghaladja az OBA méretét. Ez technikailag lehetséges, de csakis lakósági bankrohammal, mivel a magyar bankok (amennyire én tudom) nem befektetési (nem vállalnak kockázatot) hanem lakósági bankok (betétgyüjtéssel foglalkoznak).

4, Ha a bank egy roham miatt átmenetileg nem tudja kifizetni a betéteseit, és az OBA sem nyújt elégséges fedezetet akkor a kormány bármikor kibocsáttathat az MNB-n illetve az OBA-n keresztül elégséges pénzt, mely rövid távon biztosíthajtja a betétesek kifizetését, közép távon pedig egy kamatemeléssel kivonják a töblet pénzt, hogy az ne okozzon inflációt (vagy szarnak bele és lenyelik az inflációt, a devizában denominált adóság növekedését, a valószínűleg növekvő forinthozamokat)

5, A pénz higítása és így a nettó pénzbirtoklók megadóztatása bármikor jobb egy demokratikus kormánynak, mint nagy elégedetlenkedő tömegek. Egy fedezetlen KP kibocsátással tulajdonképpen a betétmentés költségeit szétteritenék a lakóságra ill. a gazdaságra...

 

Én ezt tartom a legvalószínűbb scenáriónak egy nagybank bedölése esetén. (és ha tényleg nagy a baj, remélhetőleg leválaszják a lakósági ágazatot a többitől)

 

KI

 

 

Előzmény: Híd (714)
Axióma Creative Commons License 2011.04.01 0 0 715

Ja, es a bankok dolnek, de ahova a bef.csoportok tettek a penzuket, az nem? Egyebkent ahhoz mar allamcsod is kell, hogy az oba ne fizessen, nem? Akkor nem ez lesz a legnagyobb problemank...

Előzmény: Híd (714)
Híd Creative Commons License 2011.04.01 0 0 714

Ha egy nagybank dől, dől a többi is, nem tudja senki megmenteni őket. 

Előzmény: karoly.ignac (713)
karoly.ignac Creative Commons License 2011.04.01 0 0 713

Szerintem ez nem történhet meg. Az MNB egyszerűen kibocsájtaná a szükséges pénzt, az OBA-n keresztül, ezzel némileg

inflálva az addig forgalomban lévő pénzt. Politikailag sokkal kényelmesebb dolog az államnak, mint néhány százezer betétessel hadakozni...

 

KI

 

Előzmény: Híd (712)
Híd Creative Commons License 2011.04.01 0 0 712

Egy nagyobb banknál megtörténhet. 

Előzmény: Axióma (710)
johevi Creative Commons License 2011.04.01 0 0 711

Az egyik alma a másik krumpli. Nem helyettesítő termékei, alternatívái egymásnak.

Előzmény: jakecsemt (708)
Axióma Creative Commons License 2011.04.01 0 0 710

Ne mar, komolyan figyelembe veendo szcenario, hogy az oba nem fizet?

Előzmény: Híd (709)
Híd Creative Commons License 2011.04.01 0 0 709

Mi az előnye strandpapucsnak a hótaposóval szemben? 

 

Másra való a bankbetét, és másra az önkéntes nyugdíjpénztár. 

 

A bankbetét rövid távra való, keveset kamatozik, de abból is vonják az adót. Ha idő előtt feltöröd, akkor jellemzően semennyit sem katamozik, viszont nagy kockázatod sincs, mert a tőkéd legalább garantált.

 

Az önkéntes nyugdíjpénztár hosszú távra való, tíz évig nem is férsz hozzá a benne lévő megtakarításhoz. A hozama adómentes, az egyéni befizetésekre adókedvezmény jár, de a munkáltatód is fizethet bele cafeteria keretében. A hozama - ha kockázatosabb portfóliót választasz - valószínűleg magasabb lesz, mint amit bankbetéten el tudnál érni. És a betéttel ellentétben nem egyszeri nagyobb összeget célszerű beletenni, hanem rendszeresen kisebb összegeket. Abból a szempontból kockázatosabb a betétnél, hogy értékpapírokba fektet, és azoknak az árfolyama eshet, abból a szempontból biztonságosabb, hogy ezek a pénzek nem a mérlegében vannak - mint a bankok esetében a betétek -, hanem egy letétkezelőnél, így a pénztár csődje esetén az ottani vagyonod biztonságban van, bankbetétnél meg elúszhat, ha az OBA nem tud fizetni.

Előzmény: jakecsemt (708)
jakecsemt Creative Commons License 2011.04.01 0 0 708

Mi az elonye az Onkentes Nyugdijpenztaraknak a banki betettel szemben? Magasabbbak a kamatok?

jakecsemt Creative Commons License 2011.04.01 0 0 707

Koszonom szepen a gyors valaszt.

Axióma Creative Commons License 2011.04.01 0 0 706

Nem: ezek a tipusu adojovairasok (eg.pt is), ugyanoda megy, ahova te befizettel, azaz jovo marciusban (ha gyors vagy a kitoltessel) az onyp szamladra.

Előzmény: jakecsemt (705)
jakecsemt Creative Commons License 2011.04.01 0 0 705

Szeretnem meg  megkerdezni,hogy jol ertem-e,hogy az adojovairas azt jelentene-e,hogy en azt a penzt tisztan,kezbe megkapom jovo majusban.
Aki most a realhozamot es a tagdijkiegeszitest atteszi,ugye,on­kentes penztarba,az 20 % adojovairast kap.Tehat ha a Magannnyugdij­penztartol kapott 100 000 -et atteszem oda,akkor jovo majusban kezbe kapok adomentesen az APEH-tol 20 000 forintot?

 

 j.

jakecsemt Creative Commons License 2011.04.01 0 0 704

koszonom a hozzaszolasokat.latom,masok is tanacstalanok,nemcsak en.

jarkoj Creative Commons License 2011.03.31 0 0 703

Ez nem semmi ,

Előzmény: nyuszko25 (702)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!