"Természetes az igény olyan hangtan kidolgozására, mely összhangban van a magyar nyelv szervességével, azaz páratlan képességével a világegyetem szerkezetének és működésének képletezésére" Végvári 2004:48
Az általános nyelvészet tanúság tétele.
"Nyelvünk hangfejlődésének megítélésében a fonetikai törvényszerűségeket nagyon jól fel lehet használni;a más nyelvtörténeti forrásokból leszűrhető konkrét tanulságokat.
Ezek alapján állíthatók bizonyos hangtörténeti rendszerbe.
Általános nyelvi törvényszerűség pl. a hasadás jelensége.
Tovább nem folytatom, ez vita tárgya.
A hangtörténeti jelenségek arra indítanak, hogy feltételezzem, az uralisztika, az altaisztika, és az indeurópaisztika alapvető módszertani tévedései közé tarozik, hogy a nyelvek, köztük a magyar nyelv szókincsének és grammatikai jelenségeinek vizsgálatakor figyelmen kívül hagyták az általános nyelvészet tanúság tételét.
Ez azt jelenti, hogy a finnugorisztika elmélete tévedésen alapul.
Czeglédi Katalin: Nyelvészeti őstörténeti füzetek
Tisztelettel Sáfár István Safi
ha előhozol neki egy nyelvészt, mondjuk Marácz Lászlót, vagy Pap Gábort aki szintén tanult nyelvészetet is, mi több kollokviumot tett finnugrisztikából is, akkor meg az lesz a baja, hogy piros pöttyös az alsógatyája, tehát náci, tehát nem kell hallgatni a szavára....
Na de mit mond a többi nyelvész??
Pap Gábor meg tetten érhető szélhámos, és amúgy buta ember.
Hagyd ennek a szegénynek mondhatsz bármit, ha előhozol neki egy nyelvészt, mondjuk Marácz Lászlót, vagy Pap Gábort aki szintén tanult nyelvészetet is, mi több kollokviumot tett finnugrisztikából is, akkor meg az lesz a baja, hogy piros pöttyös az alsógatyája, tehát náci, tehát nem kell hallgatni a szavára....
Ucsiraltu professzorról nem is hallott, de ha igen akkor nem is mondta, amit mondott....
Értelmetlen velük erről vitázni, ezek a "jobban tudók". Ők döntik el, hogy igazat mondasz-e. Ők döntik el, hogy amit olvasol az tényleg az-e. Ők döntik el természetesen azt is, hogy náci vagy-e, és ha igen, akkor onnantól meg se szólalhatsz... szerintük. :D
Teljesen értelmetlen velük a vita. A tények ezeket nem érdeklik, az igazság csak az lehet, ami igazolja a dogmát, ami nem más, minthogy a magyarok makogó, bunkó, gyerekgyilkos mongolok voltak, nem értettek semmihez, azt se tudták, hogy kell balra fordulni, mert azt a szót is a szlávoktól vették át. Fikarcnyit se érdeklik őket a tények vagy az igazság. Ami nem a dogmát igazolja, az nem igaz.
Erre csodálatos példa az MTA egyik legidiótább emberének bizonyos Klima Lászlónak a "Finnugor történeti chrestomatia" című igen hosszú, többrészes iszonyata. De nagyon érdemes végigolvasni, mert ha az ember legyűrte a hányingert, után leesnek tantuszok: hiszen ezek amiket leír, nemhogy nem bizonyítják a magyar nyelv finnugor eredetét, hanem egyenesen cáfolják! Nekünk már nem is kell cáfolni, megtette a hülye magától. :D Öngól gyűjtemény javából.
Ilyent ír például, amikor megemlíti, hogy bizonyos Dubov megtalálta a finnugorok őshazáját, messze északon, ahol magyar bizonyítottan nem járt még jégkocka készítési céllal se, de szerinte ez az elmélet (nem régészeti leletek és tények, nem, ez neki elmélet - agyf*sz) nem igazolható nyelvelméletileg.
Érted? Tehát hiába a lelet, hiába a régészeti tény, nem, az nem igaz, mert nem igazolja a finnugor nyelvelméletet. :D:D:D:D
Na most egy ilyen agyilag selejttel próbáljon meg valaki vitatkozni. :D:D
Engem nem az esélyek érdekelnek hanem az igazság, azt meg tudom, innentől hótra nem érdekel hányan hazudnak. A hazugság akkor is hazugság ha ezren mondják az igazság meg akkor is igazság ha csak egyetlen ember mondja. Ennyike.
A finnugrizmsu nem tudomány hanem kitaláció. Sosem volt finnugor egységes ősnép, sosem volt finnugor egységes ősnyelv, és gyakorlatilag minimum 4 ezer év távolában nincs olyan régészeti lelet, ami össze tudná hozni velük a magyarokat.
Akkor ez mitől tudomány??? Igen, az hogy mi a tudomány nálam okosabb emberek döntik el - de azok nem a finnugristák mert azok síkhülyék mind egy szálig.
Addig lesz finnugor, amíg nem lesz egy valóban nemzeti kormány, amelyik felszámolja az MTA-at és megkéri a vezetőit és tagjait, hogy lesznek szívesek hazamenni..... lehet találgatni hová.
láng [1316 (?), 1372 u.] Vitatott eredetű. 1. Belső fejlemény, hangfestő szó. A lángnyelvek lobogását kísérő légmozgást és hangjelenséget jeleníthette meg. Talán névszói módosulata egy, feltehetőleg igenévszói természetű lob tőnek, melynek igei tagja ma lobog származékában ismeretes. 2. Ősi, finnugor kori szó, vö. zürjén lum ’parázs’, votják lumÏt ’meleg, langyos’, cseremisz lomçž ’hamu’. A ’hő; láng’ jelentésű alapalak *lom vagy *lam lehetett
(etimológiai szótár)
na de emmi
tadzsik аланга (flame)
üzbég alanga
(és erről Vámbéry se tudott, nála még török. jang 'ég'. ma janmak jakmak tatárяндыру, és a láng alev azeri alov.... azaz arra utalnak ezek, h esélyes h eredetileg L hangzó)
és mi van akkor ha ez mi igaz... urali is, török is, magyar is, mindnek közös ősnyelve
"A tükör neve több nyelvben a látszatra, nézésre vonatkozó szókkal van eredeti viszonyban, pl. a hellen catoptron (OPTW optaxw), a latin speculum (spicio, aspicio), a szláv zrka-dlo (zrak am. látás) stb. Valószinü, hogy magyar neve is a tűnik (szembetűnik), tündöklik, tündér, tüngös szókkal egy eredetü, s oly testet jelent, mely más testek képét elétünteti, vagy tünögteti, és mely a fénysugaraktól tündöklik. Ha alapul a gyakorlatos tünög igét veszszük, ennek részesülője tünögő, öszvehuza lesz tüngő (tájbeszédben elé is fordul: tüngös), tehát r toldalékkal, mely mint ilyen, nyelvünkben sok szót képez: tüngör v. tünkör, végre a közép n kihagyása folytán s tájdivatosan is az ű megnyujtásával tűkör. Igy képződtek a kunkor és kukor, kunkorodik és kukorodik. Hogy nyelvünk több szavaiban a közép n, kivált a torok- és rokon hangok előtt, gyakran kimarad, fölös példák bizonyitják, pl. tönkö töke, harmincz harmicz, munka múka, ponty potyka, münk mük (nos), dönt dőt, ördöng ördög. Lehet a ,tündököl' szó összehuzása is: tündköl, tündkör, tűkör. Mongol nyelven is: tüle am. láng, tüle-kü am. ég-ni; és toli am. tűkör. Egyébiránt Miklosich szerént régi szláv nyelven: tykrb. Vámbéry szerént csuvasz nyelven: tügür és tügürt."
mindenkinek szól, aki önálló gondolkodásra képes. ez rád nem vonatkozik, hiszen te csak azután hiszed el, ha "rangos folyóiratban" megjelent.
egyezik még a törökkel az, h
- számolásnál nincs többes szám
három narancs, nem *három narancsok
One thing that makes counting in Turkish easier is the lack of the plural. Asking for two beers, for instance, simply becomes ‘two beer’. Three oranges, for instance, becomes ‘three orange.’
