A Kanizsa név, engem borzasztóan emlékeztett az avarok fejedelmére.
"A belharcok folytatódtak, a hatalmi erő-átrendeződést már nem lehetett megállítani. 811-ben Nagy Károlynak már saját seregét kellett a béke helyreállítása érdekében Pannoniába küldenie. Amikor a császár az év november közepén Aachenbe érkezett, már vártak rá a Pannoniából jött „Kanisauci, az avar fejedelem(Canisauciprinceps Avarorum),
Még egy nagyon fontos dolog! A rabolt kincs, sosem volt Karoling tulajdon!!!!
Valószínűleg nem véletlen, hogy az inter Sabariam et Carnuntum letelepített avarok csoportját és annak régészeti hagyatékát nem sikerült és - minden igyekezet ellenére - nem is sikerül elkülöníteni.
"Az avar szláv ellentétek egyes területeken hamarosan már oly mértékig elmérgesedtek, hogy az avarok kénytelenek voltak külső segítséghez folyamodni. 805-ben, Aachenben a császár előtt megjelent „a kapkan, a hunok fejedelme (capcan princeps Hunorum h Avarorum]) népének szorongatottsága miatt, és kérte őt, hogy engedje át neki a Sabaria és Carnuntum közti területet, mivel a szlávok támadásai miatt addigi lakhelyein nincs már maradásuk."
"A császár teljesítette kérését és elrendelte, hogy a kagán a hunok régi szokása szerint az egész terület feletti fennhatóságot gyakorolja." A kagánt még ugyanezen évben, szeptember 21-én a Fischa folyóban megkeresztelték, s a keresztségben az Ábrahám nevet kapta."
"„Erich friauli herceg, miközben embereit a szláv Wonomir vezetésével Pannoniába küldte, az avarok egyik régóta békén hagyott hringjét (hringum gentis Avarorum longis retro temporibus quietum) kiraboltatta és a korábbi királyok által évszázadok során át felhalmozott kincseket" 796-ban Károly aacheni udvarába szállította. Ezek nagy részét azután a király Rómába küldte, a többit pedig előkelő világi és egyházi hívei között osztotta ki."
A kancsóval kapcsolatban felhívnám mindenki figyelmét, hogy "kazak autonom" területről van szó a teljes sorozatban. Tehát nem kínaiak. Ugyanúgy, mint Kuliffay írja az úgymond szasszanida dolgokról. ami szintén egy justizmord. (Régebben találkoztam már a tanulmányaival. Tökéletesen igaza van. (Nade: mire megyünk vele ? Ez csak rajtunk múlik: legyünk többen ! )
Sztem. sokkal fontosabb dolgot találtál, mint gondolnád -vagy bárki -, a jelenlegi ismereteim szerint. Ez információelméletileg soha nem volt 'karoling', abban az értelemben, hogy a 'kortól' függetlenül, a rajta szereplő információk teljesen más kultúrkör sajájai.
Nekem - forráshely nélkül - úgy van elmentve ez a kép, högy dyabekri-i tálca. Nem tudom, hogy hol találtam korábban-de itt a fórumon- másrészt: el tudja-e valaki olvasni a szöveget, vagy tud-e olyan valakit, aki 'esetleg' el tudja olvasni, ill. fordítani ? Egy tanulmány anyagában szeretném felhasználni. Előre is köszi,-magánban is jó - lenne. akkor sajnos nem rögzítettem a forrást. -(
Szerintem meg te zavarodtàl bele sajàt szavaidba, azon igyekezetedben, hogy càfoljàl valamit, amit idàig senki nem is àllitott. :)
Egyszer leirtad, hogy hun korona, aztàn kijavitottad, hogy csak egyesek szerint, s hogy ezek az "ôsmagyarok", ami te persze nem vagy, mert tôled akàr wc-papir tarto is lehet. S a végén kijelented: "Az pedig, hogy valaki a saját szemével látta, még nem jelenti, hogy hun korona, ugye tudod?" Mint ha én ezt annak bizonyitàsàra irtam volna. Szivesen àtmàsoltam volna a szöveget, amit én olvastam (azutàn lehetett volna elmélkedni fölötte), de sajnos màr nem talàltam meg.
Ugyhogy tovàbbra is csak azt tudom mondani: nekem hun korona, neked pedig amit akarsz. S ebben az esetben mit ràgòdsz rajta, ha téged ennyire nem érdekel ?
akkor sajnos nem rögzítettem a forrást. -(
