Keresés

Jó,  de minek végzett annyi mérést? Az elméletből úgyis kijött, hogy a fénysebesség állandó, vegyük azt 299xxx,xxxxxxxxxxx km/s -nak (csapjunk a hasunkra), majd pontos atomórával aztán reprodukáljuk az 1 métert és kész.

talán ezért: Bay Zoltán ismerte föl, hogy a lézer-technika fejlődése módot ad arra, hogy a méter szabványát a másodperc atomórára alapozott pontosabban reprodukálható szabványára vezessük vissza.

Azért tettem be a linket a topicjáról, mert inkább ott szeretne vitatkozni. Biztos nem érzi "hazai terepnek" a politika fórumot, vagy mittudomén.

hát vitatkozzon...csak az a baj, hogy ide nem tudott bejönni, ezért kért, hogy pakoljam be... :o))) így meg minek? :o)

Én is csak "látásból" ismerem, még soha, egyetlen szót sem váltottunk. Ha vitatkozni akar, hát vitatkozzon... én semmi jónak nem vagyok elrontója! :DDD

És a meggyôzés? Hááát... VALÓBAN jó érvekkel én is meggyôzhetô vagyok... :))))

én meggyőzhető vagyok. :o)

de nem sikerült meggyőznie, hogy ismerem őt... :o)))

Én meg nem tudtam, mit csináljak. :)) Mer' azért nem hülyeség annyira, de mégse az én véleményem. Semmilyen véleménnyel nem vagyok hajlandó azonosulni, ami nem az enyém maximálisan.

:)))))

én ellenálltam. :o)))))))))))

(nem teszek be vadidegen írásá sehova.) :o)

Remélem, nem értettél félre, talán már az eddigi véleményeimbôl is lejött, hogy szerintem léteznek olyanok, akiket Vágó "boszorkányoknak" nevez, szóval én egyáltalán nem vagyok ezen a téren szkeptikus, épp ellenkezôleg... Csak valahogy ezt a tünetmentességet rém jópofának találtam, muszáj volt viccelni vele :) Remélem, nem bántódtál meg! És senki sem...! Próbálom nem túl komolyan venni magam, ezért ha nem értek valamit, szívesen hülyéskedek :))))))

(A cikket pedig az írója kérésére majdnem én tettem be tegnap, megelôztél.) Egy dolgot emelnék ki belôle, amit tényleg furcsának találok: szerintem is elég nagy baklövés Jézusra hivatkozni, ha tényleg volt ilyen... Amúgy a többi dologgal kapcsolatban, amire a cikk hivatkozik, nem vagyok képben, úgyhogy nem mondanék véleményt.)

höhö... látom, téged is megtalált. :o)))

Pedig a cikk írójával tudnál vitatkozni, itt:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9169050

Ha el tudsz tekinteni néhány vesszô- és helyesírási hibától, érdekes azért a felvetés.

Ha itt van még linkgarazda vagy rontópali, felvetnék egy kérdést: Miért foglalkozott Bay Zoltán 20 évig a fénysebesség állandóságának, frekvenciától való függetlenségének kérdésével? (kb 10 mondatos válaszom nekem is van, de megvárnék egy hozzáértő véleményt.)

Olvastam, olvastam, aztán egy mondatnál abbahagytam. Konkrétan ennél: „Áll ellenfelek, áll kényes kérdésekkel, áll vitával.”

 

Babits szavait idézve: Minden rossz mondat: törött ablak, amelyen át egy rossz gondolatra látni. Akárki írta légyen a belinkelt cikket, hátat fordítottam neki.

Márpedig boszorkányok igenis vannak! Csak sok köztük a tünetmentes...!

:)))))

Mer' aszonta az olvtárs, hogy az materialista boszorkányüldözés, ha ilyet kijelent valaki. Vagy legalábbis én így értettem. De hát nem kell nekem mindent érteni!! :) Sôt, félre is lehet.

persze. de jól hangzik. :o)

No de a tünetmentesség a fizikai valóságban létező dolgok túlnyomó többségére jellemző, a valutaárfolyamtól az esőerdőkön és a hálósipkán keresztül az utószinkronig. Ez hasznavehetetlen kritérium.

a tünetmentesség.... :o))))))))))))))

Egyáltalán: miféle hibbant párhuzam a betegséget a boszorkánnyal párhuzamba állítani? Mi rendeli a kettőt egymás mellé?

Nagyjából sejtettem, csak engem megzavar ez a "tünetmentesség". Mert úgy értelmezem, hogy létezik ugyan (egy betegség, egy boszorkány), de semmilyen jelét nem adja a létezésének. Márpedig, ha nem adja, akkor észlelni sem lehet, nem?

Itt ugyanis éppenséggel olyan boszorkányokról van szó, akik nagyon is tanújelét adják a létezésüknek. Vagyis, ha visszatérünk a skizofrénes párhuzamhoz, akkor itt inkább az látszik, hogy a gyanú szerint ôk csak "úgy csinálnak", mintha boszorkányok lennének (vannak tüneteik), de valójában a "betegségük" nincs meg. Vagyis az egész fordítva van.

(Vagy pedig hülye vagyok, és akkor az egészet nem értem :))))) Ennek is nagy az esélye!!!)

(Ha van tünetmentes betegség, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy boszorkányok is vannak. :))

Ez milyen logika? Tünetnélküli boszorkány? ;) Ezen az alapon azt is mondhatnád, hogy vannak tünetnélküli ufók :)))))))) Vagy hogy érted?

C.S. is "tünetmentes" schizophren?

egyébként sem volt soha az esetem.

Egyszer már megigértem, hogy az lesz az utolsó szó, most megigérem mégegyszer. :)

A  feleséged ugye nem klaudiasiffer ?? :) (Készséggel elismerem, hogy az orvosok használnak olyan fogalmat, hogy tünetmentes, tünetek nélküli beteg. De amikor hozzájuk kerül egy tünetmentes és tünetek nélküli beteg akiről semmilyen vizsgálattal nem tudják megállapítani, hogy beteg, akkor sajnos az orvos csak annyit tehet, hogy megállapítja, hogy nem talált semmit, és nem talál ki egy tünetek nélküli skizofréniát csak azért, hogy legyen valami diagnózis.)

Már megint a szótári definícióknál tartunk. Mi az, hogy tünet? Én az nevezem tünetnek, amire a beteg vagy környezete magától, érzékszervileg felfigyel, és legalábbis fontolóra veszi, hogy orvoshoz kellene fordulni vele. Azt nem tekintem tünetnek, amit csak endoszkóppal vagy laborvizsgálattal lehet megállapítani. (Ebben egyetért a feleségem is, aki történetesen orvos.)

Tünet nélküli betegség márpedig nincs! Ha lappang a szervezetben, akkor már van valami kimutatható nyoma, csak esetleg nem járnak utána, vagy nem elég fejlett még az orvostudomány. Nade ha nem elég fejlett az orvostudomány, vagy nem jártak utána a dolgoknak akkor nem is állapíthatnak meg semmit !! (Ha van tünetmentes betegség, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy  boszorkányok is vannak. :))

Akkor én szerencsésebb vagyok, mert például Claudia Schifferre is tudok gondolni...

én itt csak a schizophrenia simplex-re tudok gondolni. Ez egy fiatal korban fellépő, tünetekben szegényes schizophrenia.

Tünet nélküli betegség ugye nincs?

Hogyne lenne? Létezik lappangási idő, amikor a betegség már jelen van a szervezetben, és fertőz, de tüneteket még nem produkál. Ez az időszak például a HIV vírus esetében több évet is jelenthet.