Jaja. Az ateisták kizárják a bizonyítékok egy jó részét, amijük van, azt meg nem tudják értelmezni. Vajon miért olyan nehéz beismerni, hogy nem tudnak biztosra egy raklap dolgot...
Bár az írásai zavarosak, a szándéka nyílt, szórakozni jár ide. De őt igazából saját írásai szórakoztatják, ezért kénytelen időnként feléleszteni a haldokló topikot, hogy tudjon mire reagálni, ami nem is igazán reakció, hanem beszűkült gondolatainak folyamatos szajkózása. Ha a két nickjét X-re teszed, tisztulhat egy kicsit a topik írásképe.
Belátom, hogy Isten kell ahhoz, hogy emberekhez eljussanak az üzenetei. Van az a "akinek van füle a hallásra" - mondás. Nem tartom tökfilkóinál többre azt a képviseletet, amely azt hirdeti, hogy mekkora hülyeség a Biblia. Bemagolható akár az egész, csak a bemagolása nem egyenlő az értésével. Szerinted talán csak olyanok vannak, akik rendületlenül hinni akarnak valamit, és akkor erre kiválasztották maguknak Istent, akinek a létezésében lehet hinni, aztán hajrá. Viszonylag gyakran találkozom emberekkel, akik mindenből viccet csinálnak maguknak, majd el akarják adni lehetőleg mindenkinek. Bolond az, aki átröhögi az életét.
Ez komoly? Az a válaszod, hogy másokat fikázol? Pont te? Vannak bizonyos szintek ebben a topikban, de te vagy az, akinek annyira zavarosak a beírásai, hogy végig se bírlak olvasni. Úgy írsz, mint aki be van baszva, és fél mondatonként agyvérzést kap. Amiket te hülyeségek tömkelegének nevezel, arra azért válaszolok, mert van legalább annyi értelmük, hogy lehessen rá válaszolni. Ha a te beírásodat értelmezni lehet, az azért van, mert kopiztad valahonnan.
Noha a halak és más vízilények a kedvenceinek tűnhetnek, a vizeket elbaszcsizta és elegyítette.
Minő "mindentudó, é mindenható" az a mitológiai hős, aki az édesvíz készletet elfuserálta a mese szerint?
Kedvenc élőlényét meg úgy kreálta, hogy a C vitamin nélkül befuccsol?
Komolyan viszont, ha lett volna az az özönvizenyő, úgy és abban a formában, még ma sem heverte volna ki a Föld, és az állatoktól az emberekig, még mindig nyögnénk tőle.
De nem volt úgy a mese a szerint, így felesleges lehülyézni a bibliai főhőst, mert nem csiribázással oldotta meg, amit ő, vagy rátukmált szavazással eldöntött istenfi, aki a kerik szerint Jehova Jenő bá' helyett "alkotott".
Amit sem az eredeti Istent kreáló zsidók nem tartanak lehetségesnek sem én aki egyiküket sem:-)
"Az a dinós csontváz stimmel, mert biztos van, ha egyszer tudod bemutatni.
A törzsfejlődést bizonyítja-e?
Mi van, ha Isten létezését bizonyítja, ahogy te is azt?"
.
A törzsfejlődés igazolására a Bibliát hívhatjuk segítségül:
Ézsaiás könyve:14:29Ne örvendj oly nagyon Filisztea, hogy eltört a téged verőnek vesszeje, mert a kígyó magvából baziliskus jő ki, amelytől szárnyas sárkány származik.
.
A dínó csontváz meg igazolhatja a Bibliaisten létezését.
A Noét megelőző korban, az Úr gyermekei (Jézus Krisztus ismeretlen élőlény-szülte bátyjai)
kereszteződtek az emberek leányaival:
Mózes I. könyve:6:4Az óriások valának a földön abban az időben, sőt még azután is,
mikor az Isten fiai bémenének az emberek leányaihoz, és azok gyermekeket szűlének nékik.
Ezek ama hatalmasok, kik eleitől fogva híres-neves emberek voltak.
.
Mivel ezek ember óriások voltak, így az Özönvíz nyilván megölte mindet.
Viszont másfajta óriások is vannak a Bibliában, akik bőven az Özönvíz utáni időszakban tevékenykednek.
Tehát valószínűsíthető, hogy Isten fiai esetleg a krokodílusok leányaihoz is bementek, hogy azok tojásokat rakjanak nekik.
Vagy az istenfik fajtalansági igénye vízilóra is kiterjedhetett... Csontvázként egy óriás csontváza is lehet a dínócsontváz.
.
Óriások kánaánitáknál: Mózes IV. könyve:13:34És láttunk ott óriásokat is, az óriások közül való Anáknak fiait, és olyanok valánk a magunk szemében, mint a sáskák, és az ő szemeikben is olyanok valánk.
.
Krónikák I. könyve:20:4Ezután ismét had támada Gézerben a Filiszteusok ellen; és akkor ölé meg a Husátites Sibbékai az óriások nemzetségéből való Sippait; és ilyen módon megaláztatának.
"....A Bibliából kiindulva, Isten tettei egyértelműen bizonyítják, hogy mindenható..."
.
A Bibliából kiindulva annyira mindenható, hogy őszintén bevallja, hogy bánja az ember és állat teremtést:)))))
Mózes I. könyve:6:7És monda az Úr: Eltörlöm az embert, akit teremtettem, a földnek színéről; az embert, a barmot, a csúszó-mászó állatokat, és az ég madarait; mert bánom, hogy azokat teremtettem.
.
Az őserdők, meg a növények az egyéb járulékos veszteség kategóriába tartoznak..:)
Természetesen lehet olyan módon mindenható és előrelátó istentípus, ha számára örömöt szerez a bánkódás! :)))
...mert mennyivel ér többet vagy kevesebbet az, amit egy hívő mutat fel akár egy másiknak, mint amit ateisták mutogatnak pl. a törzsfejlődésre akár egymásnak?
Szerinted egy kitalált "bizonyíték" egyenértékű pl egy dinoszaurusz csontvázzal? A törzsfejlődésre vannak bemutatható bizonyítékok, az istened létezésének bizonyítéka ként te mit tudsz bemutatni?
Vagy úgy gondolod, hogy mindenki hülye és kétpofára zabálja az önjelölt próféták halandzsáit?
Felettem nincs hatalma (ahogy Zeusznak sincs) mert veled ellentétben rám a kitalált lények nincsenek hatással. Az özönvíz meséje azt az egyet megmutatja, hogy isten sem mindeható.
Vagy a bizonyítékhoz viszonyulás dolga, mert mennyivel ér többet vagy kevesebbet az, amit egy hívő mutat fel akár egy másiknak, mint amit ateisták mutogatnak pl. a törzsfejlődésre akár egymásnak?
/mert még a saját életét is kétségbe vonja egy fundi, de még ha a pöcse elvesztésével fenyegetnék, akkor is állítaná: él
Pedig, pókfingnyi ismeret birtokában sincs...."
.
A férfi nemiszervek csonkolásával kapcsolatban ajánlásokat tesz a szentírás.
A fitymaszövetség komoly dolog! :)
.
Mózes I. könyve:17:11És metéljétek körül a ti férfitestetek bőrének elejét, és az lesz az én közöttem és ti közöttetek való szövetségnek jele.
Mózes I. könyve:17:14A körülmetéletlen férfi pedig, aki körül nem metélteti az ő férfitestének bőrét, az ilyen lélek kivágattatik az ő népe közül, mert felbontotta az én szövetségemet.
.
Dávid komoly fitymagyűjtemény-nászajándékkal lepte meg Sault, hogy a király veje lehessen:
.
Sámuel I. könyve:18:27Mikor Dávid felkelt, és elment embereivel együtt, és levágott a Filiszteusok közül kétszáz férfit; és elhozá Dávid előbőreiket,
és mind beadta azokat a királynak, hogy a királynak veje lehessen. És néki adá Saul az ő leányát, Mikált, feleségül.
.
Az evangélium az önkiherélést jelöli meg, mint egy módozatot a Mennyekbe jutáshoz.
.
Máté Evangéliuma:19:12Mert vannak heréltek, akik anyjuk méhéből születtek így; és vannak heréltek, akiket az emberek heréltek ki;
és vannak heréltek, akik maguk herélték ki magukat a mennyeknek országáért. Aki beveheti, vegye be.
A babgulyás sem kevésbé off, mint más off itt😁 Az volt ebédre, nem azért, fenomenális volt😉 Ééés, lehetne hozzá alkotni valami filozófiát, meg vizsgálat alá vetni, hogy milyen a babgulyást szeretők viszonya Istenhez, a babgulyást nem szeretőkhöz képest🤫
Te Zellemke, nem kellet volna már felnőnöd? Leagyhalottazod azokat, akikkel nem vagy azonos véleményen és platformon, miközben a lóláb nem is kilóg, hamem mutogatva van, hogy te egy brossúra huszár vagy, aki csak a saját ordító hiányát próbálja kezelgetni valahogy. Ettől érzed jobban magad, hogy mindenkit lenézel, ítélgetsz és közben halvány gőzöd nincs a világ nagyobbik részéről? Tiszta ovis stílus, ovis tudás... 🙂
Így könnyed az élet. Egy 2-3-7 bolygó közé értetlenül beszorult állatként, aki vidáman mosolyogva utazik a vágóhídra, ahol megtapsikolgatja az evolúció legfőszuperségét.
Egyebet nem is remélhetsz. Tapsikolnak a gyerekeid is, szerinted?
Szinte bármit felvállalok, ami rámutat, ráutal, magyarázza, hogy sem a bibliai Isten, sem annak a filós változata nem más, mint játék az agyunk számára.
Helyén kezelve Biblia irodalmi mű, és nem több. Semmiben nem áll a görög mitológia felett, ami szintén irodalom, de nem zakkannak bele agyilag.
Ezen alapokról, filózni a főszereplőn, meddő és parttalan agytorna, hasonló edzés terep lehet Tündérország léte, és ott kikelhet-e a rózsából Iluska.
Miként lehet a parázs etetés révén a mesebeli gebéből táltos, amitől úgy begyorsul, hogy a gondolat sebességét is meghaladja?
Hány lelke van a Hétfejűnek, és mindegyik lehelete gyúlékony?
Nem annyira népszerű téma, mint az, hogy aki Isten, az miért nem tudja, hogy Ádámnak kell egy nőstény, vagy szuka?
Hogy a Vízözön helyett miért nem csiribázott Jehova Jenő bácsi? Mert a Fiú kefélte el, akit a keresztények helyére avanzsáltak?
Kialakult egy borzasztóan komoly páholya, a teológusi kartól, a filós agymenésig ragozni amihez mindenki hülye.
De eladható, sokan még meg is élnek belőle.
Én azon szoktam mosolyogni, amikor a rém egyszerű kérdéseimre nem vetődik még az agyhalott fundi sem:-)
Ki számolta meg Istent? Ha a Fiú nem tud az Atya terveiről, miért van egy lelkük? És az miben különbözik a kesztények agyasai szerint Isteneiktől?
És ami gyomorra megy: Isten az él?
/mert még a saját életét is kétségbe vonja egy fundi, de még ha a pöcse elvesztésével fenyegetnék, akkor is állítaná: él
Pedig, pókfingnyi ismeret birtokában sincs.
És ÉN ezt mind felvállalom.
Lehet nekem hadoválni a zsidó mitológiai főhőstől az őt körbe zümmögő kerubokig, Édenről vagy Özönvíz által megsemmisült élővilágról, vízen járó csodarabbiig, aki feltámadt...
Rohadt nehéz sokak számára felismerni, nem csak a kezük, de még az agyuk is üres ahhoz, hogy bárminemű tényt, bizonyítékot előhozzanak a kis szimpla érzéseiken kívül:-))
Nem lehetséges.
Lehetetlen a küldetés.
Képtelenség.
Hinni meg bárminemű sík ostobaságot lehet, a bibliai eseményeken át a szereplőkig, ezós és konteós baromságokig, isteneket, démonokat, szellemeket és kísérteteket fantáziálni!
Tömegesen.
Könnyű belezápulni, nehezebb belátni, hogy sík baromság.
Mindent senki nem tudhat Isten dolgairól. A kijelentések a mieink, a titkok az Úréi😉 Aki tud "olvasni" a természetben, aki az igazságot keresi bármilyen témában, nem hívő is lehet ilyen, az többet fog megérteni, aki a saját ideológiáira keresi a bizonyítékokat, az kevesebbet. Aki ott volt a helyszínen, pl. II. Világháborúban, az el tudja, leginkább tudta mondani, mit élt meg, de azt a tényt, hogy volt II. világháború, még lehet így igazolni, mindenképpen. A szemtanúk után következő generációt még nem lehet megetetni azzal, hogy nem is volt, nem úgy volt, de aztán? Valahogy így:
Prédikátor 2.17. Mert nem lesz emlékezete sem a bölcsnek, sem a bolondnak mindörökké; mivelhogy a következendő időkben már mind elfelejtetnek: és miképen meghal a bölcs, azonképen meghal a bolond is.
Az özönvíz elég rég volt ahhoz, hogy most mindenféle baromságot gondoljanak és higgyenek róla. Te tudod a tutit Istennel kapcsolatban, találkoztál Vele. Én is tudom. Ő van, nem kell számodra sem, számomra sem bizonygatni. Aki még nem élte ezt át, annak meg tök mindegy, milyen bizonyíték van pl. az özönvíz létezésére, nem fogja meggyőzni, legfeljebb kíváncsivá teheti.
Ami meggyőző az az, hogy hívők elmondják, Jézus ma is él, meghalt a te bűneidért helyetted, elszenvedett minden ítéletet helyetted, és feltámadt a te Isten előtt való megigazult voltod miatt, ami Jézus kiontott vére által a tied lehet, ha elfogadod. Mármint ezt a nem hívőknek mondom 😉 Nem hiszik, elutasítják, ez meg az ő döntésük, ami nem változtat az igazságon. De azt innentől nem mondhatják, hogy nem hallották. Ez a pár szó mag, amit elvetettünk, majd a maga idejében kikel. És kész🙂🙃😇
Ja, látom. Akkor se másoljál be olyat, amit aztán nem vállalsz fel. Kopizgatsz, válaszolok rá a saját billentyűzetemmel, mire elküldesz az eredeti szerzőkhöz. Üdvözlöm a rokonságodat.
Nem a mindenhatóság, hanem azígyértelmezett mindenhatóság vezet paradox következtetésekhez.
Holott már maga a tény, hogy az elme a mindenhatóságot nem képes felfogni, értelmezni - ugyanakkor egy bizonyos értelmezést elfogad - már az önmagában egy méretes paradoxon, ami értelemszerűen további paradoxonokat és nemértéseket és problémákat fog generálni a nemhívők agyában.
A mindenhatóság helyes értelmezése és felfogása tehát kulcsfontosságú Isten megértésének szempontjából, máskülönben az ember elvérzik ezeken a téves kövezkeztetéseken alapuló paradoxonokon.
" Számtalan példa van arra, hogy miért nem lehet mindenható."
- szerinted, és megengedem, hogy mások szerint is, de azért elmondhatjuk, hogy megint mások szerint igenis lehetséges a mindenható.
" Nem tud, pl felettem nincs hatalma."
Aki nincs, annak hatalma sincs feletted. Azért vannak olyan élethelyzetek, amikor engedelmeskedsz. (szabad tagadnod, ha úgy tetszik, csak akkor készülj fel az ezzel kapcsolatban felmerülő, számodra kényelmetlen kérdésekre)
" Nem igaz, már az özönvíz is cáfolja a mindehatóságát."
Azét, aki nincs is? Azt nem lehet.
Ha már mégis példákat akarsz mondani, akkor legalább valamivel támasszad alá.
Az özönvíz semmit sem képes cáfolni, te viszont tudsz.
Akarsz ismerkedni szavakkal?
- ezt azért kérdezem, mert cáfolni bármit lehet, tehát bármit.
