Itt a trollokat is szeretjük, meg ide majd jöhet bármi a 8 év múlva kezdődő foci VB-vel kapcsolatban. Évszakok, földrészek, korrupció. Szóval, tényleg bármi.
Na igen,de akkor az volt a jelszó aFIFA részéről,hogy komunistak nem lehetnek világbajnokok,mint ahogy most az volt hogy Messi ék világbajnoknak kell lennie.
94-ben valamiért felcserélték az ág felső részének alját az alsó rész aljával. A holland-ír-brazil-usának alul kellett volna lennie, és a nigéria-olasz-spanyol-svájcnak meg felül. Így viszont 4 olyan csoport volt, ahol azonos ágon volt az első kettő (B, C, D, F).
mikor nyolcaddöntő volt: mit ért legalább 4 góllal "megszórni" az áldozatot a 16 között:
1986: spanyol-dán 5:1, kiesés a 8 között; brazil-lengyel 4:0, kiesés a 8 között; szovjet-belga 3:4 (igaz, csak a hosszabbításban), 4. hely
1990: csehszlovák-costa ricai 4:1, kiesés a 8 között
1994: -
1998: brazil-chilei 4:1, dán-nigériai 4:1, de mivel egymás ellen játszottak, egyiknek vége lett a dalnak a 8 között, másik 2. hely
2002: -
2006: -
2010: német-angol 4:1, 3. hely
2014: -
2018: francia-argentin 4:3, 1. hely
2022: portugál-svájci 6:1, kiesés a 8 között
Ritkán van ilyesmi, de ha pont 4-et lősz, akkor kb. 50:50 az esélye az 1-4. helyhez.
Na, de nem is erre akartam kihegyezni, hanem a spanyol 5:1 és portugál 6:1-re. A többit akár ki is vehetjük, csak akkor nagyon rövid lett volna a stat. Ne lőj 5-6 gólt a 16 között, mert elrontod a formaidőzítést. Ha CR7 kezd Marokkó ellen, talán lehetett volna egy Messi-Ronaldo döntő.
ha már spanyol-német, 94-ben is egy csoportban voltak, és úgy kerültek utána egy ágra, hogy csak ketten mentek tovább onnan. ugyanez volt a brazil-svéd párossal is, csak azok el is jutottak a második találkozásig (86-ban és 90-ben ilyen nem volt)
ennek kellene a legeslegelső rendezőelvnek lennie, hogy amelyik csoportból csak két továbbjutó van, azok biztosan külön ágra mennek
ez volt az a pont, ahol örökre el kellett volna felejteni a csoportharmadikos baromkodást
a spanyol-német csoportban nyilván nem volt benne az, hogy nagy a különbség, szemben pl. a francia-ausztrállal
el tudnék képzelni egy nyolcaddöntős újrasorsolást is, vagy legalább csak a meglévő 1-2. helyezettek után a csoportok sorrendjét átsorsolni, tehát A ne B-vel találkozzon, az alsó és felső ág ne úgy legyen "megkeverve", mint mostanában
na, de majd a 48 csapatosra úgyis kiügyködnek valami újat, ez már késő bánat
ráadásul a csoportelsők mentek az egyik ágra, a csoportmásodikok meg a másikra
esetleg lehetett volna egy vigaszág a kiesetteknek, és annak a győztese, de inkább a leggyengébbje, játszott volna a döntő győztesével egy szuperdöntőt, és annak a vesztese lett volna a világbajnok (vagyis kb. Dél-Korea)
1954-ben 2 is, ami azért vicces, mert ha lejátszották volna a 3 meccset (amit megtettek már 1930-ban), valószínű nem holtversenyben állt volna a német-török és svájci-olasz.
Június 17. és 20. voltak a csoportmeccsek, a kiesési szakasz csak június 27-én jött. Ez az egyhetes szünet 1950-ben még bejött, gondolták, itt is jó lesz, hát arra lett jó, hogy játszottak két szétlövést - de biztos nem ezért volt placeholder. De ettől meg vérszemet kaptak, és 1958-ban már nem volt egyhetes szünet - persze a holtverseny akkor is megvolt, ezért 2 naponta játszott Wales az utolsó csoportmeccstől a brazilokig. :D
