Keresés

Részletes keresés

peterch Creative Commons License 2009.05.17 0 0 497
Szia !

Bocs, hogy belevau!
Neharagudjal meg ram, de igy a leirtakat olvasva, kicsit nagykepunek tunik a hozzaszolasod.

""Három óra alatt rádöbbentek, hogy a korrekt információ hiánya miatt egy félmilliót veszítettek! ""
Ha ugyanazt a termeket vettek meg es ugy buktak fel millat, akkor ertheto. De amennyiben csak az altalad nekik ecsetelt megoldasbol kiindulva allitod, akkor az csak szubjektiv es nagykepu kijelentes. Szerintem csak akkor volna igaz, ha felszereltek volna az altalad kinalt portekat es az valoban annyival jobb lenne,mint a konkurencia altal eladott termek. Ha konkretabban leirnad az esetet, akkor lehet ,hogy mi is jobban megertenenk.

Udv , Peter.
Előzmény: ecoenerg (496)
ecoenerg Creative Commons License 2009.05.17 0 0 496
Kedves Manember!

Tetszenek az ilyen kérdések. Melyik a legjobb fűtés, a legjobb autó, a legjobb sör, a legjobb nő, a legjobb akármi...
/sze mindenki tudja, hogy erre a kérdésre csak szubjektív válaszok jöhetnek, hiszen
semmilyen fontos infót nem tudnak a kérdés alanyáról.

Nem mind1, mi lesz: szálloda vagy hangár; lakás vagy üzlet; őrbódé vagy csarnok.
Talán az is segítene, ha ismernénk az épület nagyságát, napos helyre épül-e, vagy hóviharoknak kitett hegytetőre, milyen falai, ablakai, hőszigetelése lesz.

Sok tanácsadó szívesen mondja meg a frankót akkor is, ha a fentieken kívül azt sem tudja, mi az építmény használóinak igénye, mennyi pénze van rá, és hasonlók. Azt az apróságot, hogy egy jó hőcserélős szellőzés lehet, hogy két éven belül megtérül, a túlnyomó többség nem is ismeri... :(

Biztos lehetsz benne, hogy rengeteg "okos" tanácsot kapsz. Aztán már csak a körtét kell összehasonlítani a dinnyével és az ananásszal... Ennyire eccerű. :)


A minap egy panzió építtetői három órát töltöttek nálunk, miközben végig azt mondogatták: "Miért nem jöttünk el három hónappal hamarább?!" :)

Pedig tudták a választ: ide indultak, de a hózápor miatt egy közelebbi városba mentek. Ott megvettek egy hasonló terméket, nulla információ támogatással!

Három óra alatt rádöbbentek, hogy a korrekt információ hiánya miatt egy félmilliót veszítettek! Mindössze ennyi a különbség!


Ennyit a tanácsadásról. Jó válogatást kíván egy öreg műszaki fejlesztő:S-Lux
Előzmény: manember (495)
manember Creative Commons License 2009.05.12 0 0 495
Oké ez rendben,én arról szeretnék érdeklődni a szakemberektől,hogy manapság melyik a legkorszerűbb,és természetesen árban is elfogadható fűtési rendszer.
Tehát aki most építene,mit választana!
Axióma Creative Commons License 2009.05.10 0 0 494
Attol fugg, mennyire vadul hoszigetelt. Vellany akkor eri meg, ha kis beruhazas szamit, a fogyasztas nem annyira, mert az kicsi lesz. Bar a sima villanynal a futo klima jobb hatasfoku (hoszivattyu COP>1).
Előzmény: manember (493)
manember Creative Commons License 2009.05.10 0 0 493
Sziasztok!

Mi egy 130nm-es házat építünk,de nem jutunk egyről a kettőre fűtés ügyben...
Tudnátok segíteni,mit ajánlatos választani.
Egyenlőre a padló+kandalló megoldás vízkeringetővel nálunk a befutó..

Előre is köszi.
zseton1 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 492
Glamox, Nordart, hőtárkályha... Ezer megoldás van. A nobot a glamoxot,...mindegyiket lehet éjszakai plusz nappali áramon üzemeltetni, az a lényeg, hogy folyamatos ellátást kapjon.
Előzmény: efabio (480)
zseton1 Creative Commons License 2009.05.08 0 0 491
Mégegyszer. Simán ki tudod fűteni. Én 126 nm-ert fűtök villanykályhával. Azt azért javaslom, hogy a régi samotosat újabb stiebel-eltronosra, vagy dimpexesre cseréld le.
weizs Creative Commons License 2009.03.06 0 0 490

Hello!

 

Mi econoheat panelekkel fűtjük már a második házunkat is, nekünk nagyon bejött. Olyan helyen lakunk ahol nincs gáz (viszont gyönyörű), a kandalló meg amilyen romantikus, olyan macerás. Kb. 60 nm2-t fűtünk hat panellel.  A fűtésszámlánk 30-35 000 között van, hozzáteszem jól szigetelt a házikó!!! Az előző házunk nagyon rosszul volt szigetelve, így tudom a különbséget (súlyos ezrekben mérhető). Nem csodaszer, de korrekt cucc, tényleg festhető falfestékkel, így nagyon jól is néz ki. A 400 watt-os fogyasztás igaz, de az sem kevés, ha 24-ben megy! Ami a lényeg: hőszigetelés!!!

Előzmény: efabio (480)
vcsaba77 Creative Commons License 2009.03.04 0 0 489

köszönöm az infókat, a házban gáz konvektorok vannak még beszerelve, ami hivatott megoldani a fütést még, de a kéménybeköthető konvektoroknak sem teljesen megfelelő a hatásfoka. én egy központi fütésen gondolkodtam a fütöfelület még nem tisztázott, hogy fal, padló, plafon, vagy a hagyományos radiátoros vegyestüzeléssel megoldva.

itt a dilemma, hogy mit és mennyiért, de mivel nem vagyok EON vagy más áramszolgáltató dolgozója ezért a villanyfűtés felejtős számomra is :) igy még jön a számolgatás hogy melyik mennyire éri meg. első lépésként szigetelni, vagy abból a pénzből másik fütést bele építeni.....

Előzmény: Törölt nick (488)
vcsaba77 Creative Commons License 2009.03.04 0 0 487

hello,

 

egy kis segítséget szeretnék kérni, most vásároltunk egy házikót ami 86-ban épült, höszigetelés pluszban nincs a falakon, csak a 40 cm vastag kisméretü lyukas téglábol épített vakolt falak. régi elekthermax( nem biztos hogy jol irtam) hőtárolós villankályhákkal van megoldva a fütés. 115 nm alapterület. Van valakinek hasonló paraméterekkel háza és fütése? tudnátok a fütési költségekben segiteni, kinek miylen tapsztalata van? érdemes e megtartani ezt, vagy vágjak bele egy fűtés korszerüsítésbe is?

 előre is köszönöm

 

Csabi

Barbárka Creative Commons License 2009.03.03 0 0 486
A NOBO-nak van nem konnektoros valtozata is. Az enyem is ejszakaira van kötve.
Előzmény: MáriaMagdolna (483)
Barbárka Creative Commons License 2009.03.03 0 0 485

Köszi a valaszt!

Azert hül ennyire, mert ott az  nagy hideg, szigeteletlen tuzfal. A nyilaszarok jok, ott nem jön a hideg.

Előzmény: Törölt nick (466)
fakeco Creative Commons License 2009.02.26 0 0 484

  Elektromos   folyadek futeses  BERILL  kazan.

 

 

 

 

 

 

MáriaMagdolna Creative Commons License 2009.02.26 0 0 483
Az új hőtárolós kályhák szépek,modernek. Vezérelt árammal használható, ami most 20ft/kwh+áfa. A Noboról úgytudom "konnektorosak",azaz nappali árammal mennek . ez 40valamennyi ft/kwh . A hőtárolosokkal jól lehet spórolni, ha szükséges, ha nem szükséges, akkor meg egyszerűen modernek.
Előzmény: efabio (480)
fakeco Creative Commons License 2009.02.26 0 0 482

  alacsony FUTESI homersekletet igenylo hazban( helyes megfogalmazas)

 

 

 Magyarorszagon  nemigazag ismert  futesi mod  BERILL  kazan.

fakeco Creative Commons License 2009.02.26 0 0 481

  Hali

 

  Ami teny- a jelenlegi  gaz arak melett az elektromos  futesi modok  nem verseny kepesek!!! Jo alternativa lehet az elektromos folyadek futes , jolszigetelt alacsony

homersekletet igenylo hazban lkapcsolt energia felhasznalassal.

 

 Kialakithato  radiatoros - fal es padlo futeskent.

efabio Creative Commons License 2009.02.26 0 0 480

Sziasztok!

 

Elektromos fűtéshez keresek alternatívákat, amit találtam az a Nobo illetve egy Econoheat nevezetű fűtőpanel. A Nobo-ról még csak-csak találtam véleményeket de az Econoheat-ről semmit.  Tudna valaki segíteni abban, hogy milyen tapasztalatok vannak erről? A honlapjukon jópofákat írnak de ki nem ezt tenné?

Émile Creative Commons License 2009.02.25 0 0 479

  És mennyi az éves energia fogyasztásod ?

 

 

 A villanynál nagyon jól lehet mérni !

Előzmény: Timcsi8201 (471)
Axióma Creative Commons License 2009.02.25 0 0 478
Huhh, hat a ket egyforma haz kozul az egyik jol hoszigetelt, a masik rosszul, ossz ennyi derult ki, nem az hogy villannyal olcsobb futeni mint gazzal...
Előzmény: Timcsi8201 (471)
KalásziM Creative Commons License 2009.02.24 0 0 477

  Köszönöm én is.  De egy ilyen ritkatermék bemutatója Nyiregyházán ?

 

 Mellesleg az árakról : 

  OZSPI 500-096

500 W

945 X 605 X 16 mm

42 400 Ft

 

 Ok. ennyi !  Korlátlan élettartam. Ez is OK. Igaz nekem van egy vonalsugárzóm egy tartalék csőfűtőtesttel  - 36 éves és még a tartalékot nem kellet beszerelni.

Előzmény: Timcsi8201 (474)
MáriaMagdolna Creative Commons License 2009.02.23 0 0 476
Köszi szépen Timcsi! Bíztató, amit leírtál. Nekem csak 55 m2 alapterületű lakásba kellene majd egyszer, mert a gázért nem vagyok oda, a villany mérők meg egyébként is megvannak.
Előzmény: Timcsi8201 (474)
Timcsi8201 Creative Commons License 2009.02.23 0 0 474

Pont most írtam, hogy nem tudom, hogy ki lehet - e ilyet írni, de akkor mindegy, mondom! www.nyirinfrapanel.hu, Nyíregyházán van a bemutató terem, de postán rendeltük mi is, Debrecenbe!

 

T

Előzmény: Törölt nick (472)
Timcsi8201 Creative Commons License 2009.02.23 0 0 473

Kedves MáriaMagdolna!

 

A használatánál nem tudom konkrétan mire gondolsz, de ugyan úgy, mint másnál van termosztát és azzal tudod beállítani, hogy milyen meleget szeretnél. Igazából én nagyon fázós vagyok, de ennél 22-23 fokra van nappalra állítva (amikor otthon vagyunk), 20 fokra éjszakára, mert aludni viszont nem tudok nagyon melegben! (Ez kb. 25 fok volt gáznál, és 22 éjszaka).

Az hogy mennyibe kerül, az attól függ, mekkora a lakás, vagy a fűtendő helyiség, illetve, hogy kiegészítőnek szeretnéd, vagy önálló fűtésnek!

A jó komfortérzet annyit jelent, hogy - nem tudom mennyit tudsz az infrasugárzásról - de nem kell olyan magas hőfokra állítani, mint mást, mert ez először téged és a tárgyakat melegíti, utána a levegőt. Ami miatt még emellett döntöttünk, hogy itt igazából max 2-3 fok a különbség a padló és a plafon között. Telejsen másképp működik, mint más fűtés! Nem tudom, hogy lehet - e, de biztos nem, szívesen küldenék egy honlap címet, akiktől mi vettük és megtudnád nézni! Az oldalukon sok minden érdekesség van, de ha adsz egy mail címet, szívesen átküldöm, vagy ha itt lehet, szólj és átküldöm!

Ami a tűzveszélyességét illeti: ezeket gipszkartonra, fára, bármire felrakhatod, mert a hátsó oldala teljesesn hőszigetelt, nekünk is a gyerekszoba plafonja fa borítású, és ott van és működik, és nincs semmi baja!

Egyébként leteszteltük, nem melegszik fel a hátsó oldala nagyon!

Ha van még kérdésed és tudok segíteni, szólj nyugodtan!

T

Előzmény: MáriaMagdolna (470)
Timcsi8201 Creative Commons License 2009.02.23 0 0 471

Kedves MatthiasI!

 

Igazából még nem jártam az idén a Ferihegyen, tehát nem nagyon tudom, hogy ott mivel fűtenek, de az hogy nekik megéri - e, nem tudom, azt tudom, hogy nekünk egy 120 m2-en eddig a  legmagasabb fűtésre fizetett összeg 35 000 Ft volt, míg a szüleim 100 m2-re fizetnek 50 000 Ft gázszámlát támogatással! Tehát nekünk mindenképpen jó választás volt!

Ezeket - ami a mi házunkban van - a plafonra kellett szerelni, mert így a leghatékony.

Egyébként a mieink téglalap alakúak, kb. 3 cm vastag, és nikkecel csíkkal van szegve, nagyon jól néz ki és nem foglalja a helyet! A plafonra egyébként sem terveztem semmit! :)

Ami még fontos, hogy legálisan éjszakai áramra köthető, ahol lehet, és így még olcsóbb lehet. Ja és ezt nem kell bejelenteni az E-onnak!

Igazából szerintem minden közismert fűtést megnéztünk, nekünk ez volt a legolcsóbb és a legegészségesebb! És nem szeretném senkire ráerőltetni, csak elmondtam a tapasztalataim! 

Előzmény: Törölt nick (468)
MáriaMagdolna Creative Commons License 2009.02.21 0 0 470

Részleteznéd a gyakorlatban, hogy használjátok az infrapanelt?
Hány fokot tartotok nappal/éjjel? Mennyibe kerül mindez? És jó a komfortérzeted, mindenhol meleg van?
Azt hallottam, hogy ezek a készülékek tűzveszélyesek.

üdv
Előzmény: Timcsi8201 (467)
MáriaMagdolna Creative Commons License 2009.02.21 0 0 469
Értem, köszi! :)
Előzmény: KalásziM (463)
Timcsi8201 Creative Commons License 2009.02.19 0 0 467

Sziasztok!

 

Azért el kell mondani, hogy nem minden fűtés mozgatja a levegőt, és még olcsóbb is mint a hőtárolós kályha! Mi nem rég építkeztünk és infrapaneles fűtés mellett döntöttünk! Ezt asztmásoknak is javasolják, pontosan azért, mert nincs légmozgása! Egyéként szerintem ez a legjobb, olcsóbb volt a beszerelés, üzembehelyezés mint a gáz, kb. 2/3-a. Termosztáttal tudod vezérelni és így nekünk nagyon megéri és nagyon elégedettek vagyunk! Nem beszélve arról, hogy az infra minden jótékony hatását magában hordozza! Szerintem érdemes utána nézni, sokkal olcsóbb, mint a hőtárolós kályha és kevesebbet is fogyaszt!

Előzmény: Törölt nick (431)
Barbárka Creative Commons License 2009.02.19 0 0 465
Szia!

Sajnos az, hogy alulról-felülről fűtött, nem ér ilyen sokat (korábban egy 50nm-es, egy oldal kivételével nénik által körbefűtött lakásban 5-6e!!!! Ft-ból kijöttem havonta, gázkonvektorral...). Itt van egy nagy, hideg tűzfalam, úgyhogy ha nem fűtök, simán lemegy a hőmérséklet jóval 10 fok alá. Nagyon durva.

Most gondolkozunk azon, hogy a tűzfal minket érintő részét dryvit-tal szigeteljük, olyan hideg az a fal... Egyébként nem tudjátok véletlenül, hogy ilyesmit szabad-e? Egy nagy tűzfal egy részét leszigetelni...

Amúgy napközben 15 fokra van állítva, este 20-ra.

A NOBO tényleg olcsó.

Üdv: B.
Előzmény: Törölt nick (449)
KalásziM Creative Commons License 2009.02.19 0 0 463

  A hőszigetelésnek nem ez a lényege !

 

 Egyébként a szigetelés nélküli és a szigetelt fal belső hőmérséklete mindig alacsonyabb mint a belső  légtér hőmérséklet.

 

 

 Pl.  egy szigeteletlen falnál  (20 C  belsőnél )  a falbelső  15-16 fok, mig ugyanilyen belső léghőmérsékletnél ( 20 )   a falbelső hőmérsélete mondjuk 17 - 18 fok.

 

 A szigetelésnél két dolgot érünk el : ugyanolyan belsőnél kevesebb energia kell a fűtésre, ill. mindenütt emelkedik a fal belső hőmérséklete.

 Vissza a fal belsőre : az nem homogén, hanem sokféle érték előfordsulhat, így vannak olyan felületek, pl. sarkok,  hőhidas felületek,  ahol az előbb említett 15 - 16 foknál is alacsonyabb  pl. 12 - 13 fok,

 itt pára lecsapóüdás lesz  és penész !

 

 

 KM.

 

 És még valami : a falbelső hőmérséklete mindig alacsonyabb  (télen) mint a belső légtér - szigetelésnél igaz közelít hozzá, de nem éri el !

Előzmény: MáriaMagdolna (457)
MáriaMagdolna Creative Commons License 2009.02.18 0 0 462
köc,nekem is szimpatikus.
Előzmény: Törölt nick (461)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!