Látom tényleg sokat gyötrődsz a témán.
Egy "normális" világban az energiahordozók árai kiegyenlítettek. Na ott dob az ember lelki világán nagyot a hőszivattyú 4-5-ös COP-ja.
Előbb-utóbb (remélem) Magyarországon is így lesz.
A NOBO panelen pár napig én is agyaltam. Nagy előnye, hogy amint kilépsz a szobából, ki lehet kapcsolni. Neked a könnyűszerkezetesben ez nagyon gyors felfűtést és lehülés tesz lehetővé, de...
Az utolérhetetlen kényelmet jelent, ha alulról (padlófűtés) jön a meleg, és állandó hőfokon tratod a házat. PL a kanapé, szék, fotel nem hideg, amikor ráülsz...
Villany, gáz, vegyestüzelés vagy alternatív energia? Hetek, hónapok óta gyötrődöm, hogy melyik lenne a leginkább finanszírozható, fenntartható fűtési forma. ...Kalkuláltam, azután rájöttem, hogy bármelyik ujjamat harapom mindegyik fáj. Ha a gáz ára felmegy, akkor az értelemszerűen magával húzza a villany, a fa, a pellet, a brikett stb árait is, hiszen nő a kereslet. ...Az alternatív energiával meg csak annyi a gondom, hogy most még baromi drága. Lehet itt megtérülési időt számítani, de a hitelből építkezők, mint pl mi is, örül, ha a házat egy olyan alaprenszerrel fel tudja építeni, ami még finanszírozható. Mi végül úgy döntöttünk, hogy kondenzációs gázkazánt teszünk be. Gáz kimaradás esetén rásegítésre pedig ott lesz a nappaliban lévő kályha/kandalló.
Szerettem volna egy faelgázosító kazánt is beállítani, de a rendszer többletköltsége most nem fér bele a költségvetésbe. Meglátjuk, hogy mennyire válik majd be és hogy mit hoz a jövő. Szükség esetén idővel még bővíthetjük.
Villany vagy gáz? Egyenlőre vegyestüzelés. Az a baj ebben a rohadt világban, hogy ki van szolgáltatva mindenki a szolgáltatóknak Tartozásom van de gyakorlatilag nincs. Ez senkit sem érdekel jöttek és kikapcsolták a gázt. Ha esetleg járt már így valaki kiváncsi lennék, hogy sikerült megoldani..? Aki tud valamit kérem írjon.
NOBO PANEL: Érdekelne, hogy ha a ház elsődleges fűtését 130 m2-en kondenzációs gázkazánnal "meghajtott" padlófűtéssel oldjuk meg (beleértve a szobákat is), akkor mennyire jó megoldás a NOBO panel fűtés rásegítésre a szobákban? A relatív alacsony beruházási költség mellett mennyire energiatakarékos megoldás elektromos radiátorral fűteni?
Mi a Ráczkövi Kft-vel építtetünk, a munkájukkal maximálisan elégedettek vagyunk. Természetesen szívesen megmutatom a házat. Most belülről még láthatod a teljes szerkezetet. Küldj egy e-mailt és egyeztetünk időpontot.
Közzétettem egy ebbe a topikba illő hozzászólást másutt, ezért ide is bemásolom:
A villanyfűtés nem feltétlenül drágább a gázfűtésnél. A számok, amiket írtál hogy 1KW az ennyi MJ és annyi forint....noss....ezt nem tudom pontosan semelyik fűtéssel kapcsolatban sem. (A vezérelt áram tudtommal egyébként nincs 30 Ft/KW) Én abból indultam ki, hogy nyár óta a fűtésem és a melegvizem vezérelt árammal megy. Jelenleg 4100KW az állás, reggelre valszeg 4160 körül lesz. (Fogyasztóim vezérelt árammal:3db 2KW-os kályha, és egy 120l boyler). Tehát nyár közepe óta a mai napig, kb 120e forintot költöttem melegvízre és fűtésre ( félszuterén, 60 nm alapterület, kevés ablakfelület, vastag tégla falak, jó hőszigetelés), pedig 4 fűtött hónapja tartom a 21 fokot a kégliben. A tavalyi enyhébb télben, egy kisebb garzonban (szar hőszigetelés, kevés ablakfelület, kicsivel nagyobb, 240cm belmagasság) 2 db gázkonvektoral fűtöttünk, ugyanekkora hőmérsékletre (+1db gázboyler a melegvíznek), havi 40-45e-ből. Tisztában vagyok vele, hogy nem ugyanazok a tényezők vannak itt és ott, ezért sem lehet pontos az összehasonlítás. Ezért is igyekeztem jobban körülírni lényegesnek gondolt paramétereket. Számomra azonban a lényeg mégiscsak az, hogy kb másfélszer akkora légköbmétert kifűtök villannyal olcsóbban, mint egy kisebb kéglit gázzal.
A teljesség kedvéért még annyit, hogy a hőtárolós kályha fogyaszt nappali áramot is, illetve ezen a 7en már bele kellett segíteni kicsit nappali árammal is egy olajkályha beállításával. (Az egyik helységben kissé alulméreteztem a 2KW-os kályhával, 3W-os kellett volna, hogy a minusz 10-15-öket is jól bírja) Szerintem, ez a nappali áram fogyasztásom mai napig kb. 15e forintnyi extra költség nyár óta. üdv: szaboli
én csak padlófűtéssel fűtök két szintet. Nem szabad hagyni kihűlni, ennyi a titka, simán teljesen oké. Ugyanis gyűlölöm a radiátort és gyűlölök mindent ami fűtés és látszik (kivéve termosztát)
Most, hogy a házunk elérte a szerkezetkész állapotot (http://www.a-keszhaz.hu/blog.php?site=show&id=14), hamarosan döntést kell hozni gépészeti kérdésekben. Sokat tétovázok, hogy milyen fűtési rendszert is válasszak. Szimpatikus a kondenzációs kazán gondolata. Jól hangzik, hogy környezetbarát és a hagyományos radiátoros rendszerekhez képest akár 40% energia is megspórolható vele. Ideális megoldás padlófűtéshez. ...ez eddig jónak tűnik, mert a 130 m2 nettó hasznos alapterületű házunkban kb 78 m2-re tervezünk padlófűtést. ....a padlófűtés önmagában viszont állítólag nem elegendő, inkább csak temperálásra alkalmas. ....ha a kondenzációs kazánt viszont hagyományos radiátoros fűtésre használnám, akkor lenne egy viszonylag drága, de hagyományos rendszerem ahol a magas rendszerhőmérséklet miatt elveszíteném a kondenzációs kazán előnyeit!?
....Szóval, akkor hogy is van ez? Hogyan lehetne egy olyan gazdaságosan, viszonylag alacsony költséggel üzemeltethető rendszert építeni, ami biztosítja a használati melegvizet, a padlófűtést és a kiegészítő fűtést is? Kondenzációs kazán? Vegyestüzelésű kazán? NOBO panel? Kandalló? Napkollektor?
Sziasztok ! Nagy gondomvan . 2 éves a Beretta kombicírkó és nagyon lassan folyik a használati melegvíz. A szerelő megnézte és azt mondta ,hogy vízköves a hőcserélő (2 év?) Ki kell savazni gondolom a vízkövet kell kisavazni. Erről ha valaki többet mondana??? És lehetséges .hogy már levízkövesedett a rendszer? Kb 1/2 éve feltettem egy KAL_MAX vízkömentesítőt. Ennyi , ehhez kérnék hozzászólást ! Köszönettel Laci.
nem tudok ellentmondani, de azóta azért találtam olyan hozzászólásokat, akik meg vannak elégedve a nobos villanyarezsijükkel. a készházas cégek nyomják egyébként főleg a nobot, mondván, hogy az ő házaik nagyon jól tartják a meleget (ez igaz), de téglából is lehet jól szigetelt házat építeni és nekem ez volt a célom. nem én leszek a bajnok a környéken az U étéket tekintve, de bízom benne, hogy azért sok hő nem megy majd kárba
Ha mindenáron villannyal kellene fűtenem, én mindenképp klímában gondolkodnék. Átmeneti időben (-5°C-ig) elég jó hatásfokkal megy, max -10 alatt kicsit gyengébben szerepel, de még mindig kevesebbet kell fizetni, mintha direktben villanyfűtés lenne.
Végül akkor van pechje az embernek ha az óra és a hőtermelő között többszáz métervan, de a háztartásban az óra és a készülék között jó ha öt méter van.
Pontosan milyen gyakorlati tapasztalatra vagy kíváncsi?
Ha teszem azt valakinek van egy 150-nm-es háza, de brutális szigeteléssel és kiváló hőszigetelőképességű nyílásszárókkal, akkor hiába írja le ide, hogy a villanyszámlája havi 20-30ezer. Mivel a Te házad szinte biztos, hogy egészen más hőtechnikai jellemzőkkel rendelkezik, (mert pl. más anyagból épült, más technológiával, más szigeteléssel, másfajta nyílászárókkal, régi ház, akármi), vagyis semmire sem mész egy ilyen adattal, mert ettől a Te számlád még bőven lehet havi 100ezer is, teljesen azonos négyzetméter mellett! Továbbá, sokezer forintnyi különbséget jelent az is, hogy kinek, hány fok Celsius az ideális hőmérséklet (értelemszerűen, 20C fok tartásához kevesebb energia szükséges, mint 26C fokhoz).
Ha felújításról van szó, akkor egyszerű a képlet. Nézd meg a jelenlegi fogyasztásodat -mondjuk gáz esetén-, ebből kiderül, mennyi energiára van szükség a házad kifűtésére. Ezt kovertáld át villanyra, és szorozd meg a jelenlegi villamosenergia árakkal. A különbözet ismeretében látni fogod, hogy mennyi idő alatt hozza be a "drágább gázberuházást".
Ha meg építés előtt állsz, akkor zsákbamacska így keresned a választ a kérdésedre, mivel számítások nélkül lehetetlen lesz eldöntened, hogy mennyi energiára lesz szükség a TE házad kifűtésére. Tehát azt sem fogod tudni eldönteni, hogy érdemes-e a nagyobb beruházást jelentő, de talán még olcsóbb gázt, vagy az olcsóbb beruházást jelentő, de drágább villanyt választanod. Az sem mindegy, hogy van gázártámogatásod, vagy nincs.
A te lakasoddal nem lesz senkinek gyakorlati tapasztalata. Ha viszont egy teljesen masik hazrol beszelsz, akkor meg semmit nem mond a negyzetmeterre vetitett fogyasztas. Gazban is van evi 5 m3/nm/ev, es van 30 is, ilyen pontossaggal kb. barmilyen szamot mondhatok es eltalalom...
