Gázárból számolt kWh-ár Hozzátenném, hogy a konvektor hatásfoka inkább 80% feletti, azaz 15Ft/kWh-nál is olcsóbb a gáz.
A villany meg 22Ft/kWh és most fogják emelni.
>Nyilván nem tudok egy csöppnyi konyhába hőtárolós villanykályhát venni, de az nagyon érdekelne, hogy kapható-e olyan fali melegítő vagy radiátor, ami képes arra, hogy az olcsó időszakokban feltöltse magát és utána egyenletesen adja le a hőt? -Hát ha nem hőtárolós, akkor hol tárolná a hőt.....
Azt lehet csinálni, hogy olyankor jobban felfűtöd a helyiségeket, és maga a fal tartja a hőt, de akkor meg nagyobb a hőveszteség.
A fürdőszoba nem állandóan használt helység, célszerűbb relatíve hidegen tartani, és használat közben infralámpával fűteni. Nappali árammal, de nem túl drága, mert csak a benttartózkodáskor kapcsolod be. Fontos hogy NE a hideg falat fűtsd, hanem ONNAN magadat. Szóval ha van a fürdőben kölső fal, akkor oda szereld a sugárzót, mert onnan érzékeled a sugárzáshiányt. ("sugározza a fal a hideget") Ha jól van megcsinálva, bekapcsoláskoz AZONNAL meleged érzel, hiába van csak 15 fok. Nálam is ilyen a fürdőszoba fűtése, bevált.
Ja, meg annak is utána kell nézned, hogy van-e kapcsolt áram, és mekkora amperszámmal, bírná-e a fűtést.
Teljesen hasonló paraméterekkel rendelkező lakásom van, szintén a belvárosban. A villanyon kívül még a cirkó jött szóba, most próbálok utánajárni, hogy egyáltalán be lehet-e szerelni. Te gondoltál már cirkóra? Lehet, hogy nagyobb beruházás, mint a villanyfűtés, de mindenképpen komfortosabb, mint a konvektor-villanybojler-villanyfűtés kombináció.
Sziasztok! Ha valaki elektromos fűtésben gondolkodik, akkor nekem van egy NOBO C4N12-ES fűtőtestem UDF-es vezérlésű eladó. 2006 novemberében vettem, garanciális, ára ÁFA-nélküli vételi ár. tel: 06 20 312 88 74
Nem tudom létezik-e olyan ami fagyveszély elleni beállítást is tudja. Ha nem, meg kell próbálni egyszerű mechanikus termosztáttal kombinálni, természetesen az abba épített kapcsolónak el kell bírnia a radiátor terhelését.
Olajradiátorból milyet érdemes ill. nem érdemes venni?
2.)
2-3 fajtát megnéztem, hőfokszabályzójáról nem sok derült ki nekem. Olyat szeretnék, ami nem csak 18-2X °C között állítható, hanem 18°C alatti hőmérsékletre is. Amiket láttam, azon az alsó érték 18°C volt, vagy egyáltalán nem volt rajta számszerűleg.
legalabb akkorat, mint a tobb m3-as gaztartalyok...az esely a robbanasra ugyanakkora, mint a gaznal...mukodik a villanyfutesem es 100m2-es hazat naponta 1100 ft arammal futok ugy, hogy 20-22 fok legyen...jovore az aramfejlesztot is beizzitom:-)
vettem 160ert egy laing futoszivattyut van folyamatosan ejszakai aram es veszek jovore egy hidrogenes aramfejlesztot (halk es 1300Ft egy m3 H)...tovig bekaphatjak majd a szolgaltatok...:-)
Sziasztok! Nem tudom, hogy a kérdésemet tárgyaltátok-e korábban, határterület a háztartási gépek felé. Tehát: állítólag szinte teljesíthetetlen feltételeket szabnak mostanában a gáztűzhelyekhez, így-bár az elektromos sütő mellé korábban gáz-főzőlapot terveztem-lehet, hogy egy kerámia főzőlapom lesz. A főzés esetére készült-e összehasonlítás a gáz v. áram költségeire?
"A telek nyeles (30m), a gázt végigvezetni se semmi, de a villanyt se, ha nem a levegőben akarom (ronda), azt a teljesítményt végigvinni a földben drótban... vagy a kerítés lábazatán, azt engedik?"
A "teljesítmény végigvitele" technikailag biztosan nem gond 30 m-es távolságon, és mégcsak földhöz sem fog vágni anyagilag. Igaz a kábelárak jelentősen megnőttek. A kerítés lábazatán vezetést csak akkor ajánlom, ha a telek felásása túl nagy problémát jelent (pl. meglévő burkolatok, értékes növények,...). Ugyanis a mechanikai védelem miatt sem olcsó, sem szép nemigen lehet.
Ha már van villanyszerelő, esetleg villamos tervező, akkor értelemszerűen vele kell megbeszélni a dolgot a helyszín ismeretében biztosan találni elfogadható megoldást. Az áramszolgáltató úgyis a kapuhoz kéri a mérőt, tehát szerintem nem fognak kötözködni.
Hátrány: nagyobb a beruházási, és karbantartási költség -- ezt nem lehet Metro akciós klímával megcsinálni.
Fűtésnél nem tudom, hogy nagyobb-e a beruházás.
Én most kezdtem el foglalkozni ezzel az inverteres üggyel fűtési szempontból. A ház majd épül, 110 m2, könnyűszerkezet 0,22, viszont a nappaliban erkélyajtó + nagy ablak + télikert.... na jó, ott nem kell mindig 25 fok.
A telek nyeles (30m), a gázt végigvezetni se semmi, de a villanyt se, ha nem a levegőben akarom (ronda), azt a teljesítményt végigvinni a földben drótban... vagy a kerítés lábazatán, azt engedik?
Szal még mindig tipródok, hogy gáz vagy villany... eddig padlófűtésen laktam, szerettem...
Viszont ha inverteres klímával oldja meg a dolgot, akkor a hőpumpa 3-3.5x hatásfoka miatt már most pariban van (különösen éjszakaival, hiszen a fűtés legnagyobb hányada éjszaka van), és főleg januártól, ha kevés, vagy semmilyen támogatásra nem jogosult. Ráadásul lesz klímája is nyáron.
Hátrány: nagyobb a beruházási, és karbantartási költség -- ezt nem lehet Metro akciós klímával megcsinálni.
Köszönöm a gyors és kimerítő választ. A bélelés csak egy hozzávetőleges ár, bár ezt egy "szakember" adta. Az épület 3 emeletes 120 éves, keskeny a kémény és állítólag csak ezzel a furánnal lehet bélelni... Mivel tavasszal beomlott, ezért előbb ki kell majd bontani a falat valahol a tető és a pince között. Persze a kéményseprők nem tudják, hogy az egymás mellett levő 5 kéményből egyátalán melyik a mienk... Szóval ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a villany, dea válaszodból kiderül, elég nagy a különbség árban...
Sziasztok! Egy 50 négyzetméteres pincét kellen fűteni télen, a kérdés, hogy mennyivel drágább a villannyal fűteni, mint gázzal? A kéményt ugyanis ki kéne béleltetni (300ezer) és csak akkor ruháznék bele, ha lényeges olcsóbb, mint a villanyfűtés. 20fok elég lenne, vastag falú pincehelyiség... Köszönöm a segítséget!
Ha már fűthető kocsibeálló akkor a kérdésem az, hogy már meglévő beállónál mit érdemes csinálni? Felszedni és ismét megcsinálni fűtéssel? Vagy valamilyen falhorony maróval a nyomtáv szélességében kivésni és oda rakni a fűtést? A következő pedig az árammal vagy vízzel való fűtés kérdése.
Beszéltem a csövessel (víz-gáz-csatorna-fűtésszerelő :)), aszongya semmi gond, csak 20-30 C körüli vizet kell ráereszteni, mongyuk 2 óra alatt olvaszt le. Nyomsávonként 3 cső párhuzamosan, meg egy hőcserélő.
A só a legolcsóbb :-D csak jó betonod legyen hozzá...meg ha szénnel fűtesz, akkor a trockát szétszóród, tavasszal meg összesöpröd, és még adtál a mozgásnak is. :-) Vagy szögesgumi a nehéz napokra...:-)
No akkor baj van. Van nekem vagy 35 méter rámpám, számoltam 40-nel 2x fél méter szélesset. Aszongya köll nekem 9600 W. Ammeg 9600/230 = 42 A. Szal mongyuk 3 fázison 16 A egyenként. Pont ennyit adnak ingyen (mármint kapacitást :)), nade másra is kell.
Nomeg ezzel a fogyasztással ha nem olvaszt le félórán belül, rámegy a gatyám.
Az elektromos rendszernél talán annyi előnyöd lenne, hogy programozható a felfűtése. Tehát reggelre már 'száraz' bejáród lenne, és ugyanez este is. A nagy cégek mind fűtőkábeles megoldást alkalmaznak pl. Székesfehérváron az egykori IBM kamionbeállója. Persze ezt ne hasonlítsuk hozzá mert, arra más anyagi keretek voltak.:) Megvannak erre a megfelelő teljesítményű kábelek, amik nem olyan lassúak azért. Gondolj bele a kocsiban is a hátsó szélvédőn lévő fűtőszál egész gyorsan lekapja onnan a fagyot. Pedig ott nincs 90 fok, de még 50 sem. Szóval egy fűtéssel keringetett melegvízrendszer sem lehet hatékonyabb szerintem és gyorsabb sem, mint a fűtőkábeles megoldás. És a kialakítási költsége sokkal olcsóbb, tehát az elején már lenne egy kis tartalékod is. Itt találsz róla fogyasztási adatokat is, meg egy két infót: http://www.eurovill.com/05.html
Az a beton sokmindent kibír -- kérdés, hogy pénztárcád is ennyire ellenálló !
De drága móka ez az egész -- a betonod miatt ne aggódj - ahhoz hogy az valami "hősokk" miatt károsodjon egy fleto féle anyagi kondíciók kellenének !!
Nem tom. Ha indulás előtt egy félórával belevezetem a 90C-os vizet, abba csak nem halok bele. De hogy ő sem? Ha éppen -20C-os?
Választás nincs, muszáj a rámpába fűtés, különben hetekre ottragadok, akkor lesz a pénztárcám nagyon lapos. Ha van benne, akkor max. napokra ragadok oda.
Elég sok a fűtési költségem, ezért keresem a megoldást a csökkentésére. Megütötte a fülem a gáz-fa vegyes kazán, mi a tapasztalat ezekkel? Most két kazán van külön, de csak egy kémény, így csak a gáz van bekötve. Milyen megoldás lenne a legjobb mindkét fűtési mód használatára szerintetek?
Megint dilemmázok, most ugyan kiderült, hogy végül a gázt olcsóbb bevezetni, mint a villanyt (földkábellel a 30 m nyélen).
Persze akkor jön a következő, hogy legyen vegyes fa-gáz-kazán. Mit tudtok ezekről?
Viszont a 30m rámpámra(ba) majd kell fűtés. Aszongyák, a villany nagyon lassan fűt fel. Teljesítmény-okokból, vagy nem bírná a beton, repedne?
Arra gondoltam, miért villany az mindenképpen? Ha beleteszünk egy csövet fagyállóval, azt nem tudjuk gyorsan felfűteni a cirkóval? Persze gyanús, ha az éppen -20 C-os beton megkapja a 90 C-os vizet, galuska lesz belőle :))
