Jó napot. Én nekem a fakopacsall voltak gondok és nemakartam többször festegetni, ezért hajlitattam famintas lehet, lemezt és felfurtam a deszkára.igaz nem túl olcsó. Szerintem engem kibir, bár csak 32 éves vagyok.
Üdv. Van egy buta elképzelésem. Miszerint egy nagy traktorkerekbol szeretnék szökőkutak készíteni. Ehhez szükségem volna egy kék festékre a gumit lefesteni. Természetesen víz lesz benne. Jolenne ha tudnátok valamilyen jó festéket mondani esetleg márkát, ami uv álló és ki írna több évet is.
- Direkt nem lazúrozni akarom, hanem fedő festéket, mert nem akarom túl sokat csiszatolni és ez a szín illik a többi részhez is. - Vagy ha nem jól gondolom, javítsatok ki. Köszi.
- Ez a déli oldal és kisütötte a nap az 50 év alatt a széldeszkákat. Mivel kell ezeket lekenni, lekezelni?
A következő képen az északi oldal, ahol egész más a probléma:
- Valaki kicsipkedte az itteni deszkát. Ezt meg állítólag be lehet tapasztani valamivel. - Mivel és hogyan? - Ez már régóta így van, 2016-ban vettem a házat és már így volt.
Köszi, mindenképp skill-ezés szükséges a témában. Még ráérek bőven, mert a felső szinten is ki kell cseréltetnem a nyílászárókat, az meg nem most lesz..
Menj el segédmunkásnak olyan helyre ahol állványoznak is és tanuld meg hogy kell csinálni,
egy rossz állvány vagy szakszerűtlenül felállított állvány az életedbe vagy más életébe vagy a környezetedbe is kárt tud tenni. Ha ledől szélben az állvány a gyerekedre vagy a szomszéd gyerekére akkor mit mondasz? Vagy ha alattad kidől és rokkant leszel? Mi lesz ha szakszerűtlenül rakod fel a deszkát és leszakad valakinek a nyakába, vagy az oromfalról leszakad a dübelezés nélkül felrakott hőszigetelés, szerinted kit vesznek elő?
Az állvány minősége is döntő, régi, elhasznált állvány nem biztos hogy biztonságos... inkább keres több pénzt és csináltasd meg a hőszigetelést... ereszdeszkákat... ha már ilyen méretes a házad...
az állvány megvételében akkor érdemes gondolkodni ha az építőiparban dolgozol és folyamatosan van ilyen munkád ezt csinálod. Állványt eladni meg elég nehéz, nincs rá kereslet, aki vesz az ujjat vesz olyat ami biztonságos, akkor próbálja eladni ha használhatatlan állvány.
Hát nem tudom, 8 méteres magasság, lejtős terepen és nem állványoztam még.. ez veszélyes kombó, mert ha a szigetelést elrontod max lesz egy kis hőhidad vagy esztétikai problémád, de ha valamit nem jól csinálsz az állványozásnál és kiborul egy nagyobb szélben, akkor 8 méter magasból game over.
Ha semmiképpen nem akarsz állványbérletre költeni, akkor vegyél magadnak, de szerintem bízz meg egy csapatot, aki felállítja neked és azt még kalkuláld hozzá a vételárhoz.
Van egy nagy gondolatom: saját magam szeretném megcsinálni a ház külső szigetelését. Ehhez viszont állvány kell. Van, ahol 8 méter magasra is fel kell jutnom (munka-magasság). Továbbá nehezíti a dolgot, hogy a ház lejtős terepen van, azaz az eleje és a hátulja közt van kb. 1 méter szintkülönbség.
Mivel nemcsak a külső szigetelés a dolog, hanem a széldeszkák lekezelése, valamint az ereszcsatornák cseréje is, meg én szeretek nyugodtan, kényelmesen eldolgozgatni (már ha meg tudok mindent csinálni), ezért nem állvány-bérlésben gondolkodom, hanem leginkább használt állvány megvételén, amit aztán ha kész vagyok mindennel, továbbadnék (vagy mégsem és megmarad, ez már részletkérdés..)
Ami a konkrét kérdéseim lennének és nem találtam még rá se magyrázatot, se videót és egyebet: az előbb említett lejtős terepen hogy állítom be az állványt? Más egyéb vonatkozásban (pl., andrásolás, kikötés) már van némi fogalmam. Valamint egészen konkrétan, itt egy eladó állványzat:
2003-ban épült ház (beton alap, rajta porotherm 40 tégla és gipszkarton) esetén a gipszkartonokban a lábazatnál átlagban 0.8%, néhány helyen 1.2 % falnedvességet mérek.
Ez normálisnak mondható, vagy szigetelesi probléma lehet?
én tudom.. magyaráztam nekik többször, küldtem nekik szabványt, pdf-jegyzet linkeket, ujsághíreket, stb.. h azért olvassák át, mielőtt rájuk borul az egész..
szopósan beljebb húztam a pincefalat/alaptestet a ST.terven, h legyen min. hely a dúcnak..
szép lassan felfogják, de elsőre (fejben) simán kiszedték volna a kerítésvonalban.
Nemcsak az alaptest alól hanem mellőle is egészségtelen kiásni a talajt. A talaj teherbírásának kiszámítására használt képletben szerepel az a talajnak az a mérete is ami az alapozás síkja fölött van.
nekem most akar az építész/kivitelező a telekhatár=kerítés=külsőjárda síkjában 4m mély függőleges munkaárkot kiásni homokos talajba pincetömb kiemeléshez. "majd gyorsan megépítjük az alaptestet és a védőfalat".. még küzdünk egymással, bár nem az én felelősségem
Egy nagyon jól képzett (sajonos gépész szerelő) mérnök barátom, nekiállt felújítani egy elég nagy épületet, ami egy lejtős talajon állt. Építkezési engedéllyel, szakvéleményezéssel, műszaki tervvel, projekt managementtel. Az épület kiterített felülete legalább 400nm, földszintes, egy hatalmas magastetővel, cseréppel.
A déli homlokzattán 1.8 méteres lábazattal volt építve, kőből, onnan az alap vagy talpa vagy 120cm volt. Legalább 80cm vastag.
Az épületet manzárdolni kellett, a statikus úgy találta (eurocod), hogy alá kell falazni. De az épületen egy repedés nem volt és ilyen mély alapnál szerintem nem kell aláfalazni, mert ha földszint fölötti födém rétegrendjét kibontják teljesen és szerelnek rá egy LEP födémet (koszorúk, kerámia béléstest, vasalt gerendák 18cm, 6 cm felbeton) akkor annyit könnyítenek rajta, hogy megbírja a plusz hasznos terhet. A Szamos 250 méterre, nem a legjobb alapozási talaj van a környéken, de az épület 110 év alatt nem csúszott meg.
A lényeg az, hogy a statikusnak semmi tapasztalata nem volt a korabeli épületekkel és nem tudta, hogy az alap köböl van. De készítették három ásott gödröt és megnézték, az alaptalp mélységét.
Ezután odament a statikus és azt mondta a barátomnak, hogy ássa körbe az alapot, 15-20cm -re az alaptalp felett.
Ezt meg is csinálta egy exkavátorral. Jött az egy éjjel egy nagy zápor, a gödörbe összegyűlt a víz kimosta az egyik sarkát az alapnak, megsüllyedt az alap kb. 20cm, a fal is kifordult vagy 15 cm (kinyomta a lábazat háta mögött a töltés), de nem dőlt le, az eresz is leereszkedett, de a talpszelemen egyenes maradt, megtartotta a székéllás és a födém gerendái.
A projekt manager szólt, hogy vigyek oda embereket és támasszam ki. A statikus nem jött ki. Beszéltem vele telefonon, de nem értette, hogy a padlószint az épületbe a lábazat felett van és nagy mennyiségű töltés kell legyen, ami kibillentette az egyensúlyából az alapot- erre azt mondat, hogy az lehetetlen, merthogy a bejárati ajtónál,- ami az épület átellenes oldalán volt- csak egy lépcső volt a belső padlószintig. Frissen végzett mérnök volt, egy tervezési irodába dolgozott. Van, aki megérti a statikát még iskolás korába, van aki nem, van aki lát térben vagy nem.
De a gödör széles volt, tele vízzel, állványt kellett volna építeni, nem mertünk feltenni egy gerendát a falra, amire ferde támaszokat lehetett volna ácsolni egy talpra, ami a nedves talajba úgyse lehetet volna beépíteni.
Rendeltem 18 köb betont és beöntöttem a gödörbe, aztán másnap délutánra körbe zsaluzták az alapot és kiöntötték betonnal, visszatöltötték a sóderrel. Az épület sarkát lebontották és újraépítették, új tetőt ácsoltak a régi helyett. Az emelet felelti födém megmaradt fagerendásnak, megerősítve, de vb koszorú is került a falakra.
pont az érdekes résznél lett vége az ingyenes olvasásnak:
visszaugrottunk 1000 évet a vallás-tudomány ellentétre?
az érsekség szerint "isten nem borithatja be a házat, mert a hívőket nem bántja"??
sajnos ismét a tudománynak lett igaza :(
és gondolom jó (pedofilvédő) szokásuk szerint mélyen kussolnak..
részvétem
(kivitelező mindig hibás, mert kell lennie olyan képzettségének, h lássa h ez életveszélyes feladat és meg kell tagadnia az elvégzését. ezért simán rá fogják verni az egészet. a főbűnös érsekségnek meg el kell majd mormognia 10 imát?? hofi: "a szar mindig felül van")
Szükségem lenne egy nagy adag segítségre, egyenlőre csak elméleti vonalon:)
Van egy hegyi lak amit elkezdtünk a saját igényeinkre alakítani. Az alsó helyiség 7*4 m alapterületű, kb 1,5 m mélyen a földben van. Eredetileg borospince volt, de idő közben az előző tulaj átépítette, gányolta.
A területet felosztották 3 részre. Aljazat: beton leöntve, cementlap belerakva, tördelve. A borospincének használt helyiségben a fal mellet nincs betonozva, csak homok. Nem tudom még hogy milyen alapja van az épületnek, van-e szigetelés az alapon, és kívül a föld alatti részeken. Rendesen vizesek az oldal falak az egyik hosszú oldal, kb feléig, és a rá merőleges hátsó fal szintén a feléig látszik egyenlőre.
Ez a leírt két oldal.
Ezt az ablak keret avval a csempemagassággal az járda szintje alá tették.
A sarok így néz ki. A terméskő lábazatra felhúzták a járdabetont.
Ez a szemben lévő fal száraznak tűnik, a hátsó falat nem tudom még, mert nem bontottam meg a terméskő burkolatot, de azon a részen homok a fa tövében, és ott voltak a boroshordók.
Egyenlőre a vakolat leverésénél tartok, és a nem kívánt falakat vettem ki.
Előre köszönök minden információt, ötletet, javaslatot!
"A mostani köműves azt mondja, hogy felejtsuk el az épített zuhanyzót és a sima falra épített zuhanykabint, mert padlófűtésünk miatt mindig mozogni fog és a szigetelés megsérül"
Hát elég érdekes diagnózis, alapja nyilván van, de megfelelő vízszigeteléssel és hajlaterősítő szalaggal mindenki meg tudja oldani tökéletesen és hosszú távon, nehogymá' ne lehessen épített zuhanyzót használni...
10 év alatt masodszor ázik át a fal a zuhanyzó mögött. A mostani köműves azt mondja, hogy felejtsuk el az épített zuhanyzót és a sima falra épített zuhanykabint, mert padlófűtésünk miatt mindig mozogni fog és a szigetelés megsérül. Komplett zuhanykabint építsünk be.
Erre mi a tapasztalat? Többször nem vernék szét a zuhanyzót ha nem muszály.
