Szerintem meg a Start kért a NAV-tól egy állásfoglalást és az alapján dolgozik (de lehet, hogy vannak saját, hozzáértő embereik, akik szerint ez így korrekt). Igen, könnyen elképzelhető, hogy eddig nem volt az.
Talán 2004-ben változott a szabály, azóta (tehát kb. 12 éve) nem vehető igénybe minden nap a "26 éven aluli fiatalok utazási kedvezménye". Akkor úgy indult, hogy péntek délelőtt tíz órától vasárnap éjfélig. Akkor is, ha hétfőn húsvét hétfő volt és akkor is, ha szombat munkanap volt.
Talán a HÉV-től vették át, ott találták ki az utóbbi években többször is, hogy a kaller írjon nyugtát a vonaton vett jegyhez, aztán mégsem, aztán mégis és így tovább. Meg ott a pénztár/automata külön ad nyugtát a jegyhez. Még a HÉV-es kalauzok is mondták, hogy mekkora marhaság, mert a vasútnál/busznál ilyen nincs.
Bár az idei csúcs: kis állomás (személyzet van, de pénztár nincs nyitva): a vonaton a jv kinyomtatott egy 0 ft-os pótdíjat is, amin rajta volt, hogy a felszállás helyén nem volt jegyváltási lehetőség
Különösen azért, mert a kedvezményes jegyet és a helyjegyet külön kell megszerkesztenie a pénztárosnak, minden esetben beállítani az adatokat. A buta gép nem rendeli automatikusan az első osztályú jegyhez az első osztályú helyjegyet, azt külön kell beállítani.
Ezert is kellene paros labbal kirugni a kovetkezoket: aki igy rendelte, akinek nem jott le, hogy ez igy baromsag es megcsinalta, aki igy atvette, es aki nem kert javitast az atvetel utan. Kozvetlen azok utan, akik miatt fel-egymeteres (pot)jegyeket nyomtatnak mostanaban a kallerek.
Akármilyen jegyet vesztek, - legyen az mozijegy, vagy fürdőjegy, vagy bármilyen jegy, a pénztárnál meg kell nézni mit kaptatok!
Ha nem jó, mindjárt szólni a pénztárosnak! Kicseréli és elnézést kér.
Lentebb egyik topiktársunk is elírta a hozzászólás számát. Könnyű tévedni, veled is előfordult és fog is még.
Különösen azért, mert a kedvezményes jegyet és a helyjegyet külön kell megszerkesztenie a pénztárosnak, minden esetben beállítani az adatokat. A buta gép nem rendeli automatikusan az első osztályú jegyhez az első osztályú helyjegyet, azt külön kell beállítani.
Nem tudom milyen gyakran utazol az 1-es vonalon Ic-Ec-Rj vonaton de jelenleg is a készenléti rendörség látja el ezt a feladatot valószinű technikai oka van a dolognak mert ugye ezek a vonatok 3 megyén át közlekednek! Egyébként teljesen igazad van hogy szükség lenne a rendöri jelenlétre,mert elszaporodtak a "jegynélküli perui vendégmunkások", ráadásul elöszeretettel az első osztályon utaznak! Vasárnap is be ült oda a fülkébe hozzánk egy mondom neki hogy ez első osztály a válasza pedig ez volt (most figyelj)" Mindegy neki mert úgysincs jegye", és ez nem egyedi eset volt!
nem készenléti rendörségre gondoltam ,de akár ők is lehetnek ha már nincs más,igazából mindegy csak rendöri jelenlét legyen és az ilyen incidenseket orvosolni lehetne.hány vonatról van szó? tizen valahány... meg lehet oldani szervezés kérdése.
Kōszōnōm szépen a MÁV jegypénztárosának, hogy megfosztott 1500ft-tol.Kértem 2db helyegyet az első osztálya,és két másodosztályú helyjegyet kaptam, de a jegyem az első osztájra szólt, GRATULÁLOK AZ ILYEN PÉNZTÁRI DOLGOZÓNAK, ÉS HOGY MILYEN EMBEREKKET ALKALMAZ! ÉLJEN A MÁV VEZETŐSÉG!
mivel a határon megy át,mindegyiken,nem kell hogy a teljes vonalon legyenek végig, hanem csak a határ közelében.mint ahogy korábban a szocialista rendszerben vagy mostanában amikor sok bevándorló utazott át.
Sziasztok! Gondoltam leírom a mai sztorit amit láttam, egyfajta figyelemfelkeltésnek. Ma reggel Győrből utaztam a menetrend szerinti 7:48-kor induló járattal Bruckba. Nagyon kényelmes volt az utazás egészen addig amíg Hegyeshalom közelébe értünk. Ekkor hangos kiabálásra lettem figyelmes, méghozzá egy cigány férfi veszekedett a kalaúzzal, mert nem volt jegye és mondta neki le kell szállnia. A cigány ember egy másik cigány növel utazott és zsákokban vittek valamilyen növényeket A férfi megfenyegette a kalaúzt és különféle szidalmakat mondott neki, ezután mégis leszálltak. Mielőtt a vonat tovább indult volna (gondolom kifigyelték valahogy mennyi ideig áll a vonat a határnál) a férfi és a felesége újra felugrott a vonatra. A kalaúz már a nyomukban is volt és mondta nekik, hogy hívja a rendőrséget. Ezután sajnos a vonat elindult és a cigányok átjutottak Ausztriába jegy nélkül, mivel a határ után ellenőrzés már nincs egész Bruckig el tudtak utazni. Nekem csak egy kb. egy órás teendőm volt és utána mentem is vissza vasútállomásra, ott a vasútállomástól pár méterre a posta előtt megláttam a cigány asszonyt és árulta a növényeket amiket a zsákban hozott.
Az utóbbi években többször is kellett utazzak ezen a vonalon és már máskor is láttam ilyen esetet és akkor is kivétel nélkül cigányok voltak az elkövetők. De nem akarok általánosítani tisztelet a kivételnek amelyik cigàny képes arra, hogy megvegye a jegyet biztosan van ilyen is.
Az írásom első felében lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen, a jegyellenőr a MÁV szabályzatának megfelelően akart büntetni, ezt elismerem, de a helyzetből fakadóan etikátlannak éreztem a hozzáállását. A történet azonban túl személyes, így ezt nem szeretném megosztani, és a kérdésem végső soron nem erre, hanem az utólagos büntetésre irányult.
"sajnos jogosan akart megbírságolni, én azonban ezt rendkívül etikátlannak éreztem és érzem most is. A lényeg az, hogy rendkívül rosszindulatú illetővel akadt dolgom, és rendőrt akart rám hívni. Én azonban nem éreztem jogosnak a büntetést,"
