LONDON: Oil prices held firm on Friday, following strong gains the session before after the United States said it was abandoning proposals to relax gasoline sulphur content rules that had stoked fears for tight summer supplies.
London Brent crude futures slipped four cents to $33.35 a barrel, after gaining 93 cents on Thursday.
US crude futures lost two cents to $36.69, and US gasoline futures, which broached a fresh all-time high of $1.193 per gallon on Thursday, slipped about 0.5 per cent to $1.1760.
Late on Thursday Saudi Arabia said OPEC should not be blamed for the spiralling cost of US gasoline, and added that the producersˇŻ cartel was committed to meeting consumersˇŻ needs regardless of output quotas.
"Regardless of what the ceilings are, the producers are responding to the need of the market to live up to their commitment," influential Saudi Oil Minister Ali al-Naimi told reporters in Dallas. "There will be no shortage of oil."
A survey by oil tanker tracking consultant Petrologistics showed OPEC had cut 730,000 barrels per day of crude output in April, as members enforced part of a plan to reduce supply.
But the Petrologistics survey said the 10 cartel members with quotas were still pumping about 1.7 million bpd in excess of a new 23.5 million bpd official ceiling.
Prices surged across the barrel on Thursday after the US Environment Protection Agency dropped a proposal to relax gasoline sulphur content rules, which could have helped to relieve tight US supplies.
The EPA decision came after it met with US refiners who oppose lifting sulphur limits because they have invested billions of dollars to meet the stricter rules.
http://newsfromrussia.com/main/2004/04/23/53600.html
United Heavy Machinery-Power Machines to buy three firms from Skoda Holding
17:54 2004-04-23
The United Heavy Machinery-Power Machines Group has signed an agreement today on buying three subsidiaries of Skoda Holding (the Czech Republic), the press service of the machine-building concern Power Machines reported. The deal covers Skoda JS (Skoda Jaderne Strojirenstvi) and the consortium Skoda Steel (Hute and Kov§±rny).
Skoda JS designs, manufactures and services machinery for the nuclear energy industry, the petrochemical and oil refining industries. Skoda Kovarny is the world leader in the production of parts for four-cycle diesel engines. Skoda Hute makes steel and cast iron castings. The total volume of sales of the three companies reached about $200m in 2003.
Upon completion of the deal, Skoda JS will be integrated into the department of United Heavy Machinery-Power Machines dealing with equipment for the nuclear energy industry, and Skoda Steel will be a part of the metal department of the group.
This acquisition is expected to give the company access to the East European market of servicing and modernization of equipment for nuclear power plants.
As reported earlier, United Heavy Machinery and the Power Machines concern announced a merger of equals in December 2003.
Egyébként a háztartási napelemekről mintha még nem esett volna sok szó. A tetőre telepített elemek mennyiben tudják egy háztartás (pl. 100m2 családi ház) energiaigényét fedezni? Egy EU támogatási program nem is lenne rossz erre. "Napelemet minden új tetőre!"
OIL
According to the Oil and Gas Journal, the United States had 22.7 billion barrels of proved oil reserves as of January 1, 2004, eleventh highest in the world. These reserves are concentrated overwhelmingly (over 80%) in four states -- Texas (24% including the state's reserves in the Gulf of Mexico), Alaska (22%), Louisiana (20% including the state's reserves in the Gulf of Mexico), and California (19%, including the state's Federal Offshore reserves). U.S. proven oil reserves have declined by around 20% since 1990, with the largest single-year decline (1.6 billion barrels) occurring in 1991.
During 2003, the United States produced around 7.9 million barrels per day (MMBD) of oil, of which 5.7 MMBD was crude oil, and the rest natural gas liquids and other liquids. U.S. total oil production in 2003 was down sharply (around 2.7 MMBD, or 25%) from the 10.6 MMBD averaged in 1985. U.S. crude oil production, which declined following the oil price collapse of late 1985/early 1986, leveled off in the mid-1990s, and began falling again following the sharp decline in oil prices of late 1997/early 1998. With the rebound in world oil prices since March 1999, U.S. crude production fell slightly in 2002 and 2003, and is now at 50-year lows.
The United States contains over 500,000 producing oil wells, the vast majority of which are considered "marginal" or "stripper" wells, generally producing only a few barrels per day of oil. During 2003, top oil producing areas included the Gulf of Mexico (1.6 million bbl/d), Texas onshore (1.1 million bbl/d), Alaska's North Slope (949,000 bbl/d), California (683,000 bbl/d), Louisiana onshore (244,000 bbl/d), Oklahoma (178,000 bbl/d), and Wyoming (143,000 bbl/d).
Az olaj és gáz magazin szerint az usa bizonyított és hozzáférhető készletei 22,7 milliárd hordót tesznek ki 2004.01.01-én,a 18.-at a földön.
Utánna lemondja,hogy hol koncentrálódnak a készletek.
1990-től a készletek 20%-al esetek,1991-ben csökkentek a legnagyobb mértékben, egy év alatt 1.6 milliárd hordóval.
2003-ban az usa kb. 7,9 millió hordó olajat termelt naponta,melyböl 5,7 millió hordó volt a nyersolaj,a többi földgázkondenzátum és egyéb folyadék.
Az usa kőolajtermelés 2003-ban az 1985-ös szinthez képest durván esett,2,7 millió hordó/nappal(25%-ék)az 1985-ös 10.6millió hordó/naprol.
Az olajtermelés a 80-as évek közepi árcsökkenéstöl kezdve egyre kisebb lett,majd a 90-es évek közepén volt egy megtorpanás,majd a 90-es évek második felében volt egy újabb csökkenés.
Az 1999-töl kezdödp áremelkedések ellenére a termelés tovább csökkent 2002-ben és 03-ban is,és már az urobbi 50 év legalacsonyabb szintjén van.
Az usa-ban 500 000 nél több müködpő olajkút van,melynek a nagy része azonban napi néhány hordót termel csak.Utánna a föbb termelővidékek felsorolása.
A lényeg:
Az usa egy nagy olajárnövekedést szenvedett el a 80-as évek elején,amikor a teljes fogyasztásának mindösze harmadát importálta.Most már a fogyasztás kétharmadást importálja,a behozott olajmenyniség a 80-as éveki szint háromszorosa.
Ha a trend folytatódik,az usa kőolajigénye 10 év múlva igen dőrva szinten lesz (+2,5 millió),miközben viszont a termelése ennyivel fog zuhanni.
Namármost,a világ legnagyobb kőolajexpoprtöre nagyjábol annyi kőolajat exoprtál,mint amennyivel megnövekszik az usa kőolajigénye az elkövetkező évtizedben.
egyebkent erdekes ez a HVG cikk, en emlekszem 1998-ban az Economist ( ahonnan a HVG az osszes kulfoldi vonatkozasu cikket kopipeszteli ) arrol irt, hogy komoly a veszelye annak, hogy az olajarak tartosan 10 dollar ala sullyednek.
szal az aktualis hangulat nagyban befolyasolja a cikkirok velemenyet.
Kis ellentmondast erzek:
"a globális olajkereslet az idei 81 millió hordóról a számítások szerint 2025-re 121 millióra ugrik"
+
" Föld összes úgynevezett bizonyított olajtartalékának, mintegy 1050 milliárd hordónak
"
ez alapjan ugyanis az olajkeszlet meg cirka tizezer evig kitart
Russia is important to world energy markets because it holds the world's largest natural gas reserves, the second largest coal reserves, and the eighth largest oil reserves. Russia is also the world's largest exporter of natural gas, the second largest oil exporter, and the third largest energy consumer.
Érdekesség.
Oroszország a világ energiaellátásának szempontjábol nagyon fontos,mivel ez birtokolja a föld legnagyobb földgázkészletét(a második irán...),a föld második legnagyobb szénkészletét(az első az usa),továbbá a föld nyolcadik . legnagyobb olajkészletét(márha a közel-keleti számítások igazak...).Oroszó a föld legnagyobb földgázexportöre,a második legnagyobb kőolajexportőr,a harmadik legnagyobb energiafogyasztó.
Azért érdekes,hogy a nyolcadik legnagyobb olajtermelő többet tud termelni,mint a második legnagyobb készlettel rendelkező.
Évek óta kúszik felfelé a nyersolaj világpiaci ára, és az utóbbi idők fejleményei egyre inkább arra utalnak, hogy nemcsak a kilencvenes évekbeli 20 dollár körüli, hanem a felhasználók és a termelők egy része által áhított 25-28 dolláros hordónkénti ár is végleg a múlté.
A mostani 35 dollár körüli szintről akár 51 dollárig is felkúszhat a nyersolaj hordójának ára - riogatja egy szakértői előrejelzés a nemzetközi olajpiacot. A hír azért nem annyira riasztó, mint amilyennek első hallásra látszik: a jóslat nem a következő hetekre, hanem 2025-re vonatkozik. Annyit azonban mindenképpen jelez, hogy a szakemberek szerint a kőolaj árának a kilencvenes évek vége óta tartó emelkedése nem pusztán átmeneti piaci és geopolitikai fejlemények következménye, hanem hosszabb távú folyamat.
Az olajlelőhelyek fokozatos kimerülésével, illetve a kitermelés drágulásával párhuzamosan a világgazdaság energiaigénye egyre jobban nő (a globális olajkereslet az idei 81 millió hordóról a számítások szerint 2025-re 121 millióra ugrik), ami egyértelműen árfelhajtó tényező. Ráadásul a hagyományos felvevőpiacok - a fejlett országok - mellé felzárkózott Kína, mely csak tavaly 30 százalékkal növelte olajimportját. A dinamikusan fejlődő kínai gazdaság húzza magával az ázsiai térséget, olyannyira, hogy az amerikai energiaügyi minisztérium kutatóintézetének (EIA) becslése szerint a következő két évtizedben az ázsiai térség energiaéhsége fog majd irányt szabni az áraknak. Az EIA úgy véli, a világ energiaigénye 2025-ig 54 százalékkal nő majd, Ázsiáé viszont 91 százalékkal.
Ahogy ma, úgy 2025-ben is a Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) lesz az első számú olajforrás, ám a csoporton belül még inkább az arab térség termelése lesz a meghatározó. A Föld összes úgynevezett bizonyított olajtartalékának, mintegy 1050 milliárd hordónak a kétharmada ugyanis a Közel-Keleten található. A legnagyobb termelőként és exportőrként számon tartott Szaúd-Arábia hosszú távon is központi szerepet játszik majd a világ olajéhségének kielégítésében, legalábbis erre utal, hogy messze a legtekintélyesebb tartalékkal rendelkezik: a 260 milliárd hordóra becsült mennyiség a világkészlet egynegyede. Ráadásul szakértők szerint ez az egyetlen ország, amely rugalmasan és lényegesen képes növelni kitermelését. Ennek alapján arra számítanak, hogy a jelenleg napi 8,5-9 millió hordót adó (amúgy 10,5 milliós kapacitású) szaúdi olajmezőkről 2010-ben már napi 13,6 millió, 2020-ban 19,5 millió, 2025-ben pedig 22 millió hordó is a piacra kerülhet majd.
Legalábbis ebben a hitben éltek eddig a piacok. Csakhogy az utóbbi hetekben alaposan megrendült a bizalom ezekben a becslésekben. Mióta kiderült, hogy a Royal Dutch/Shell olajtársaság éveken át a valóságosnál jóval nagyobb tartalékot tartott nyilván (HVG, 2004. március 20.), napról napra újabb tanulmányok jelennek meg egyes cégek, illetve országok tartalékairól. Az amerikai Matthew R. Simmons elemző például egy minapi előrejelzésében arra hívja fel a figyelmet, hogy a szaúdi olajmezők hanyatlóban vannak, az ország képtelen lesz növelni kapacitását, nem fog tudni lépést tartani a kereslet növekedésével. A jelenleg a világ legnagyobb mezőjének számító, a globális termelés 6,25 százalékát adó Ghawar olajmező északi körzete például Simmons szerint kiürülőfélben van, a régió feltehetően néhány éven belül eléri a kitermelési csúcsot. Jelenleg ugyan az Arab-félszigeten olcsón hozzák felszínre az olajat, ám a mostani lelőhelyek kimerülése miatt csak egyre drágább kutakból lehet majd nyersolajat nyerni. Értsd: az egyre kevesebb olaj ára hosszabb távon egészen biztosan nőni fog.
Szaúd-Arábia mellett a többi OPEC-tag tartalékaival kapcsolatban is kételyek merültek fel. Minél nagyobb ugyanis egy ország olajkészlete, annál nagyobb világgazdasági és közvetetten világpolitikai szerepre számíthat, egy társaság esetében pedig a cég értékét, illetve részvényeinek árfolyamát befolyásolja a mennyiség. A készletekre vonatkozó becslések pedig a nyolcvanas évek óta szinte változatlanok, akkoriban azonban szinte egyik napról a másikra ugrottak meg. Az OPEC ugyanis részben az olajkészletek alapján határozta meg a kvótákat, illetve egy adott ország piaci részesedését. A tartalékokat azonban minden ország a saját, titkos módszere alapján becsülte meg. Ezeket mindeddig semmilyen harmadik fél vagy erre szakosodott cég nem ellenőrizte. Így aztán geológusok attól tartanak, hogy a világ olajtartalékai jóval alacsonyabbak, mint amenynyit a társaságok, illetve az államok közölnek. Sok szakértő úgy véli, az olajkitermelés akár egy-két évtizeden belül elérheti a csúcspontot. Mások ugyanakkor biztosak benne, hogy a készletek kitartanak az évszázad végéig.
Szaúd-Arábia mellett sokáig a világ második legnagyobb, 100 milliárd hordónál nagyobb olajtartalékával rendelkező Irak volt a növekedésben bízók titkos reménysége. Az idén 2,5 millió hordós termelés a becslések szerint hamarosan elérheti az egykori 3,5 milliós szintet, és korábban úgy számolták, másfél-két évtizeden belül 6,5-7 millió hordó, sőt akár több is lehet. Ma már a becslések sokkal óvatosabbak, az elhúzódó harcok és a kiszámíthatatlan jövő, valamint a létesítmények vártnál rosszabb állapota, azaz a korábban sejtettnél jóval nagyobb beruházási és fejlesztési igény miatt visszavettek az előrejelzésekből.
Borús képet festenek az északi-tengeri olajkészletekről is. Norvégia - a világ harmadik számú olajexportőre, melynek GDP-jéhez 20 százalékkal járul hozzá a fekete aranyból származó bevétel - úgy becsüli, a tartalékok jó ha 50 évre elegendőek. Ráadásul a meglévő olaj nagy része már nem termelhető ki a mai áron, a tartalékok javát ugyanis a mostani tengeri mezőknél északabbra, a Barents-tengeren sejtik, ahol egyelőre se felszerelés, se személyzet, se tapasztalat, sőt az olajkincs környezetvédelmileg amúgy is veszélyeztetett sarkvidéki zónában található.
Árfelhajtó tényezőként emlegetik a tanulmányok a finomítási képesség szűkösségét is: a világkereslet néhány éven belül - egyes becslések szerint akár már az idén - meghaladhatja a finomítói kapacitást. Ráadásul a készletek java már nem az úgynevezett könnyűolajat rejti, hanem a nehezebben, illetve költségesebben finomítható nehézolajat. A finomítók ilyen átállítása, kapacitásának növelése ismét csak emeli az árat.
Az OPEC mindennek ellenére nem érzi úgy, hogy a 13 éves csúcs közelében mozgó világpiaci olajárak (csak az idén 10 százalékos volt a drágulás) hosszabb távon is magasan maradnának. Sőt, éppen ellenkezőleg, az árak esésére számít, a szervezet ugyanis úgy véli, hogy az áremelkedés hátterében az olajkitermeléstől független tényezők húzódnak meg. Az OPEC szerint túlkínálat van a piacon, a keresletet mesterségesen tartják magasan, nem utolsósorban a spekulációs célú vásárlásokkal, illetve a 19 havi csúcson lévő amerikai készletek folyamatos feltöltésével.
Az OPEC ezért, februári megállapodásának megfelelően, április 1-jétől 4 százalékos, azaz napi 1 millió hordós termeléscsökkentést határozott el. A döntés azonban nem volt nagy hatással a piacokra, mivel lényegében senki nem tartja be, a magas árat kihasználva szinte minden tagállam jóval kvótája feletti mennyiséget dob piacra.
Az OPEC arra is hivatkozik, hogy az amerikai dollár három éve tartó gyengesége is árfelhajtó. Az olajat ugyanis dollárban jegyzik, így a termelők dollárbevétele folyamatosan veszít értékéből, amit ellensúlyozandó magasabban kell tartani az árakat. A sokáig a termelésnöveléssel és az ár alacsonyan tartásával a Nyugat szövetségesének számító Szaúd-Arábia is vonakodik újabban, mivel a királyságban kezdeményezett szociális és gazdasági reformprogramok egyre több pénzt emésztenek fel - aminek egyedüli forrása az olajbevétel. n
Leading economist tells government atomic energy is best policy
By Rob Edwards, Environment Editor
Vezető közgazdász aszongya hogy az atomenergia a legjobb politika
Nothing could be more guaranteed to reawaken old hostilities. Forget wind power, the government is to be told, go for nuclear power instead.
When an influential Scottish think tank unveils its proposals this week to replace the renewable turning of turbines with the radioactive decay of chain reactions, it will reopen a bitter argument that many thought was resolved.
Semmi sem biztosabb,mint a régi ellenfelek feléledése.Felejtsd el a szélturbina megujuló forgását,és használd helyette a láncreakció rádióaktív bomlását,nos ez biztosra vehető hogy végeérhetetlen vitákat vált ki.
For the David Hume Institute, an Edinburgh-based fan of the free market, there is no real choice. Wind farms are expensive, unreliable and will wreck the countryside, it says, and nuclear reactors are a better way of reducing the pollution causing climate change.
A David Humm intézetnek,egy Edinborói székhelyű szabadpiac rajongó szerint nincs valódi választás.A szélfarmok drágák,megbizhatatlanok és megtörik a vidék látképét,mondja,és a nukleáris reaktorok jobb utat jelentenek a légköri szennyezés viszaszorítására.
Plans for any new nuclear power stations in Britain were shelved by the government in a white paper on energy policy more than a year ago.
Az atomenergia hesználata több mint egy éve el lett vetve egy dokumentumba a kormányzat áltatl.
Instead, Scottish and English ministers have enthusiastically backed a major expansion in the number of wind turbines, both on land and at sea.
Helyette , a skót és az angol miniszterek lelkesen támogatták a nagymérékű telepítését a szélturbináknak,mind földi és mind tengeri kivitelben.
But on Thursday the David Hume Institute is due to publish a 70-page report that will challenge the government to think again. A copy of the report, commissioned from the Scottish economist Professor David Simpson, has been leaked to the Sunday Herald.
De csütörtökön a David Hume intézet egy 70 oldalas doksit nyomatot,mely a dolgok újboli végiggondolására kényszeríti a kormányt.A cucc egy példánya eljutott a Sunday Heraldhoz.
Simpson was the founding director of the Fraser of Allander Institute in 1975 and professor of economics at the University of Strathclyde until 1988. From 1989 to 2001, he was an economic adviser to pension company Standard Life, and is now a trustee of the David Hume Institute, which is “primarily concerned with market approaches to public policy”.
Itt azt írja le,hogy a doksi szerzője mit csinált eddig
He is due to give a talk about his report – Tilting At Windmills: The Economics Of Wind Power – at the Royal Society of Edinburgh on Thursday evening. One person he thanks for helping him is the engineer Robin Jeffrey, who helped build the Torness nuclear station in East Lothian, and who for a decade led the troubled nuclear company, British Energy.
Adott egy interjút a jelentésével kapcsolatban-Megállás a szélmalmoknál:A szélenergia gazdaságossága-A királyi mitudoménminél csütörtökön.Az egyik személy,akinek megköszönte közremüködését Robin Jeffry mérnmök,aki a Torness reaktor építésénél vett részt,majd 1 évtizeden át vezette a problémás energiacéget,a Britt Energiát.
Simpson contends that the cost of generating electricity from wind power is twice as high as from nuclear power and gas. The extra costs of renewable energy are currently adding about 2% to domestic electricity bills, he says, and this is going to grow.
He claims that if the government achieves its target of generating 20% of electricity from wind power by 2020 it will cost consumers between £1.2 billion and £2bn extra each year. Between £2.5bn and £4bn will also have to be invested to upgrade the electricity transmission and distribution networks.
Simpson azt állítja,hogy a szélerőművek által termelt áram ára kétszerese a nukleáris v. gázerőművek által termelt áram árának.Az extra költsége a megjulóknak jelenleg 2%-ot ad az áram árához,és ez még tovább növekedhet.
Azt állítja továbbá,hogy ha a kormányzat terlejsíti a célját,és 2020-ra a teljels áratermelés 20%-át fogják szélerőművek adni,akkor az 1.2milliárd fonttol 2,5 milliárd fontig terjedő extraköltséget fog jelenteni a fogyasztóknak minden évben.2.5-4 milliárd fongig terjedő öszeget kell költeni az elektromos hálózat átalakítására,hogy használni lehessen a szélenergiát.
Because turbines only turn when the wind blows, the amount of power they provide inevitably fluctuates. Simpson says they will never produce more than 20% of Britain’s electricity and “can make no substantial contribution to a reduction in carbon emissions”.
He suggests the erection of large numbers of tall turbines would also damage beautiful scenery, kill birds and interfere with military radar, and that this is why proposed wind farms have provoked “passionate hostility” in many parts of the country.
Mivel a turbinák csak akkor forognak,ha fúj a szél,és a termelt energia mennyisége előre nem jelezhető módon változik.Ezért Simpson szerint ezek soha nem adhatják a teljes áramtermelének 20%-nál nagyobb részét,és "nem járulnak hozzá éremben a co2 kibocsájtás csökkentéséhez "
Továbbá aszongya,hogy a nagyméretű turbinák elcsúfitják a tájat,ölik a madarakat , zavarják a katonai radarokat és ezért van az,hogy a tervezett szélfarmok ellenségeséget váltanak ki sok helyütt vidéken.
“Government should take advantage of the renewables review coming up in 2005/6 to reconsider the nuclear option. If they are approved as being safe by the nuclear inspectorate, the lives of some existing nuclear plants could be extended,” he argued.
“Nuclear power avoids extra network costs, emits no greenhouse gases, and, as a baseload generator, contributes to security of supply. Government needs to ensure that solutions are developed within reasonable timescales for the management and disposal of nuclear waste if popular acceptability is to be gained.”
A komrányzat az megujuló energiák 05/06-os esedékes felülvizsgálatának alkalmábol ujragondolhatja a nukleáris lehetőséget.Ha engedélyezik,akkor a jelenlegi erőművek élettartalma meg lehet hoszabítva.
"A nukleáris energia nem tartalmaz extra költséget,nem termel üvegház gázokat,alaperőműként használható és megbízható áramtermelést tesz lehetővé.A kormányzatnak meg kell gyözödnie rolla,hogy elfogadható és elfogadott megoldások vannak emberi ídőn belül a hulladékelhelyezésre."
But Simpson’s assumptions and conclusions are already under fierce attack . His suggestion that wind is twice as expensive as nuclear power is dismissed as “totally misleading” by one of the government’s leading energy advisers.
Gordon MacKerron, an economist who helped write a review of energy policy for the Cabinet Office in 2002, said that “nuclear costs are highly uncertain and wind costs, though highly variable, are sometimes quite low”.
De Simpson feltevései kemény támadások alatt vannak.Az egyik kormányzati energetikai tanácsadó szerint az árakra vonatkozó számítása "teljesen félrevezető".
Gordon MacKerron,egy közgazdász aki segített megirni a megujuló energetikai politikárol egy reviewet,aszongya hogy "a nukleáris energia költségei bizonytalanok,és a szél költsége , bár nagyon változó,de sokkal alacsonyabb"
He argued that in future the costs of wind power should fall as a result of technological development and larger scale use, adding that “the intermittency of wind power will not raise serious cost issues until the scale of wind generation is an order of magnitude higher than now”.
Érvel amelett,hogy a jövőben a szélenergia ára a technológiai fejlesztéseknek köszönhetően ,illetve a növekvő gyártóbázis miatt csökkeni fog,hozzáteszi továbbá"a szélenergia változékonysága nem okoz nagymértékű költségváltozást addig,mig a használat mértéke nagyságrednileg nem változik"
He said: “Nuclear costs are inherently uncertain because all Europe and the US lack recent construction experience. In practical terms, little contribution to carbon emission reduction could be made by building new nuclear stations before 2020 because of the length of the overall planning process needed.”
Aszongya még:"A nukleáris költségek alapvetően bizonytalanok,mivel mind az usa,mind az eu nélkülözi az aktuális építési tapasztalatokat.Gyakolrlatilag,kismértékű CO" kibocsájtás csökkentés érhető el új atomerőművek építésével 2020 előtt a hosszú volta miatt az engedélyezési eljárásnak."
Friends of the Earth Scotland pointed out that nuclear power has been resoundingly rejected by the free market which Simpson espouses.
“Luckily, British Energy went into economic meltdown before it was allowed to go into a nuclear meltdown,” observed Dr Dan Barlow, the charity’s head of research.
A Friends of the Earth Scotland szerint a nukleáris energia a piac álatl el lett már utasítva.
"szereincsée a British Energy hamarabb "olvadt el" gazdaságilag,semmint egy reakrotolvadás történt volna"mondja Dr Dan Barlow,a szövetség feje.
“Those who back nuclear over renewables and increased energy efficiency completely fail to acknowledge the deadly radioactive legacy nuclear power has created and continues to create. Trying to solve climate change with nuclear power would be jumping out of the frying pan into the radioactive fire.”
There are currently two major nuclear power stations operating in Scotland: Torness in East Lothian and another at Hunterston in North Ayrshire. A smaller plant, Chapelcross, in Dumfries and Galloway, is due to close next year, and prototype reactors at Dounreay in Caithness are being decommissioned.
"
Azok,kik a nukleáris energiát támogatják a meguulók és a hatékonyságnövelés helyett teljesen lefelejtik a halálos örökségét az eddig temrelt és éppen termelt nukleáris energiának.Elkerülni a klímaváltozást a nukleáris energiával olyan,mint a rotyogó fazékbol rádioaktív tüzbe ülni"
Jelenleg két müködő ermű van GB-ben,(felsorolás),meg néhány kisebb,kutató és kisérleti,melyeket leállítottak.
Simpson’s report is also criticised by the global environment group WWF . The group argues that wind power is one of the cheapest ways of producing electricity in Scotland, while nuclear power has proven to be “expensive, uneconomic and dangerous”.
Simpson riportját kritizálta a WWF is.Szerintük a szél a legolcsóbb módja az energiatermelésnek,míg a nukleáris "drága,gazdaságtalan és veszélyes"
According to Dr Richard Dixon, WWF Scotland’s head of policy, onshore wind power is crucial now but will be supplemented by offshore wind and wave power in years to come. “No sensible planner would rely solely on wind,” he said.
“It is strange that an economist is so negative about a source of energy that is basically free. It is even stranger that he supports the nuclear industry when the costs and risks are so massive that the City has repeatedly refused to get involved.”
18 April 2004
Dr Richard Dixon, WWF Scotland’s szerint a területi szélenergia nehezen alkalmazható most,de a tengeri,iletve a hullámerőművek alkalmazása most fog eljönni."nincs normális tervező aki csak a szélre hagyatkozna"
"furcsa,hogy egy közgazdász nyilatkozik negatívan egy ingyenes energiaforrásrol,és a nukleáris enegiát nyomja ami költséges és kockázatos olyanyira,hogy a gazdaság elutasította használatát"
http://www.sundayherald.com/41335
Ide is beszurom,ha valaki nem látogatná az alt.energiát a tudományon.
http://broadcast.forio.com/pro/oil/index.htm?FD_rand=1659
Az USA olaj politika szimulátor.:-)
Kipróbáltam.
Nagyon jó. Azért meglepetéssel tapasztaltam, hogy a saját magam által előirányzott célokat sikerült teljesítenem. Megjegyzem, hogy azért nem kis áldozatot követeltem az Usákoktól - szigorú voltam velük, és általában 25..30%-os megtakarításokat irányoztam elő kb 5 éven belül - így sikerült 20%-al csökkenteni az olajimportot 2020-ra.
Aztán alaposabban megnéztem a dolgokat, és rájöttem, hogy ez egy nagyon optimista olajszimulátor: azt feltételezi, hogy 2020-ig Usákia kőolajkitermelése konstans 8 millió hordó naponta, de ha megnyitják az rezervátumi olajmezőket, akkor még növelni is tudják az olajkitermelést 1,6 millió hordóval naponta.
Ez pedig nonszensz. Sok grafikont láttam már, és azokból az derül ki, hogy 2020-ig kb 30..40%-al csökken Usákia kőolajkitermelése.
Másszóval a helyzet még annál is komolyabb, mint ahogyan azt szimulálni lehet :))
Kifogyóban az olaj, de senki sem akar róla beszélni.
(By George Monbiot. Published in the Guardian 2nd December 2003)
Az olajipar felbolydult. Csütörtökön a kormány jóváhagyta az elmúlt 10 év során felfedezett legnagyobb brit olajlelőhely kitermelését. Mindenhol azt halljuk, hogy ez egy "óriási" lelet, amely rácáfol arra az elméletre, hogy az északi tengeri olaj végzetesen kifogyóban van.
Akkor kezdi az ember felismerni, hogy milyen komoly az emberiség problémája, amikor kiderül, hogy ez az "óriási" új mező öt és egy negyed napig fogja ellátni olajjal a világot.
Minden nemzedéknek megvan a maga tabuja és a miénk a következő: az az erőforrás, amelyikre az életünk épül, kimerülőben van. Nem beszélünk róla mert nem tudjuk elképzelni. Ez egy, a valóságot tagadó civilizáció ("civilization in denial").
Maga az olaj nem fog eltűnni, de a maradék kitermelése egyre nehezebbé és drágábbá válik. Az új tartalékok felfedezése a 60-as években érte el a tetőpontját. Minden évben négyszer annyi olajat használunk el, mint amennyit találunk. Úgy tűnik, hogy már minden nagy leletet régen megtaláltak: az új északi tengeri mező 400 millió barrelje kismiska lett volna a 70-es években. Jövőbeni utánpótlásunk új, kis lelőhelyek felefedezésén és a régi nagyok jobb kiaknázásán múlik. A téma szakértői közül senkinek sincs szemernyi kétsége sem arra nézve, hogy a globális olajtermelés nemsokára eléri a tetőpontot.
Az egyetlen kérdés, hogy mennyi idő múlva. A legoptimistább előrejelzések azok, amelyeket az USA energiaügyi minisztériuma (US DoE) készített, és amelyek azt állítják, hogy ez 2037-ig nem fog bekövetkezni. Csakhogy az amerikai energiaügyi tájékoztató ügynökség beismerte, hogy a kormány számai körül turpisság történt: az olajkínálati előrejelzését az olajszükségletre vonatkozó előrejelzésre alapozta, talán azért, hogy ne keltsen pánikot a pénzpiacokon.
Más elemzők kevésbé derűlátók. Colin Campbell kőolajgeológus úgy számolja, hogy a globális kitermelés 2010 előtt fogja elérni a csúcsot. Augusztusban Kenneth Deffeyes geofizikus úgy nyilatkozott a New Scientistnek, hogy "99 százalékban meg van arról győződve", hogy a globális termelés maximumának dátuma 2004 lesz. Ha az optimistáknak van is igazuk, akkor is még a most középkorúak többségének életében az olajos hordó alján fogunk kaparászni.
Az olajkínálat csökkenni fog, de a globális kereslet nem. A mai napon 76 millió barrelt fogunk elégetni; 2020-ra napi 112 millió barrelt fogunk használni, ami után az előrejelzett kereslet növekedése gyorsulni fog. Ha a kínálat csökken és a kereslet nő, akkor hamarosan valami olyannal találjuk magunkat szembe, ami ismeretlen a fejlett ipari gazdaságok népessége előtt: ez a hiány. Az olaj ára az egekbe fog szökni.
Az ár növekedésével egyidejűleg azok a szektorok, amelyek most szinte teljesen a nyersolajtól függnek - elsősorban a szállítás és a mezőgazdaság - kénytelenek lesznek összehúzódni. Minthogy az olaj elégetése által előidézett klímaváltozás már főzi a bolygót, ez akár jó dolognak is tűnhetne. A probléma az, hogy mostanra az életünk szorosan összefonódott az olajgazdasággal. Kiterjedt elővárosaink fenntarthatatlanok autók nélkül. A magas olajárak magas élelmiszer árakat idéznek elő: a világ növekvő népességének legnagyobb része éhezni fog. Ezeket a problémákat súlyosbítani fogja az olajár és a munkanélküliségi ráta közötti egyenes összefüggés. Az USA elmúlt öt recesszióját mindig az olajár emelkedése előzte meg.
Az olaj természetesen nem az egyetlen üzemanyag, ami működtetheti a járműveket. Bőven vannak helyettesítő megoldások, de nem valószínű, hogy bármelyik akár megközelítőleg is olyan olcsó legyen, mint most a nyersolaj. A kőolajat ki lehet nyerni kátrányhomokból (tar sand) és olajpalából (oil shale), de az esetek többségében ez az eljárás majdnem annyi energiát használ fel, mint amennyit felszabadít, miközben nagy mérgező-hulladék-hegyeket- és tavakat eredményez. A földgáz jobb alternatíva, de az átállás olajról gáz meghajtásra hatalmas és megdöbbentően drága, új üzemanyag-infrastruktúrát igényelne. Természetesen a földgáznak is ugyanolyan korlátai vannak , mint az olajnak: a jelenlegi felhasználás ütemével számolva, a világnak kb. 50 évre elegendő készletei vannak, de ha az olaj helyét venné át a földgáz, akkor ez az idő sokkal kevesebb lenne.
Olyan üzemanyagcellákról is üzemelhetnének a járművek, amelyeket a víz elektrolízise útján termelt hidrogén látna el energiával. De a hidrogént előállító elektromosságnak is jönnie kell valahonnan. Ahhoz, hogy az összes amerikában futó autót feltöltsük, az országos elektromos hálózat jelenlegi kapacitásának négyszerese kellene. A szén égetése mocskos, az atomenergia drága és halálos. A világ autóinak szél- vagy napenergiával való üzemeltetése nagyobb befektetést igényelne, mint amit akármelyik civilizáció valaha is megtett. Új tanulmányok valószínűnek tartják, hogy az elszökő hidrogén kárt tenne az ózonrétegben és súlyosbítaná a globális felmelegedést.
A növényekből kinyerhető dízel vagy metanol még éppen járható út ami a visszanyerhető energiát illeti, ám azt jelenti, hogy a most élelmiszertermelésre használt földeket üzemanyagtermelésre kellene átállítani. Megközelítő számításaim alapján az Egyesült Királyság autóinak repceolajjal való üzemeltetése akkora termőterületet igényelne, mint egész Anglia.
Van egy lehetséges megoldás, amit a küszöbön álló olajkrízisről írók közül mintha senki nem vett volna észre: egy olyan módszer, amivel jelenleg a brit és ausztrál kormány kísérletezik, mégpedig az ún. földalatti széngázosítás. Ez egy színes kifejezés arra, hogy meggyújtják a kitermeléshez túl mélyen fekvő vagy túl drága szénteléreket, és a keletkező gázt összegyűjtik. Ez egy ocsmány eshetőség mivel azt jelenti, hogy többezer milliárd tonna - eddig ki nem termelhető - szén válik elérhetővé, maga után vonva azt a valószínű következményt, hogy a globális felmelegedés elpusztítja a földi életet.
Más szóval úgy tűnik, hogy bajban vagyunk.
Vagy rátesszük a kezünket minden elérhető fosszilis üzemanyagra, amely esetben megsütjük a bolygót és összeomlik a civilizáció, vagy kifogyunk belőle és összeomlik a civilizáció .
Az egyetlen racionális válasz mind az Olaj Korának küszöbön álló végére, mind a globális felmelegedés fenyegetésére az, hogy áttervezzük a városainkat, a mezőgazdaságunkat és az életünket. De ez nem következhet be masszív politikai nyomás nélkül és a probléma az, hogy soha senki nem lázadt fel megszorításokat követelve. Az emberek azért szoktak az utcára menni, mert többet akarnak fogyasztani, nem pedig kevesebbet. Ha egy új étkészlet és az emberiség túlélése között kellene választani, akkor gyanítom, hogy az emberek többsége az étkészlet mellett tenné le a voksát.
Ennek fényében egyszerűen felháborítóan abszurd az az állítás, hogy az iraki háborúnek semmi köze sem volt az olajhoz. Az USA azért támadta meg Irakot (amelynek, úgy tűnik, nem voltak tömegpusztító fegyverei és nem jelentett fenyegetést más államokra) és nem inkább Észak Koreát (amely tevékenyen fejleszti atomfegyver programját és büszkén hirdeti azon szándékát, hogy mindenkit leradíroz a föld színéről), mert Iraknak volt valamije, amit meg akart szerezni. Ebben - és csak ebben - a tekintetben Bush és Blair terveket készít arra az időre, amikor az olajtermelés eléri a tetőpontot: igyekeznek megszerezni más országok készleteit.
Nem tudom elfogadni, hogy nincs ennél jobb módja a katasztrófa megelőzésének. Nem tudom elfogadni, hogy az emberi lények képtelenek a kollektív racionális döntésekre. De kezdek azon tűnődni, hogy igazolja-e bármi is a meggyőződésemet.
Russia to run out of oil in six years?! - 04/13/2004 13:40
Taking into account today's tempos of oil extraction, existing oil supply in Russia will last only until 2010, stated head of the department of fuel and energy resources and water works of the Ministry of Russian Natural Resources, Rinat Murzin.
The point is that the level of oil reproduction is significantly lower than the amount of oil that is being extracted. In 2002 oil reserves have increased by 254 million tons with oil extraction of 380 million tons. In 2003, before the initial estimates, oil reserves equaled to 240 million tons, whereas oil extraction has increased up to 421 million tons. The Ministry of Natural Resources blames oil companies for today's situation, since they practically totally refrain from conducting exploration works.
.........
In the meantime, the Ministry official's statement regarding the fact that 2010 could be marked by major oil crisis isn't taken seriously by the experts, since it all concerns the actual compatibility of today's oilfields and companies' future plans concerning oil extraction. Overall, the situation is such that with today-s tempos of oil extraction, oil workers will be able to hold out for several more decades.
........
As far as geological scouting is concerned, analysts assume that no administrative measures could change the existing situation. ?Companies will continue to conduct active geological scouting only in case a proper law of earth's reserves will be passed. Then, the companies will be guaranteed that after investing in geological analysis, they will have a chance to add those resources to their balance sheet and trade them, just as it is done in the world. Today, our companies lack such guarantees,¦ considers the analyst of the ?FINAM¦ company, Marina Lukashova.
Naszóval,a ruszki term. erőforrások minisztériuma szerint ha nem tesznek semmit,akkor 2010-re durva termeléscsökkenés lesz.A jelenlegi telepek nem tudják fentartani a tempot.
(ez egybeesik az ASPO állítáásval)
Namármost,fő problémaként a bürokráciát és a jogi garanciák hiányát nevezte meg,mint hátráltató tényezőt,és az új lelőhelyek kiaknázásátol reméli a kitermelés tempojának növelését.
Norway and the UK: Promises and problems. Upstream activity on the Norwegian and UK Continental Shelves is dwindling. Fields are depleting, and platforms are shutting down. Exploration decreases, and the discoveries made are of diminishing sizes. Few major development projects remain, and investment levels are falling.
After the UK, Norway has matured and shows no signs of further growth, due more to politics than geology. Both countries need to stimulate increased exploration; develop new, smaller fields linked to infrastructure; and increase field output. Industry executives claim that Norway's high petroleum tax rate is the major reason why oil companies do not consider many projects to be sufficiently profitable. Although Norway's oil output will decline (unless industry incentives improve), natural gas is set to increase further.
.............
Unless investment increases and exploration rebounds (followed by field development), reserves will not be renewed. In turn, output will gradually decline, negatively affecting Oslo's revenues, as well as Europe's degree of self-sufficiency. The case for reform in Norway is compelling.
Norway aims to capture economic rent from large oil fields, taxing net income at 78% with six-year depreciation. The absence of a ring fence means that new prospect development costs can be offset against current revenues, favoring incumbent firms and capital-rich newcomers that can buy into producing assets vs. smaller, capital-poor companies and marginal prospects. Britain, with a 40% corporate income tax and immediate depreciation, is more attractive to newcomers, but the ring fence deters marginal prospect investment. For both countries, what is not found and developed cannot be produced and taxed.
......................
Interest in high-cost, high-tax Norwegian prospects has waned. Norway's maturity as an oil province is due as much to rigorous regulatory and fiscal conditions as to geology (measured by costs and field sizes). Through the 1990s, the average, weighted production cost, including development, operations and abandonment, declined in both countries. Norway's cost advantage stayed constant, thanks to larger fields, indicating the importance of field size in economics. For nearly all prospects, total production costs are below $12/bbl, and operating costs tend to be below $5/bbl.
...........
In the UK, where officials face declining output, the priority is to stimulate activity through such means as more favorable licensing terms in offshore, deepwater areas west of the Shetlands. Elsewhere, new entrants are picking up assets sold by the majors, so future drilling prospects could be better than expected. The ambition is to sustain annual investment at £3 billion and combined output at 3 million boed, to prolong self-sufficiency.
Anglia és Norvégia hasonló cípöben jár mint oroszó.A termelés angliában már csökken,Norvégiában pedig csökkeni fog.A termelés szinten tartására/bövítésére a gyógyírt a beruházás ösztönzésében,a probléma gyökerét pedig a magas adókban és a szabályozás rossz voltában látják.
Szorgalmazzák a kisebb mezők kitermelését,illetve a nagy mélységű kitermelést.
Mindezek melett a jelenlegi kitermelési ktsg 12$,ami előrevetíti hogy milyen ár melett éri majd meg a mélyebb területek kiaknázása....
(továbbá,hogy mit kezd magával a norvég és britt kormány olajbevételek nélkül).
A Brit olajkitermelés csökkenésével a font is veszít majd árfolyamából. A CEBR szerint a következő 4 évben az Euró 23%-ot fog erősödni a fonthoz képest.
The pound is set to come under pressure as its near 30-year status as a "petrocurrency" comes to an end, a new study predicts.
The Centre for Economic and Business Research will issue its latest quarterly business forecasts today, which will show the euro rising against sterling by as much as 23 per cent over the next four years as the balance of payments deficit continues to balloon.
The widening deficit will be exacerbated by a turnaround in the UK's net position in traded fuels. Official forecasts for UK oil production show production by 2008 will be down to 56 per cent of its peak. Gas production will also be falling at the same time, albeit at a slower rate. By 2008, UK gas production will be down to 70 per cent of its peak level.
"The result is that the Ł7bn trade surplus in fuel in 2000 is forecast to turn around to a deficit of about Ł4bn by 2008, a turnaround worth more than 1 per cent of GDP," the CEBR says in its report.
Before North Sea oil production began in the late 1970s, sterling had traditionally been a weak currency. But rising production of oil and gas from the UK's offshore fields eventually led the country to enjoy a surplus in its fuel trade worth 2 per cent of GDP by 1983. The IMF estimated this was worth a 23 per cent appreciation in sterling, which duly rose in value over the period.
"But when the underlying dynamics of slowing UK growth and the turnaround from petrocurrency status become fully understood by the markets, a fall in the pound becomes highly likely," the CEBR says.
The UK's current account deficit is predicted to reach Ł38.7bn by 2008 from last year's Ł18.8bn. The CEBR says this is forecast to reflect the lack of competitiveness of the UK economy. The benefits of a weaker currency will take time to feed through, and although higher interest rates compared with Europe will support the pound in the short term, this gap will narrow after 2006.
"If a sharp fall in sterling were to coincide with a loss of consumer and business confidence, the [Bank of England] Monetary Policy Committee would have considerable difficulty in preventing a hard landing as economic activity reaches its capacity limits," the CEBR says.
Oil Consumption to Rise Faster Than Expected in 2004, IEA Says
The International Energy Agency, an adviser to 26 industrialized countries, raised its forecast for world oil consumption this year for the sixth straight month as the U.S. economy recovers and demand surges in China.
Global use of gasoline, diesel and other fuels will rise by 1.7 million barrels a day to almost 80.3 million barrels daily, the biggest gain since 1997. The increase is 60,000 barrels a day more than the IEA forecast last month. In the second quarter, demand will be 300,000 barrels a day higher than previously expected, the Paris-based agency said in a monthly report. ``The driving force is the expanding economy,'' Klaus Rehaag, editor of the report, said by telephone from Paris. ``We have a significant recovery from the recession that's primarily driven by the U.S. At the same point in time, China and India are expanding extremely rapidly.''
The latest increase in the demand forecast comes as the Organization of Petroleum Exporting Countries, source of a third of the world's oil, plans to cut supply this month on concern of a drop in prices. Crude oil in London has risen 15 percent to more than $33 a barrel since OPEC announced the plan Feb. 10.
The IEA also cut its estimate of oil supply from countries that don't belong to OPEC. Those nations will boost output by 1.27 million barrels a day this year, 185,000 less than forecast last month, to 50.24 million barrels a day, because of lower expectations for regions including the North Sea.
Oil demand normally falls in the second quarter because of warmer weather in the U.S. and Europe. The IEA said consumption will decline by 2 million barrels a day in the period, rather than the 2.3 million barrels expected a month ago, largely because of China. China Fuels Gain ``China's fast-rising energy consumption fuels most of the growth in global oil demand,'' the IEA report said. ``Second- quarter apparent demand may again exceed expectations, despite seasonal maintenance at several large refineries.''
China last year surpassed Japan as the second-largest oil consumer after the U.S., because of rising car sales and increased use of oil to fuel power plants. Chinese demand will rise by 13 percent this year to 6.20 million barrels a day, the IEA said.
The expected growth in world demand this year is the largest in absolute terms since 1996-1997, before Asia's fiscal crisis, when demand also rose by 1.7 million barrels a day, Rehaag said. In percentage terms, it matches the 2.1 percent rise in 2003.
Fuel inventories are declining as demand accelerates. The IEA, set up as a counterweight to OPEC in 1974, has criticized OPEC's policy of managing supply, saying it is contributing to a ``more fragile'' market. Fuel Inventories
Inventories of crude and fuels held in the 30 nations of the Organization for Economic Cooperation and Development fell by more than 1 million barrels a day in February to 2.46 billion barrels, the IEA said.
The decline left stocks 124 million barrels above those of a year ago. Inventories equaled 52 days of demand, 2.5 days more than 2003's level, the IEA said.
OPEC at a meeting in Vienna on March 31 reaffirmed a February decision to lower its output quota by 1 million barrels a day, or 4 percent, as of April 1. Members are still pumping more oil than the quota because prices are rising.
The 10 OPEC nations outside of Iraq who agree to quotas produced 25.8 million barrels a day in March, 2.3 million more than their collective target as of April 1, the IEA said. In Iraq, daily supply rose to 2.4 million barrels a day.
Some OPEC countries said the IEA's forecast of a decline in second-quarter demand justified the reduction in quotas. The IEA raised its estimate of the need for oil from the group, also known as the call on OPEC. OPEC Call
Demand for OPEC oil will drop to 24.3 million barrels a day this quarter, 300,000 barrels a day more than expected last month, from 26.2 million a day in the first quarter. In 2004, the call will average 25.9 million barrels a day, up 100,000 barrels from last month's estimate, the report said.
Crude oil prices have been above $22 and $28 a barrel, OPEC's official target range, since December. As long as prices are high, most members aren't likely to comply with the accord to pump less oil, the IEA said. ``Cuts in actual April supply are likely to be modest, confined to perhaps Saudi Arabia, the United Arab Emirates and possibly Iran,'' the IEA said. ``Cuts from elsewhere within the organization for April look elusive in the absence of any sustained drop in prices.'' Source: Bloomberg
Lényeg:a világ olajfogyasztása gyorsabban növekszik a vártnál,miközben a termelés lassaban nő a vártnál.
Az igaz,hogy az OPEC bejelentett egy kis termeléscsökkentést,de ez gyakorlailag 0 hatású,mivel a tagok jelenleg a magas árak miatt annyit nyomnak a csővekbe ami belefér.gyakorlatilag 2,7 millió hordóval több megy ki az engedélyezett menyiségnél.
Namármost,ez annyit jelent,hogy az 1 millió hordós csökkentés az árak 28 $ alá sülyedésekor jelentenek csak valós csökkentést,addig mindenki gőzerővel nyomul.
Ha ez így folytatódik tovább,akkor az ídők végezetéig...:-)
HOUSTON- With remarkably little public debate in Congress or in the current political campaigns, the United States is drifting toward a future where up to 25 percent of its natural gas supplies will come from foreign sources.
Long blessed with an abundant and inexpensive supply of natural gas for heating, industry and electrical power generation, consumers and the gas industry have watched as demand overtook supply in the past three years and prices have moved inexorably upward.
With no reversal in sight, producers are turning to liquefied natural gas, or LNG, which would be imported from the Middle East, Asia and Africa.
It will require a gargantuan capital investment for large receiving ports along the U.S. coast, including the Gulf of Mexico. The energy industry, environmentalists and neighbors to those proposed ports are expected to clash.
"A tsunami of LNG tankers is headed toward U.S. ports," Hillard Huntington, director of the Energy Modeling Forum at Stanford University, told a liquefied natural gas conference in Houston last month.
.......
Texas will be a major linchpin in the new LNG industry. Irving-based Exxon Mobil Corp., the world's largest energy producer, has announced a planned investment of $12 billion to $15 billion for an LNG conversion facility in the Middle Eastern kingdom of Qatar. That LNG would be received at two terminals Exxon Mobil has proposed for the Texas Gulf Coast, at Ingleside in San Patricio County, and at Sabine Pass at the Louisiana border.
........
"We're at the same point with LNG that the world was in the late 1950s with crude oil," Sweetnam said.
Of course, since the 1950s the United States has switched from having a net surplus of crude oil to being the world's largest importer of crude, with a host of political and geostrategic implications.
"Energy independence" has been a mantra for politicians for three decades - ever since OPEC used its embargo power in 1973-74 to withhold crude oil from the U.S. market. But a political consensus has yet to develop.
Az usa nagyjábol ott tart,ahol tartott az olajjal az 50'-es,60'-as években.Önellátó,de közeledett az a pont amikor egyre inkább külföldi forrásokra támaszkodik.
Gyakorlatilag marada a szén és az atom mint amerikai energiaforrás,a magasabb élőmunkaköltségekkel és a szén esetében a durva közvetlen táj(salak) és durvább területi(savas eső),iletve glob. környezeti károkkal...
Nekiálltam alaposabban földgázt tanulmányozni. Sokat nincs mit osztani, szorozni. Sok mindenre felhasználható, tiszta, közlekedésben is alkalmazható, de nehezebben szállítható, ára kevésbé kiszámítható. Amennyiben az emberiség elkövetné azt a hibát, hogy földgázzal helyettesítse az olajat, akkor is ott lenne ahol a part szakad. Beleölnének egy rakás energiát az átállásba, és tízegynéhányév elteltével lehetne kidobni az átállított ipart/közlekedést, és akkor már nem is lenne több dobásunk.
Conclusions Gas reserves are much more difficult to assess than oil, and much more susceptible to economic factors, the most important of which is transport (pipelines/LNG). The USA is more depleted than anywhere else.
Any proposal to use natural gas as the primary substitute for oil in the transportation sector represents at best a temporary solution, and at worst a distraction of human industrial resources (consuming time and capital, while oil and gas remain economic, to produce a fleet which will then soon become obsolete, rather than using the remaining economic reserves to create a lasting solution), as well as a waste of natural resources of great potential value to future generations.
Dick Cheney üzletel: 32 drb atomerőművet szeretne eladni Kínának 2020-ig
Az erőművek 1000 MW-os teljesítményűek, darabjuk 1,5 milliárd USD.
Vannak akik úgy érzik, hogy nem kéne Kínát új reaktortechnológiával jutalmazni, mivel a tervek szerint Pakisztánnak fog segíteni két tenyésztőreaktor megépítésében, ahol a pakisztánok plutóniumot fognak előállítani.
A tervek szerint a kínaiak hónapok múlva kiírják az első tendert 4 atomerőműre.
A fő esélyesek az Usák Westinghouse és a Francia Areva cég Framatome leányvállalata.
A kínaiaknak van már 9 működő reaktoruk, Orosz, Japán, Kandai, Francia és saját gyártmányúak, 6.400 MW összteljesítménnyel az áramellátás 1,5%-át adják. Az 2020-ig felépülő 32 erőművel az atomenergia 8%-al részesedne az áramtermelésben. Egy tavalyi konferencián a kínaiak azt mondták, hogy szénerőműveiket meg kell kétszerezniük, ha lépést akarnak tartani a növekvő energiaszükséglettel.
WASHINGTON (AP) - On a trip to China next week to talk about high-stakes issues like terrorism and North Korea, Vice President Dick Cheney will have another task - making a pitch for Westinghouse's U.S. nuclear power technology.
At stake could be billions of dollars in business in coming years and thousands of American jobs. The initial installment of four reactors, costing $1.5 billion apiece, would also help narrow the huge U.S. trade deficit with China.
China's latest economic plan anticipates more than doubling its electricity output by 2020 and the Chinese government, facing enormous air pollution problems, is looking to shift some of that away from coal-burning plants. Its plan calls for building as many as 32 large 1,000-megawatt reactors over the next 16 years.
No one has ordered a new nuclear power reactor in the United States in three decades and the next one, if it comes, is still years away. So, China is being viewed by the U.S. industry as a potential bonanza.
Cheney's three-day visit to Beijing and Shanghai next week is part of a weeklong trip to Asia that will also include a stop in Tokyo. He departed Washington on Friday.
A senior administration official, briefing reporters about the trip, said Cheney will not "pitch individual commercial transactions." But he intends to make clear "we support the efforts of our American companies" and general access to China's markets, said the official, speaking on condition of anonymity.
Some critics are concerned about such technology transfers.
"This pitch could not be more poorly timed," Henry Sokolski, executive director of the Nonproliferation Policy Education Center, told a hearing of the House International Relations Committee recently.
Citing recent Chinese plans to help Pakistan build two large reactors that are capable of producing plutonium, he said it is not the time for China to be rewarded with new reactor technology. U.S. officials said the Chinese have given adequate assurances that such sales will not pose a proliferation risk.
Bid solicitations for four new reactors are expected to be issued by the Chinese within months.
The leading competitors are U.S.-based Westinghouse Electric Co. and a French rival, Areva, which is peddling its next-generation reactor built by its Framatome subsidiary.
Westinghouse is putting its hopes on its 1,100 megawatt AP1000 reactor, an advanced design that is still waiting approval from the Nuclear Regulatory Commission before it can be built in the United States. Westinghouse, owned by the British nuclear firm BNFL, is the only U.S.-based manufacturer of a pressurized water reactor, the type of design China has said it wants to pursue.
"Clearly the China market is very important to the industry and a supplier like Westinghouse," said Vaughn Gilbert, a spokesman for the Pittsburgh-based reactor vendor. "The Chinese market is one that we're pursuing."
Each of the AP1000 reactors are expected to cost about $1.5 billion. "We would assume there would be more than one order," Gilbert said, since China has indicated it wants a standardized design across its reactor program. A successful bid could mean 5,000 American jobs, Gilbert said in an interview.
For the nuclear industry, the potential windfall goes beyond building the power plants.
"The opportunity is not just in selling the Chinese a number of reactors, but engaging them for a longer term in a strategic partnership," says Ron Simard, who deals with future plant development at the Nuclear Energy Institute, an industry trade group. That could mean future construction contracts as well as plant service business.
The reactor business has been nonexistent in the United States since the 1970s. No American utility has ordered a new reactor since the 1979 Three Mile Island nuclear accident.
So, vendors like Westinghouse are relying on business elsewhere, especially Asia.
China currently has nine operating reactors, including French, Canadian, Russian, and Japanese designs as well as their own model, producing 6,450 megawatts of power, or about 1.4 percent total capacity. Chinese officials have estimated that by 2020 the country will need an additional 32,000 megawatts from its nuclear industry, or about 32 additional reactors.
Even with the surge in reactor construction, nuclear power will only account for 8 percent of China's future electricity needs. Chinese officials said at an energy conference in Washington last year their country must more than double its coal-fired generation and build more dams, erect windmills and tap natural gas to meet future electricity demands.
Russian decision to accept Japanese pipeline plan stuns China
25-02-04 Chinese oil industry officials are refusing to believe that Russia has rejected their plan to pipe massive amounts of oil from Siberia into their booming economy, opting instead on a Japanese plan for a pipeline to the Pacific coast.
A decision announced by Russian energy minister Igor Yusufov is reverberating around east Asia as the rival bids for Siberian oil in the huge Angarsk field appear to have been resolved in Japan's favour.
Mr Yusufov said Moscow wanted the state-run Transneft to build a 3900 km crude oil pipeline to the Pacific coast near the port of Nakhodka for export to Japan, the US and other customers in the Pacific. Japan has offered $ 7 bn ($ 9 bn) in finance.
A rival proposal backed by Russia's biggest oil company, Yukos Oil, to build a shorter $ 2.8 bn pipeline to China's north-east oil centre of Daqing and give China exclusive access to the oil may be abandoned, he said, adding: "China will have equal access to buy oil in the area close to Nakhodka."
...
http://www.ekonomist.co.yu/en/magazin/perspectives/0502/sopt/oil.htm
Turkey - regional node
At the end of March, Greece and Turkey agreed to build the first joint gas pipeline to transport gas from the Caspian Sea as of 2005. The 285km gas pipeline would travel from the Dardanelles Straits to the Greek border city of Komotini, and further to the east, to the coastal Greek town of Alexandropolis. The pipeline will travel 200 kilometers inside Turkey and 85 kilometers in Greece, and will be linked with the existing and planned networks taking Caspian gas to southern Europe.
The pipeline is the result of a three-year financial and technological study earning the Greek Depa company and its Turkish counterpart, Botas, enough credibility for resuming the works. The $300m deal will bring 500,000 cubic meters of Azerbaijani, Russian and Iranian gas to Greece on a daily basis. The well-versed say, however, that cooperation in the field of energy will also improve political and economic relations between the two countries.
Úgy néz ki,hogy japán 7 milliárd $-ért építet egy csővezetéket , míg kína ajánlatát viszaútasították,amit kína nagyon rosz néven vesz(br valsz épíenek késöbb egy leágazást...)
Továbbá,törökó csővezetékcsomóponként fog müködni,mertugye a FSU (réi szu) és az iráni gáz rajta keresztül juthat európába...Mertugye az északi ternegi gázlelőhelyek merülnek ki,így iránbol fog az eu földgázt imoprátlni(ezaz amit az usa nem tud nagy bánatára megcsinálni,és ezért van stratégiai előnyben európa.szárazföldröl elérhető az ismert földgázkészletek 80%-a)
Natehát,duskáljunk az infokban,melyet a net biztosít számunkra.És értelmezzük azokat józan belátásunk szerint.
http://www.gulf-news.com/Articles/Business2.asp?ArticleID=116311
Arab gas consumption set to overtake oil demand in 2005
By Nadim Kawach
Bureau Chief
Abu Dhabi: Gas consumption in the Arab world is set to overtake oil demand in 2005 as many regional countries are switching to the cleaner source of energy in power generation and other sectors, according to official forecasts.
The bulk of the demand growth will be recorded in the UAE, Saudi Arabia, Egypt and other countries with relatively high energy consumption and steady growth in their industrial sector, the Organisation of Arab Petroleum Exporting Countries (Oapec) said in a report on future energy consumption in the region.
Between 2005 and 2015, consumption of oil products, excluding those used in power generation, is projected to grow by around 1.6 per cent from 3.4 million barrels per day to 3.9 million bpd, the 10-nation group said.
Gas demand is expected to surge by 3.5 per cent from 3.5 million bpd equivalent to around 4.9 million bpd/e in the same period.
Total energy consumption, including oil, gas, coal and other sources not used in power generation, is forecast to grow by 2.6 per cent from 7.1 million bpd in 2005 to eight million in 2010 and nearly 9.19 million bpd in 2015.
"Expectations are that the share of the gas in the Arab energy market will rise from 48.9 per cent in 2005 to 53.3 per cent in 2015 to overtake the oil share, which will decline from 47.4 per cent to 42.8 per cent," Oapec said.
"The other energy sources, including coal, wind and hydroelectricity, will remain almost unchanged, with their market share standing at 3.7-4 per cent."
Tehát az arab államok csökkenteni akarják az olaj,és növelni a földgázfelhasználásukat,ami logikus lépés tekintve hogy az olajat sokkal könyebb nagy távra szállítani,így a földgáz helyben felhasználása jelentös töbletpénzt hozhat
According to the report, the industrial sector in the region is the main consumer of energy, with a share of 35.2 per cent. The communication sector ranks second, with a consumption of 24.4 per cent in 2002.
"Consumption of oil, gas and other sources in the Arab world is influenced by economic growth, energy policies, consumption in previous years, expansion of some sectors and prices of energy. As a result, growth in consumption in some members is much higher than growth in other members."
In a separate study last year, Oapec said Arab states need to invest at least $100 billion to expand their oil and gas sectors to face growing demand in the local and foreign markets.
It noted that the bulk of the expansions would take place in the Gulf, which controls more than 60 per cent of the world's total recoverable oil reserves and 40 per cent of the global gas wealth.
The projects along with expansions in other producing countries will push up Opec's sustainable output capacity from around 30 million bpd in 2000 to 38.4 million in 2010, to 44.8 million in 2010 and 60.2 million in 2020.
A breakdown showed the UAE's capacity will climb from 2.5 million bpd in 2000 to three million bpd in 2005, to 3.7 million in 2010 and 5.1 million in 2020.
Saudi Arabia will lift capacity from 9.4 million bpd to 12.5 million then to 14.6 million and 22.1 million in the same period.
Nos,tehát a 100 milliárd $ beruházs kellene az elkövetkezőkben.Ráadásul gyakorlatilag meg akarják töbszörözni az olajtermelésüket,miközben az elmult ídőszakban az oroszok pont azért tudták felfuttatni az olajtermelésüket,mert az arabok nem tudtak elég olajat termelni a világnak.
Így a 15 év alatt 2*-es termelésnövelés enyhén szólva kétséges....
A következő cikk az olaj és ház journalbol van.
http://ogj.pennnet.com/articles/web_article_display.cfm?Section=OnlineArticles&ARTICLE_CATEGORY=GenIn&ARTICLE_ID=202061
Analyst: Oil shortfalls to drive price increases, dictate alternatives
By OGJ editors
HOUSTON, Apr. 2 -- The world is facing a future of oil price increases that will occur sooner than many people now believe, concluded Canterbury, England,-based energy analysts Douglas-Westwood Ltd. in the third edition (2004-50) of its World Oil Supply Report published Wednesday.
Leading to that judgment are three fundamental findings study author Michael R. Smith of EnergyFiles Ltd. said were "strongly evident" from the study: increasing oil demand coupled with falling reserves and a decline in discovery.
Declining reserves
The unprecedented rate of global oil reserves drawdown will be a major factor, Smith said. Although 99 countries have or can produce significant volumes of oil, 52, including the US, are already well past their peak (greater than 5 years), while another 16, including the UK, Norway, Australia, and China are at peak or will reach it soon, the analyst said. The remainder will peak within the next 25 years, he added.
The report, Douglas-Westwood said, "further adds to the debate begun by Shell's downgrading of oil reserves," which was followed by a number of other oil companies' doing the same (For an analysis of Shell's reserves picture, see OGJ, Apr. 5, 2004, p. 43).
tehát már az iparban is kezdik elismerni azt,hogy a világ kőolajkútjai száradnak kifelé "Perhaps all of Shell's 'lost' reserves may eventually be converted back to proven, but the problems of Shell and other oil companies do raise questions as to the present day economic value of global reserves and the validity and soundness of processes to estimate them," Smith said. "Cuts in oil companies' proven reserves may indicate new shortages in underreported volumes that were once used to counterbalance overreported volumes," Smith said.
Iraq and OPEC
Smith forecast a short period of oversupply by the former Soviet Union and from deep waters, but said that to offset declines elsewhere, large capital investments would be required within OPEC countries after 2008 to rapidly increase production by at least 1-2 million b/d annually. "It is likely that by then the world will begin to see sustained growth in oil prices," he reported. tehát kemény befektetésekre van szükség a termelés felfuttatásához.Ha ez lehetséáges egyáltalán... "OPEC cohesion continues, and it is assumed that Iraqi will continue to be a member of OPEC and that its output ultimately will combine with theirs.
"Iraq is probably the most underexplored country in the world in relation to its productive potential. Once stability is achieved, a field development program must begin with very large infrastructure projects and huge investments, said Smith. "However, whether companies will be willing to take on the political and geological risk, remains to be seen."
Iraq is likely to achieve 2.5-3 million b/d of oil by the end of 2005, and maintain a level near this within OPEC for 3-4 years, before ramping up output, he said.
"Within 5 years the share of production that OPEC provides can increase once again without reducing the price."
Rising demand
However, "by 2008 all OPEC countries will need to begin to increase production as much as they can to meet even modest demand growth," the analyst said. As reserves dwindle, oil demand continues to soar.
Global demand in 2003, led by China, grew by 2.6%, the analyst said. China's surge in oil-fired power generation capacity and a 75% jump in sales of passenger vehicles resulted in its 10% demand increase. Although unsustainable, China's demand growth is nonetheless expected to remain the highest in the world, Smith said.
"When you consider that the number of cars on British roads increased from around 2 million in 1950 to 25 million now, and revenue-passenger kilometers on the world's air transport has tripled from 1 trillion to 3 trillion since 1978, it stands to reason that economic growth in China will have a dramatic effect on automobile and airline oil usage," he said.
tehát kína rá lesz cuppanva az olajra,és egyre nagyobb mértékben ahogy gazdasága növekszik...És ahogy a kínaiak is autót és nyugati életmódot akarnak Declining discovery rates
Douglas-Westwood said that, in forecasting the likely future oil production profile of all existing and potential oil-producing countries, the study considered both known and 'yet-to-find' oil, condensate, and natural gas liquid resources onshore and offshore, in deep and shallow water, and the use of conventional and unconventional extraction methods.
The author drew from the EnergyFiles Ltd. oil and gas supply information system to evaluate regional and global oil production limits and to define the year in which oil supplies would no longer be able to meet a given global demand.
Smith said the 'glut' of oil commentators predicted through 2003-04 failed to materialize. . . . Projects have been delayed, and opportunities are receding for significantly increasing output outside of deep waters or OPEC countries. "Only Russia, Kazakhstan, and Azerbaijan can truly lay claim to significant conventional oil reserves, and projects here have been very slow to get off the ground," he said.
Although discoveries continued in deep and ultradeep Gulf of Mexico and Angola waters, no new oil provinces were identified last year. Deep waters currently are responsible for only 4% of production and are expected to reach only 10% of total capacity, the report indicated.
"The declining oil discovery rate is a signal that opportunities are limited and that production must decline in the future," Smith said. "The question is when?"
Smith said that, beyond 2020, the world's known and estimated yet-to-find reserves and resources could not match even the current level of production. And just a 1% growth in global economic activity would increase demand to the point that a production peak could occur as early as 2016. "Although the response will be complex, this will ultimately result in a sustained increase in oil prices."
Rapid action needed In order to face a world with higher energy costs, consuming nations, users, suppliers, and service corporations must take rapid action now, the author stressed. The first step is to understand the data and determine just where the sources of the world's oil will be over the next 20 years or so. The second step is to consider alternatives, many of which are expensive, environmentally questionable, and still are ineffective as oil substitutes because of transportation issues.
"All governments must review energy supply security now and develop policies and budgets consistent with impending shortfalls in oil supply in the coming years," said Smith. "Japan and China are competing for Russian oil [while] a number of countries in Western Europe are already facing up to the prospect of energy supply shortfalls and [are] beginning major programs to encourage renewables. However Europe, Asia, and North America will need a lot more than renewable energy to overcome the long-term supply squeeze. Furthermore, alternative transport fuels such as hydrogen made from natural gas would probably require at least 15-20 years to bring on stream fully.
"Ultimately oil companies and countries alike must cope with declining production and locate and compete for new energy supplies by diversifying, increasing imports, or developing indigenous alternatives," Smith continued. "When and to what extent they can do this—and the degree to which the exporting countries can and will rapidly increase oil and gas production to meet new external demands—are fundamental to global economic health."
Tehát rososzó helyzete egyre inkább felértékelődik.Kína és japán gáz és olajügyben egyre inkább rá lesz utlva...
http://business.timesonline.co.uk/article/0,,8209-1059864,00.html
Shell's Russian gas project shoots $2bn over budget
SHELL’s troubled management faces new questions over internal accounting procedures today, as The Times reveals that one of the oil major’s key gas projects has spiralled more than $2 billion (£1.09 billion) over budget in just two months.
Sources close to Shell’s Sakhalin-2 natural gas development in Eastern Siberia have confirmed that the total cost of building Russia’s largest energy project is now more than 20 per cent in excess of the $10 billion budget presented to analysts in February.
Russia’s first liquefied natural gas project (LNG), Sakhalin was lauded as the biggest ever foreign investment in Russia and was granted the privilege of a special ring-fenced tax structure, one of a very few such agreements sanctioned by the Kremlin. Contracts have been signed with Japanese power generators, including Tokyo Electric, for the 17 trillion cubic feet of gas in the Piltun and Lunskoye fields, north of Sakhalin island
Tehát japán egyre inkább ráál az usa energiahordozóira.A fenti egyben példa arra,hogy mire lehet számítani ha LNG forrásokbol probálja meg az usa potolni az olcsó földgázutánpotlását...
Russian plans to build more than $20 billion of oil and gas pipelines supplying China, South Korea and Japan may help Asian refiners cut oil bills that are as much as $10 billion a year more than they would pay in Europe or the U.S.
...
Russia is vying with Saudi Arabia, the largest oil producer, to supply to China and Japan, the world's No.2 and No.3 consumers. Russian output grew 12 percent in the first two months of this year to 8.9 million barrels a day against the Saudis' 8.4 million. Saudi Arabia can produce as much as 10 million barrels a day, with more than 40 percent of output going to Asian buyers
...
Russia and other non-OPEC producers such as Kazakhstan have been taking market share from members of the oil group as it cuts output. Kazakhstan's oil production has risen 10 percent to 965,000 barrels a day.
...
China, which last year overtook Japan as an oil consumer, may boost crude imports by more than 9.8 percent this year to ease domestic fuel shortages, the government said on March 24.
És végül az új ASPO newletterből...
Aramco announced that it is using multiple branched horizontal wells in Ghawar, its largest field, to hold production as high as possible at the expense of accelerating depletion. The poor old lady really is coming to the end of her life, and she may be spared any lengthy terminal suffering, as these wells die overnight when the water reaches them.
Engineers familiar with the field explain its unusual features. A tar deposit has formed at the oil water contact, which impedes the natural water drive in the east, explaining the practice of massive water injection above the tar mat along the periphery. There is an active water drive on the west flank, giving a tilted oil-water contact. The engineers think that a recovery factor of 50-55% is the best to be hoped for from any traditional extraction process.
Naszóval Ghawar,ami a szaudiak termelésének fleét adja,már erősen döglödik.Uygan névleg még sok olaj van benne,de a nyomást biztosító víz egyre nagyobb aránya miatt a kutakbol egy ídő után nem olaj,hanem víz fog csorogni(és mivel a talajba tengervízet nyomtak bele a nyomsá fentartása érdekében,ez az olajos-sós-vízes trutyi nem sok mindenre használható...)
Mindenesetre eléggéoptimista kijelentésnek tűnik,hogy tartani tudják a tervezett fejlsztésbővítést,inkább valószínű hogy jó ha a termelési szintüjekt tudják tartani.
Alapvetően,ha tehetik,akkor miért nem radirozták le a ruszkikat a 12$-es kitermelési költségükkel,amikor nekik csak pár $ a költségük?Ha duplájára nyomták volna a termelést,még 12$-es olajárnál is meg lett volna a bevételük,de a ruszkik akkor már megdöglöttek volna.
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,1185292,00.html
Bush attacks environment 'scare stories'
Secret email gives advice on denying climate change
Antony Barnett in New York
Sunday April 4, 2004
The Observer
George W. Bush's campaign workers have hit on an age-old political tactic to deal with the tricky subject of global warming - deny, and deny aggressively.
The Observer has obtained a remarkable email sent to the press secretaries of all Republican congressmen advising them what to say when questioned on the environment in the run-up to November's election. The advice: tell them everything's rosy.
It tells them how global warming has not been proved, air quality is 'getting better', the world's forests are 'spreading, not deadening', oil reserves are 'increasing, not decreasing', and the 'world's water is cleaner and reaching more people'.
Jó őreg kampánytrükk.
"Atlantisz nem fog elsülyedni..."
Vannak benne érdekes dolgok, melyeken nem árt elcsodálkozni :))
Szemelvények:
Estimates indicate that over the next 20 years, U.S. oil consumption will increase by 33 percent, natural gas consumption by well over 50 percent, and demand for electricity will rise by 45 percent.
Tehát a következő 20 évben Usákia olajfogyasztása 33%-al, gázfogyasztása 50%-al és elektromos áramfogyasztása 45%-al fog növekedni. Tudomásul vettük.
We have a similar opportunity to increase our supplies of electricity. To meet projected demand over the next two decades, America must have in place between 1,300 and 1,900 new electric plants. Much of this new generation will be fueled by natural gas. However, existing and new technologies offer us the opportunity to expand nuclear generation as well. Nuclear power today accounts for 20 percent of our country's electricity. This power source, which causes no greenhouse gas emissions, can play an expanding part in our energy future.
Az elkövetkező húsz évben 1300..1900 új erőművet kéne építeni. Elsősorban gáz-erőművek lesznek, de az atomerőművet sem kéne figyelmen kívül hagyni. Itt egy kicsit csodálkozunk, hiszen 2000 Júniusában volt a hatalmas gáz-krízis, és tudvalevő, hogy gázkészletek fogytán vannak Észak-Amerikában, és akkor hogyan lehetséges, hogy 2001 Májusában még mindig a gázerőmű a sláger?
For example, about 90 percent of all new electricity plants currently under construction will be fueled by natural gas. While natural gas has many advantages, an over-reliance on any one fuel source leaves consumers vulnerable to price spikes and supply disruptions. There are several other fuel sources available that can help meet our needs. Currently, the U.S. has enough coal to last for another 250 years. Yet very few coal-powered electric plants are now under construction.
Itt pontosítjuk: az újonnan építendő erőművek 90%-ban gázerőművek lesznek. Mivel azonban nem szabad egyetlen nyersanyagra alapozni az elektromosáram termelést, ezért figyelembevesszük, hogy Usákiának még legalább 250 évre elegendő szén-készlete van. Itt még jobban csodálkozunk. 90%-ban olyasmire alapozni az áramtermelést, ami már most fogytán van?
Other nations, such as Japan and France, generate a much higher percentage of their electricity from nuclear power. Yet the number of nuclear plants in America is actually projected to decline in coming years, as old plants close and none are built to replace them.
Japánban és Franciaországban nagyobb arányban használnak atomerőművet áram előállítására. Usákiában csökkenni fog az atomerőművek száma, mert a régiek kiöregednek, és újakat nem építenek. Ez érdekes hozzáállás. Az atombomba programot felújítják, de az atomerőműveket bezárják. Én fordítva csinálnám: a bombákat szétszedném, és az Urániumot és Plutóniumot felhasználnám az atomerőművekben - de biztos bennem van a hiba.
Over the last three decades, the United States has significantly improved its energy efficiency by developing and expanding the use of energy efficient technologies. Although our economy has grown by 126 percent since 1973, our energy use has increased by only 30 percent..
Usákiában növekszik az energiafelhasználás hatékonysága: 1973-tól a GDP 126%-al növekedett, de az Energiafelhasználás csak 30%-al. Itt még ábránk is van:
Az ábrán piros vonal jelképezi Usákia tényleges energiafelhasználását, a kék vonal pedig azt jelképezi, hogy mennyi lenne az energiafelhasználás, ha a hatékonyság nem változna, hanem megmaradna az 1972-es szinten. Aztán elmagyarázzák nekünk, hogy ha a hatékonyság nem változott volna 1972 óta, akkor 1999-ben 70 quadrillió BTU-val nagyobb lenne az energiafogyasztás. Ez azt jelenti, hogy 1999-ben a piros és a kék vonal között 70 egységnek kéne lennie, de én csak 20-at látok. Másszóval Dick és bandája bekaphatja.
Van másik ábra is:
Itt pirossal van jelölve egy Usákra eső energiafogyasztás 1970-től 1999-ig. Látható, hogy egy fő energiafelhasználása csak picit növekedett az idő folyamán. A népesség növekedett, de ez nem látható, ellenben a GDP kb. a kétszeresére nőtt, miáltal az egy dollár GDP-re eső energia csökkent (kék vonal). Ez már megint egy olyan tiszta közgazdasági megközelítés, hogy jön, hogy megcirogassam annak a közgazdásznak a buksiját, aki ezt legelőször kitalálta. Azzal szokták ugyanis nyugtatgatni a közgazdászok a széles hallgatóságot, hogy egyre kevesebb energia kell egységnyi GDP előállítására, így hát előbb utóbb elérjük azt az utópisztikus állapotot, amikor iciri-piciri energiával hatalmas GDP-ket tudunk majd előállítani, és akkor mindenki boldog lesz, mert a plebs akkor boldog, ha magas a GDP. Ez csak addig igaz, amíg nincs energiahiány. Mihelyst előáll az energiahiány, akkor a plebs az elsődleges szükségleteit fogja kielégíteni: enni akar, meleget szeretne otthon, és egy-két ruhadarabot. Az olyan úri huncutságokra - mint pl megnézni a Terminátor legújabb részét, vagy megvenni a Micro$oft legújabb Office csomagját - aligha jut pénz, miáltal a különösen energiahatékony GDP igencsak összemegy.
Of the approximately 43,000 MW of new generating capacity that power companies planned in 1994 for construction from 1995 to 1999, only about 18,000 MW were actually built. Although plans have been announced to build more capacity than the country will need over the next five to seven years, this new construction assumes market and regulatory conditions that are not yet assured. Over the next twenty years, the United States will need 1,300 to 1,900 new power plants, which is the equivalent of 60 to 90 new power plants a year
1994-ben azt tervezték, hogy 1995 és 1999 között 43.000 MW összteljesítményű erőművet kéne megépíteni. Ténylegesen megépült 18.000 MW. A dereguláció jótékony hatása. A következő 20 évben évente 60..90 új erőművet kéne kéne megépíteni. Hajrá Samu Bácsi!
There are roughly 5,000 power plants in the United States, and they have a total generating capacity of nearly 800,000 mega watts. (...) Over the next ten years, demand for electric power is expected to increase by about 25 percent, and more than 200,000 megawatts of new capacity will be required. However, under current plans electric trans mission capacity will increase by only 4 per cent. This shortage could lead to serious transmission congestion and reliability problems.
Jelenleg Usákiában mintegy 5000 erőmű 800.000 MW összteljesítményt produkál. Az elkövetkező 10 évben 25%-al több, azaz újabb 200.000 MW-nyi erőművet kéne üzembe helyezni. Ezeket be is kéne kötni az elektromos hálózatba, de a tervekben csak 4%-os hálózatbővítés szerepel. Van egy egyszerű megoldásom: változtassák meg a terveket, úgy, hogy az elektromos hálózat bővítése igazodjon az erőművekhez (hogy mindenre nekem kell gondolnom :))
After peaking in 1982, coal prices have generally declined. This trend is projected to continue through 2020, reflecting an expanding shift into lower-cost western coal production and substantial increases in productivity. While coal is expected to remain the dominant fuel in meeting increasing U.S. electricity demand through 2020, energy policy goals must be carefully integrated with environmental policy goals. The Clean Air Act Amendments of 1990 and related state regulations require electricity generators to reduce emissions of sulfur dioxide and nitrogen oxide.
A szén ára 1982 óta csökkenőben van, és ez a trend marad 2020-ig (legalábbis a Dick szerint :)) 2020-ig a szén marad az áramtermelés domináns üzemanyaga, de csökkenteni kell a kén-dioxid és a nitrogén-oxid kibocsájtást. A szén-dioxid kibocsájtásról szén-erőművek kapcsán nem nyilatkozunk, ezt az atomerőművekről szóló fejezet kapcsán méltatjuk.
Van ábránk is:
Az ábrán azt láthatjuk, hogy hány centbe kerül egy kWh előállítása az üzemanyag tipusától függően. Látható, hogy a szén és az atom a legolcsóbb, és az is látható, hogy a grafikon '98-ban hirtelen megszakad. Vajon miért ??? A következő paragrafusban megvilágosodunk :))
Nuclear energy is the second-largest source (20 percent) of U.S. electricity generation. Nuclear power is used exclusively to generate electricity. Nuclear power has none of the emissions associated with coal and gas power plants, including nitrogen oxides, sulfur dioxide, mercury and carbon dioxide. Costs of electricity generation by nuclear plants compare favorably with the costs of generation by other sources. ... Currently, no plans exist to construct any new nuclear plants. However, due to more favorable conditions, the decline in nuclear energy generation has not been as rapid as was predicted only a few years ago, as evidenced by increased re- licensing. Under existing policy, natural gas generating capacity is expected to constitute about 90 percent of the projected increase in electricity generation between 1999 and 2020. Electricity generated by natural gas is expected to grow to 33 percent in 2020, a growth driven by electricity restructuring and the economics of natural gas power plants.
A nukleáris energia 20%-al részesedik Usákia áramtermeléséből. Az atomenergia nem bocsájt ki káros gázokat, és olcsó. ... Jelenleg nincs tervbe véve új atomerőmű létesítése. Az 1999 és 2020 között építendő új erőművek 90%-a gázturbinás lesz, a földgáz részesedése 2020-ra eléri a 33%-ot. Ez a 90% már harmadszor jön elő. És ez volt az a pont, amikor megvilágosodtam. Az előbb láthattuk, hogy az ábra félbeszakadt 1998-ban. Most meg azt olvashatjuk, hogy 1999 és 2020 között mi fog történni, holott ez a jelentés 2001 májusában készült. Kezdjük már érteni? Ez a f@szfej Dick és bandája vette az 1998-as jelentést, néhol kijavították a dátumokat, néhol pedig elfelejtették, néhol kicserélték a grafikonokat és volt ahol maradt a régi. Ellenben a koncepció maradt a régi! 1998-ban Clintonék még nem tudták, hogy fogytán a földgáz, ezért akkor természetes volt, hogy mindenki happy és a földgáz mindent megold. Azonban Dick-nek 2001-ben egy új koncepcióval kellett volna előállnia, ami tükrözi azt a tényt, hogy fogytán a földgáz! Persze kissebb gondja is nagyobb volt annál. 2001 májusában már az egész banda Irak lerohanásának mikéntjét tervezgette, nem volt nekik idejük doksi szerkesztgetésre, hiszen az ő koncepciójuk más természetű volt: Irakot lerohanni - menni, lopni, győzni!
There are a number of reasons why nuclear energy expansion halted in the 1980s. Regulatory changes implemented after the Three Mile Island incident in 1979 lengthened the licensing period to an average of fourteen years, resulting in large cost overruns. Increased public concern about the safety of nuclear energy after the accident often resulted in active opposition to proposed plants. As a result, the last completed nuclear energy plant in the United States was ordered in 1973.
A Three Mile Island-i incidens miatt leálltak az Usákok az atomerőművek építésével. Az utolsó üzembehelyezett atomerőművet még 1973-ban rendelték meg. Érdekes hozzáállás. Egy incidens miatt leállítják az új atomerőművek üzembehelyezését, ugyanakkor a meglévőeket a maximum fölött pörgetik - hiszen energia az kell - és imádkoznak, hogy ne legyen incidens.
Konklúzió: Megállapíthatjuk, hogy egy mindenre elszánt, de tehetségtelen bűnbanda biztos kézzel vezeti Usákiát az örök földgázmezőkre.
Tehát a talált gázlelőhelyek egyre kisebbek és egyre gyorsabban merülnek ki.
Ez az olajnál is így van. Hanem azért vizsgáljuk meg közelebbről az Usák gázhelyzetet. Kezdjük az árakkal.
Itt van ez a grafikon, amiből kiderül, hogy az elmúlt évben a gáz ára 5,5 $ millió BTU-nként. Először is számoljuk át a dolgokat, hogy ne csak értsük, hanem érezzük is, miről van szó :)) 1 millió BTU az annyi mint 31 m3 gáz, ennek ára 5,5 $ , azaz 1100 Ft. Tehát Usákiában a gáz ára 35 Ft / m3 és jajveszékelnek a fogyasztók, hogy "jajmileszvelünk, tönkremegyünk". Eközben - a múlt havi gázszámlám tanúsága szerint - Magyarországon a gáz ára 49 Ft / m3 (ÁFA nélkül) és jajveszékel a MOL, hogy "jajtönkremegyek". ( az előbbi számításban felhasznált adatok: 1 BTU = 1055 Joule, 1 m3 gáz energiatartalma 34 MJ , a magyar ár 1,437 Ft / MJ , 1 USD ~ 200 Ft)
No de fogadjuk el, eddig szinte ingyen folyt az Energia az Usákoknál, most pedig úgy néz ki, hogy lassan felzárkóznak a világpiaci árakhoz, és ez fájdalmas tapasztalat.
Ebben a cikkben a szerző úgy gondolja, hogy a politikusok átverték a derék választópolgárokat, és ezért a derék választópolgárok 111 milliárd dollárral nagyobb gázszámlát kellett fizetniük Usákiában az utóbbi 41 hónapban. A történet röviden: liberalizálták az energia-szektort, minekutána az állam levette a kezét a hosszútávú tervezésről, mert a "piac majd megoldja". Igen ám, de a befektetők valahogyan ódzkodnak a hosszútávú, 30-40 évre szóló befektetésektől (atom- és szénerőmű), jobb szeretik az 5..10 évre szóló befektetéseket. Így aztán mindenki gázerőműveket kezdett építeni, mert az olcsó, és környezetbarát. Amíg nem voltak gázerőművek, addig a gáztartalékok képzése normális mederben folyt: télen fűtöttek a gázzal és lemerítették a tartalékokat, nyáron pedig feltöltötték a tartalékokat. A gázerőművek miatt változott a helyzet: nyáron a gázszolgáltató szeretné feltölteni a tartalékokat, az áramszolgáltató pedig szeretne áramot szolgáltatni a klímaberendezések működtetéséhez, miáltal egymásralicitálnak és feltornázzák az árakat. Konklúzió: ha végesek a források, akkor a liberalizálás nem megoldás, ilyenkor bizony a jó öreg tervgazdálkodással többet lehet elérni.
The same trend has taken place nationwide. As a result, the amount of natural gas burned nationwide to generate power rose 56 percent from 1993 to 2002, outstripping the growth of coal and oil in power production, according to the Energy Department.
The volatility has led to turmoil in the natural gas industry, said Cloyce Talbott, chief executive of Snyder, Texas-based drilling company Patterson-UTI Energy Inc., which owns the nation's second-largest fleet of land-based rigs.
Talbott said the country long assumed that natural gas was plentiful and cheap, leading to the building of so many gas-fired power plants that demand now outstrips supply.
"We're finding smaller pockets of natural gas, producing them at a higher rate quickly, and the decline rates are going up," Talbott said. The decline rate is a measurement of how quickly a gas reservoir is being drained.
"It's good for people like us, but it's not good for the people of this country," he said.
Alex Mills, president of the Texas Alliance of Energy Producers, disagreed. He said natural gas used to be a byproduct of oil drilling but is now a separate industry.
"The exploration effort for natural gas has really just begun," Mills said. "And that's the exciting part of the natural gas business. As long as you've got a good steady demand for natural gas, people are going to look for it."
Naszóval,a mezei fúrómunkás kommentálja az usa gázpiaci eseményeit,illetve az elmúlt 10 év erőműépítéseit azzal,hogy így szinte bizot az állása a 10 év múlva esedékes nyudíjazásáig.
Az elmúlt tíz évben a földgázerőművek 56%-al több gázt égettek el,és a földgáz lett a legdinamikusabban növekvő energiahordozó.
DE
"We're finding smaller pockets of natural gas, producing them at a higher rate quickly, and the decline rates are going up," Talbott said. The decline rate is a measurement of how quickly a gas reservoir is being drained.
Tehát a talált gázlelőhelyek egyre kisebbek és egyre gyorsabban merülnek ki.Egyszerűe beláthetó, hogy ha egy gázlelőhely feltárása többe kerül,mint amit adni tud,akkor attol kezdve nem éri meg bányászni még akkor sem ha a földbe maradt mennyiség a teljes készlet 90%-a.
border=1 align=left>
