Felteszem a pecsapodásban kétkedők felé saját kérdésüket. Ha nem az AA77 járat csapodott be, akkor hol van? Ha lelötték hol a roncs, ha nem lötték le, akkor hol van maga a gép és az utasok??
Sokkal kevesebbet kéne beszélni feleslegesen, ha az emberek legalább az utolsó 100 hozzászólást elolvasnák...
60 centi vastag az a fal.
(egyébként kötve hiszem, hogy találnál bérházat ilyen vastag fallal... várat, esetleg.)
Azt üzenem minden összeesküvőnek, MOYAval az élen, hogy lehetőleg minél hamarabb üljön fel egy bolyinghétakárhányhétre, repüljön bele hatszázzal a pentagonba, aztán másszon ki, és nézze meg, mi maradt a kiberakott repülőből.
De ha ez túl bonyolult, akkor köss a hátadra egy benzineskannát, (50 liter benzin elég is lesz, nem kell 50 tonna (!!) kerozin), fussá neki egy panelháznak, aztán a haverjaid nézzék meg, hogy hol vannak a roncsaid. Ha megtalálnak az ipari kamerás felvételen, meg a szpészimedzsingen, akkor gratulálok.
Bazme, hogy egyeseknek mennyi idejük van ilyen hülyeségekre!!
erre már válaszoltam.
(olvasd el te is amit irtál. olyasmit látsz
a képen ami nincs ott,teoriádat főleg a hivatalos
közleményekre alapozod , ami eleve helytelen.
indulj ki csak a képekből. persze mindenki
azt gondol oda amit akar, azt lát amit látni akar)
"Úgy gondolod, hogy egy fekete doboz hamisítása annyira bonyolult feladat"
Nem. Viszont akkor hol a feketedobozhoz tartozó
roncs? Mégvalami: egy manipulált feketedoboz
egy plusz rizikóforrás, olyanok kezébe kerülhet
akik értenek hozzá. Könnyen lelepleződhet.
Vajon ha egy "kamufeketedoboz" leleplezödik
akkor kinek a feje hull le? Az elnöké? Vagy másé?
"néhány 10.000 ember beépítésére/megzsarolására még képes lehet"
hol az a 10000 megzsarolt/beépített ember? ha 30-
at mondok akkor már sok. Csak a megfelelő
embereknek kell lennie a megfelelő helyen.
(nem nagy számban, az eleve feltünő lenne)
lassan kezdem azt érezni hogy itt csak elbeszélünk
egymás mellett. Már mindenki kifejtette amit
akart. Kezd fikázásba torkollani a dolog.
Ha mas meg nem tette volna meg, ajanlom mindenkinek a www.snopes.com-ot. Urban Legendekkel foglalkoznak. A Rumors of War alatt van jonehany szeptember 11-vel kapcsolatos teoria, ez is pl. Engem meggyozott, amit irtak.
Úgy látszik, végtelen hurokba került a logikád. Fuss neki (269)-nek még1x!
Úgy gondolod, hogy egy fekete doboz hamisítása annyira bonyolult feladat, hogy egy kisebb összeesküvő csoport a fél pentagon felrobbantására + néhány 10.000 ember beépítésére/megzsarolására még képes lehet, de erre már nem?
Rég szórakoztam már ilyan jól "politikai" topikon! Amikor olyan emberek próbálják a szakértők akár több hétig v hónapig tartó munkáját átvenni, akik életükben nem láttek még egy tisztességes robbanást sem, hát még a következményeit...
Kedves Összeesküvés-hívők!
Miért gondoljátok olyan balfasznak a CIA vagy FBI vagy a US Army szakembereit, hogy ha tényleg összeesküvés lett volna, ne tudták volna épkézláb módon, minden kétséget kizáróan (mármint azt a látszatot keltve, h utasszállító csapódott az épületbe) lebonyolítani az ügyet???
Miből gondoljátok, h annak a pár neten közzétett felvételnek a házi elemzéséből bármi érdemlegeset is meg lehet állapítani??? (Egyrészt rohadt kicsi a felbontás, másrészt nyilván alaposan cenzúrázták, h milyen képek kerülhetnek nyilvánosságra!) Egyértelmű, h csak azok tudhatják az igazat, akik ott voltak a helyszínen szemrevételezni azt, a többi csak puszta okoskodás.
PS. Ha a külső kamera felvételeit hitelesnek fogadjuk el, akkor egyértelmű az üzemanyagrobbanás (mint ezt sokan leírták már), ami erősen valószínűsíti a repülőgépbecsapódást. Az nem bizonyít semmit, h merre görbül néhány tartóvas (kifelé), mert a nagy hőtől teljesen kiszámíthatatlan a fémek elgörbülése. Nem emlékszem, h a WTC romjainak képein föl lehetett fedezni repülőgéproncsokat, pedig ott biztos repülő ment bele az épületekbe...
"Tényleg. Milyen érdekes! ..."
ok , akkor mutass egy híradást vagy egy képet
amin rajta van, mert én nem láttam ilyet.
"A gép nincs meg, mivel nincs sehol se. Ezt pedig onnan lehet tudni, hogy csak. "
Lehet hogy EZ a te logikád , én megindokoltam hogy
miből gondolom. Talán olvasd vissza a hozzászólásaim. Miért te lász gépet/roncsot,
vagy bármit ami REPÜLÖRE UTAL?
"Egészen konkrétan miről beszélsz? "
Egész konkrétan arról hogy a feketedoboz
kérdését is el mis-másolták. Mosmár nincs is
szó róla. De a WTCs gépekről se. Csak azok
a szegény áldozatok és hős tűzoltók. Ők folynak
a csapból is.
Egyébként a pentagonos repülő teoria is csak késöbb alakult ki ,ezt is leirtam már az elöbb , hogy elöször egy szemtanú HELIKOPTERRŐL beszélt.
Keress rá a CNN site-ján, én a TVben láttam
még 09.11-én.
Gratulálok, sikerült egy (1) egész darabot megválaszolni a kérdéseim közül. Igaz, azt is rosszul, de sebaj, minden kezdet nehéz.
Nincs a műholdas képen. Tényleg. Milyen érdekes! Lehet, hogy azért van, mert az egyik kép egy évvel a robbanás előtt készült, a másik meg egy héttel utána? (Egyébként gratulálok, valószínűleg te vagy a világon az első ember, aki egy pár pixel/méter felbontású műholdképen képes lenne egy néhány méteres roncsdarabot beazonosítani.)
Meg sehol se. A gép nincs meg, mivel nincs sehol se. Ezt pedig onnan lehet tudni, hogy csak. Úgy látszik, te valami mást értesz logika alatt, mint a legtöbben...
És amikor erről kellett volna beszélni
akkor a kommentátorok is másra terelték a szó-t.
"Ja, és hol van az AA 77, meg a rajta ülő emberek?
"
Talán a tenger fenekén.
"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et?"
Én nem adhatok válaszokat , nem én terveztem
az akció-t. A tényként kezelhető információkból
vonok le következtetéseket, de a kérdésed jó!
Mivan ... ha nem is sikerült az akció ...
mert pl egy nukleáris robbanófejjel felszerelt
rakéta csapódott a pentagonba. Csak nem robbant fel a robbanófej , csak a rekéta üzemanyaga.
(tessék , lehet fikázni)
"Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat? "
Nincs a műholdas képen. Meg sehol se.
És amikor erről kellett volna beszélni
akkor a kommentátorok is másra terelték a szó-t.
Miért? noway: elég makacs vagy, és nem látsz
az orrodnál tovább. Nem akarlak meggyőzni ,
ugyse sikerülne , nameg a forum az álláspontok
kifejtésére való , és nem hittérítő hely , mint a
fidesz rendezvények.
Az összeesküvők szőrén-szálán eltüntetik az AA 77-es járatot majd megrendeznek egy olyan (alaposan előkészített) eseményt a Pentagonnál, amelyről azt akarják elhitetni, hogy az AA 77-es járat becsapódása okozta.
Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et? Ha már a WTC-nél megcsinálták (vélhetően ugyanezek a gonosz összeesküvők), itt miért nem?
Meséld már el, hogyan ellenőrizted a kávéskanál méretű roncsok meglétét a képeken? Hogyan ellenőrizted, hogy akár az egész repülőgép egyben nincs-e az épület belsejében? Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat?
Aztán azt is meséld el, milyen robbanóanyag az szerinted, ami oldalirányban olyan kis erőt fejt ki, hogy még egy monitort se tör össze, de hosszirányban átüt három acélrudakkal megerősített, fél méter vastag kő- és betonfalat? És még a szárnyak helyét is beüti a falba? (Kívülről befelé persze, nyilván valami bumerángeffektussal működő lökéshullám segítségével...)
A repülőgépet olyan pilóta vezette, aki nem volt megfelelően gyakorlott, ezért kellett neki az utolsó pillanatokban gázt adnia, különben letarolta volna a Pentagon melletti domboldalt a közúttal együtt.
Az épület mellett közvetlenül egy trafóház állt, a pilóta a jobb szárnnyal azt találta el, ez szétforgácsolta a jobb oldali szárnyat.
A Pentagon gyakorlatilag "oszloperdőre" épült, ez kb. 1 méter magasságig ér a föld felett, erre építették az épületet.
A repülőgép bedölve érkezett az épülethez, picivel a föld felett. A bal szárnya gyakorlatilag szétporladt ezeken az oszlopokon az épület alatt a becsapódáskor. Amikor odafértek a mentésben résztvevők, azt téglaoszlopokkal pótolták, egészítették ki.
A repülőgép törzse három épületszárnyon ment keresztül, a harmadik szárnyon is két-embernyi átmérőjű lyuk maradt.
A becsapodás az éppen felújított és a régi épületrész választóvonalán csapódott be.
A felújított részt belül acélpántos merevítéssel (és más erősítésekkel) látták el. A merevítés miatt nem szakadt le az épületszárny azonnal, csak mintegy 40 perccel a becspódás után. (Ezért tudtak menteni belül.)
Az új épületrész jól vizsgázott, (és rosszul is) mert a belső tűzoltórendszer megakadályozta a nagy épülettüzet (a másik oldal napokig égett), viszont nem lehetett elzárni a csapokat.
Szóval szerintem ez történt. Bocs a hosszú beírásért.
"Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, "
bennem akkor merült fel a gyanu amikor eloltották
a lángokat és sehol semmi. Fekete doboz se.
Ekkor feltettem magamban a kérdést :
hol a cucc?
De már az egész WTC-s dolog is gyanús.
Meg volt ez rendezve , hidjétek el.
Én lennék a legboldogabb ha nem következik be
az , aminek jönnie kell , ha télleg egy
összeesküvés van a háttérben.
Sajnos a legtöbb ember mint azt már irtam
bedöla hivatalos álláspontnak, már megszokta
hogy az van amit mondanak neki.
Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, addig szerintem meg se forult a fejedben, hogy nem repülő volt. Csak azóta, hogy az amerikaiak ezt terjesztik. Dezinformálnak a neten keresztül, te meg elhiszed. A világ arról szól ki mit hisz. Te azt hiszed minden bizonyíték ellenére, hogy nem repülő volt, én meg elhiszek minden bizonyítékot és azt is, hogy repűlő volt. Ja és ha lelötték azt a bizonyos gépet, aminek a Pentagonba kellett volna csapodni, akkor annaka roncsa hol van? Hol lötték le? (Biztos nem Washingtonban, hisz ott látták volna, de akkor hol, hisz W. "felett" tünt el a gép.)
Na akkor erre még válaszolok. Nem furcsa neked, egy tiszta, látszólag vadonatúj monitor és olyan magasan? Mert nekem elég bűdös ez a kép! Azt pedig nem állította senki, hogy az össedölt falakon túl nagy hű lett volna. Én úgy látom, ezen a helyen oltás sem volt, akkor tűz sem lehetett. Akkor ha mégis pont vettek oda egy vadonatúj monitort, akkor nincs min csodálkozni, hogy az ott van. (Bár elég ingatag helyen van és szerintem a fal ledölésekor le kellett volna esnie.)
