Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14103
Ha neked ebből az jön le ebből, akkor nagyon sötét vagy.
Előzmény: MolnarErik (14099)
MolnarErik Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14102

Látom 1 igazi buziverőt tisztelhetünk személyedben.

Pasolininek is jól +mutatták, h mi is az a keresztény erkölcs, mi?

Előzmény: GHGHJJ (14096)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14101
Szerintem meg te érdemelted volna meg, hogy a melegek jól összeverjenek az iskolában, mert belepofázol az ő dolgukba.
Előzmény: GHGHJJ (14096)
GHGHJJ Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14100

Hmmm már mennem is kell, mert fél óráig várhattam hogy hozzászóljak a szép új nickem miatt.

 

 

Szeretnék is mindenkit figyelmeztetni, akinek nincs türelme két naponta új nicket regisztrálni, hogy ne nagyon vitatkozzon JPBemondóval! Moderátor vagy besúgó és olyan nagy liberális szabad gondolkodó hogy kitilt mindenkit akinek a véleménye nem tetszik neki!  

 

 

Na Viszlát!

 

 

 

Hé JPB! Kérdeznék töled valamit! Mindig azzal jössz itt hogy ki, hogy foglalkozik a gyerekével stb... Mondd csak te mikor foglalkozol az állitólagos uraddal? Csak mert egész nap a gép előtt ülsz! Szegény urad dolgozik, te meg még háztartásbelinek is elfuserált vagy! Nem szokott összerúgdosni esténként hogy se tisztasság, se vacsora te kitartott kis lötyi?

MolnarErik Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14099
Köszönjük, olyan rég jött már elő valamelyik barom a meleg=pedo klisével.
Előzmény: Törölt nick (14077)
javított állomány Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14097

"A köznyelv esküvőnek és házasságnak fogja hívni..."

Max a Gizella utcában.

A köznyelv meg  függetlenül a te, vagy az én véleményemtől a

melegeket buzeránsoknak hívja.

Előzmény: JPBemondó (14066)
GHGHJJ Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14096

Az atyai nagypofonon kivül azt is megérdemelnék hogy a normálisabb kortársai is összerúgdalják egy kicsit...

A baj csak az hogy már azok vannak kisebbségben!

Előzmény: Törölt nick (13969)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14095
És megjegyzem, ha bárkinek bármilyen képtől feláll, az aberrált, mert az kép, és nem pedig ember. Az is a fíliák közé tartozik.
Előzmény: Törölt nick (14094)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14094
És vajon mi okozhat aberrációt? Talán genetika? Nevelés? Vagy valami más? És az az aberráltabb, aki nyiltan vállalja, hogy aberrált, vagy az aki azt állítja, hogy vele minden tök rendben van?
Előzmény: Törölt nick (14093)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14093
Mi különbözteti meg az aberrációt a nem aberrációtól?
Előzmény: JPBemondó (14091)
JPBemondó Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14092

 

Nyervákolás? Részedről leginkább az öncélú kekeckedés. Melyik is volt az utolsó érdemi hozzászólásod...?

 

Előzmény: Pávek úr (14083)
JPBemondó Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14091

 

"Gondolom a pedofíliával sincsen gondod"

 

Nem érdekelnek az aberrációk.

 

Gondolom, téged inkább, ha "bármitől feláll" meg "leginkább a kislányokat szeretem"...

 

Előzmény: Törölt nick (14077)
JPBemondó Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14090

 

"egy gyermek szemében ők is fogyatékosok"

 

Hogyne. Ahogyan te elképzelted.

 

"fennáll a veszélye annak, hogy a gyermek fejlődésében zavarok állhatnak elő..."

 

Károgás helyett valami tanulmányt linkelj ide, ami ezt igazolja.

Előzmény: barka (14073)
Cornissa Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14089
Zoofilofób...pfff.
Előzmény: barka (14074)
zebrapinty Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14088

 

 

a BÉK-éstársak új nevet is kaptak

zebrapinty Creative Commons License 2007.11.17 0 0 14087

na, végre

meg lehet nyugodni

BÉK-és kapcsolatban élni

(bejegyzett élettársi kapcsolat)

barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14086

Megfogadtam a tanácsod és utána néztem a dolgoknak. Ez lenne az?

 

http://www.oogachaga.com/downloads/homophobia_and_homosexual_arousal.pdf

 

Ha igen, akkor a sejtésem beigazolódott. Sajnos, annyira jól nem tudok angolul, de az világos, hogy jelentéktelen csoportocskáról van szó (35 homofób, 29 nem homofób), amelynek vizsgált eredményéből semmiféle reprezentatív következtetést nem lehet levonni... :)

 

Előzmény: naturaal (14075)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14085

"Ugyan már, dehogynem.
Effajta nézeteknek nálunk is vannak képviselői szép számmal."

 

Hát, mondasz valamit...

Sajnos kezd is beérni az "eredménye"...

Előzmény: Pávek úr (14080)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14084

"Hát néha egyáltalán nem kellemes. De azért remélem érzed, hogy kicsit túloztam."

 

Hát persze... csak miután ezzel nyitottál, arra gondoltam, nem éppen egy kellemes érzés lehet, naphosszat álló fasszal rohangálni... :)

Előzmény: Törölt nick (14078)
Pávek úr Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14083
Megy is a nyervákolás ezerrel.
Előzmény: Quietly Confident (14082)
Quietly Confident Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14082
No, úgy tűnik, hogy nem lesz melegházasság.
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14081

Aha, értem... ha az ember feltesz egy-két valóban fontos kérdést, akkor már "nincs kedv"... :))

Tudod attól, mert valamit, valamelyik amerikai "junivörsziti"-n kijelentenek, még közel sem biztos, hogy igaz is... :))

Előzmény: naturaal (14075)
Pávek úr Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14080
Ugyan már, dehogynem.
Effajta nézeteknek nálunk is vannak képviselői szép számmal.
Előzmény: barka (14079)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14079

"A professzor végülis azt a következtetést szűrte le hogy nem a nyugaton élő muszlim férfiaknak kell a nyugati normákhoz alkalmazkodniuk, hanem pont fordítva: "a norvég nőknek meg kell érteniük hogy egy multikulturális társadalomban élünk, és ehhez kell alkalmazkodniuk.""

 

Na, az ilyen professzort azonnali hatállyal és páros lábbal rúgnám ki az egyetemről. Ennyire hülye már nem lehet valaki...

Előzmény: Detonátor (14068)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14078
Hát néha egyáltalán nem kellemes. De azért remélem érzed, hogy kicsit túloztam. Igazából sosem a látvány az, hanem a mögötte lévő gondolat. Nem vagyok vizuális típus.
Előzmény: barka (14076)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14077
Gondolom a pedofíliával sincsen gondod, ha már ilyen nagy az egyetértés?
Előzmény: JPBemondó (14072)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14076

"Hehe, nekem bármitől feláll..."

 

Azért ez se lehet egy kellemes állapot... :))

Előzmény: Törölt nick (13992)
naturaal Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14075

barka épp az esküvőt tervezgetem lelki szemeimmel az anyakönyvezető előtt, milyen színű csokrok vajon, a névfelvétel problematikája stb. 

ugyhogy bocs de nincs kedvem a gyerek témával kapcs már általad eljátszott ugyse hiszem el ez csak kamu kutatás címűhöz...georgia universityn nézz utána és irj nekik mekkora kóklerek :)))

 

 

 

Előzmény: barka (14074)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14074

"...de lega olvasd el a kutatást..."

 

Na, elolvastam...

Igazad van, elnéztem, hogy a "szexuális felindultság" is szerepel a szövegben (nagyon a "reagálásra" koncentráltam... :)). Viszont így felmerül egy-két kérdés ezzel a "tudományos" kísérlettel kapcsolatban. Írod: "…kerítettek x db pasit, akiknek a fele homofób volt, a másik fele nem".

 

Nos mégis, mennyi ez az x db? 10, 50, 100, 500, esetleg 1000 vagy mégtöbb? Ezenkívül, milyen alapon választották ki a homo- és nem homofóbokat? Mert szerintem ez se mindegy. Ugyanis, biztosan vannak olyan heteró személyek is, akiket fiatalkorukban rontottak meg buzik és emiatt gyűlölik őket, vannak olyanok is, akik csak azért gyűlölik őket, mert más a nemi orientációjuk és biztosan olyanok is vannak, akik látens homokos hajlamokkal rendelkeznek, de mivel őket ez zavarja, valami miatt kellemetlen nekik, ezért szintén a buzikat gyűlölik. Szerintem mindegyik esetben más eredmény jönne ki…

 

További kérdés: kikből áll a nem homofób csoport? Mindegyik normális heteró hajlamú vagy akad köztük biszex is, esetleg olyan aberrált hajlamú is, akinek állattal is jó? Ezt csak azért kérdem, mert szerintem egy normál heteró hajlamú egyénben a meleg-pornó minimum viszolygást vált ki és biztosan nem indul be, a biszex- és az aberrált hajlamokkal rendelkező viszont minden további nélkül…

Nos ilyen meggondolások alapján ez a "tudományos" kísérlet minden, csak nem reprezentáns, következésképpen semmi "bizonyító" erővel nem bír… :)
Előzmény: naturaal (13983)
barka Creative Commons License 2007.11.16 0 0 14073

"Akkor miért írtad ezt?

 

"Ez éppen olyan, mint ahogy fizikailag egy testi fogyatékos sem képes arra, amire egy ép testű. A különbség, hogy a testi fogyatékos ezt belátja és nem is akar erre törekedni. A homokosok az ilyen belátásokra valahogy képtelenek…""

 

Nem egészen értem, hogy mi az, amit nem értesz?... 

A példámmal azt próbáltam szemléltetni, hogy mondjuk egy olyan ember, akinek hiányzik az egyik lába, nem képes arra - pl. nem tud futni -, amire egy mindkét lábával rendelkező ember és ezt a testi fogyatékos be is látja. De ettől még szexelni tud...

 

A homokosok viszont nem képesek belátni azt, hogy egy gyermek szemében ők is fogyatékosok, mert éppen a nemi hajlamuknál fogva nem képesek neki közvetíteni a biológiailag természetes apa-anya modellt. És mivel erre képtelenek, fennáll a veszélye annak, hogy a gyermek fejlődésében zavarok állhatnak elő...

 

Előzmény: MolnarErik (13840)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!