Keresés

Erre célzol?

Ez még viccnek is rossz.

fiziko

masok isten leteben szilardan hisznek ettol sokkal kevesebb bizonyitek mellett.

a masik harom repulogepet elhiszed? pont a negyedikkel van bajod? nem vagy egy picit paranoias?

en a 620-as szobaban lakok. a kertre nez az ablakom de racs van rajta...

ezen topic (505)

Géproncsot akarok látni, nem pedig üres dumát.

fiziko

szerintem maximalisan elult csak te vered a foldhoz foloslegesen magadat.

majus 16- majus 25-ig 589 beiras (nem am szeptember 12-20-ig, hanem majusban kis huszar...)

szunet

szeptember 6- 8 -ig 40 beiras (persze nem a temaban hanem gliwice temajaban)

vedd ugy hogy elult a zaj. nem jott be a buli...

pedig szep lett volna az ufokra fogni. vagy a zsidokra...

LMS! Tudnál EGYETLEN képet ide berakni abból a 990-ből? Akkor talán elül a "rosszindulatú" gyanakvás és "összeesküvés-elmélet".

de olcsóbb ürügy nem elég arra, hogy a SAJÁT népüket lázbahozzák. a mozgósításhoz valami többre van szükség.

Ja, azok a lengyelnek tűnő németek!

Német provokáció, ami okot adott Lengyelország lerohanására. 1939. augusztus 31-én.

Láttam a Discovery beharangozóját, érdekes lesz!
(vasárnap, 21 óra)

mostanában mindig erkölcsi okkora hivatkoznak

mindig szeles vigyorral hallgatom, amikor bush erkolcsrol beszel. mikozben a republikanus part elitje gyakorlatilag egybeesik az amerikai hadiipar elitjevel :-)))

ha van 3000 halott akkor erkolcsrol beszel. ha nincs, akkor kitalalna valami mast. ha haboruzni akarnak, akkor ennel olcsobb urugyet is lehet keresni.

igen, persze.

"A WTC azert kicsit tulzas, nem gondolod?"
Ezt inf.szolg-tól kérdezd!

valasszuk szet.

az osszeeskuveselmeletekkel szemben alapvetoen szketpikus vagyok, es a szkepszisemet minden tapasztalat csak erositi. 16 evesen nemere istvannak meg elhittem, hogy tizezer eve fejlett civilizacio volt a foldon csak a bizonyitekokat eltunteti a hivatalos tudomany. azota sokat fejlodtem :-) a wtc teoriakat megelozo kedvencem a "nem is jart ember a holdon" c tortenet volt Csak Csaba krisna tudatu fizikus tollabol.

Szoval sokkal izgalmasabbnak tartom az erdekes jelensegek VALODI magyarazatanak kideriteset. Pl az egyik pentagonba-nem-is-csapodott odalon az osszeskuveselmelet egyik fo bizonyiteka, hogy a becsapodas kornyeken kavicsot szornak a fure (de sok teherautoval), es ez bizonyara a bizonyitekok eltunteteset szolgalta. a valosag egyszerubb: a tuz oltasara hasznalt rengeteg viztol (a nehezhab kb 10-20% vizet tartalmaz) felazott a fuves talaj, a bontashoz hasznalt nehez (50-100tonnas) daruk elsullyedtek volna a sarban.

párezer ember halála kellő erkölcsi indíték.
mostanában mindig erkölcsi okkora hivatkoznak.

az részletkérdés. a hangnemedből mégis erre lehet következtetni.

Bush szövege kb. arról szólt, hogy a gonosz erők szövetkeztek, hogy elpusztítsák az USA-t, mert az a szabadság fellegvára. :-)

már szinte bibliai párhuzam...

az is érdekes volt, hogy még épp csak becsapódtak a gépek, és Bush abban a floridai iskolában máris a bűnösök megbűntetéséről beszélt.

aztán az esti beszédében már egyértelműen a harcra készítette fel a népet.
megrendülésnek nyoma sem volt az arcán.
nézd meg a képeket.

mág épphogycsak összedőltek a tornyok, és mégis: a néma, döbbent gyász helyett máris megkezdődött a háborús propaganda.

Gliwice lesz az (mostani terkepeken).
Valami on-megtamadas.
Elofordul; 1-2 embert felaldoznak ilyesmire.
A WTC azert kicsit tulzas, nem gondolod?
A kovetkezmenyei miatt.
Amerika, ha haboruzni akar, nem szarakodik holmi urugyekkel.

Mi-volt-az-a-Gleiwitz-i-incidens?

te pl. kritika nélkül beveszed a jóságos Amerika-gonosz arab mesét. és lehülyézed, aki ebben kételkedik

hosszasan gondolkodtam, de biztos vagyok benne, hogy meg csak hasonlot sem irtam sehol.

"Azért tették ezt, mert gyűlölik a szabdságot és a demokráciát." (ilyesmit is Bush mondott)

ez talán nem összeesküvés elmélet? :-)

hogy Bush-t idézzem: axis of evil - a gonosz tengelye

ez netán nem összeesküvés-elmélet? :-)

egyébként nem hiszem el, csak elgondolkoztam.

aki itt mindent elhisz kiritka nélkül, az TE vagy. :-)

te pl. kritika nélkül beveszed a jóságos Amerika-gonosz arab mesét. és lehülyézed, aki ebben kételkedik.

nem válaszolt senki.

miért, a gonosz terroristák világ elpusztítására való szövekezése netán nem egy összeesküvés-elmélet? :-)

ti mindent bevesztek, ami a médiából ömlik? :-)

tanultatok valamit a Gleiwitz-i incidensről?

Most már ne tartsd magadban, ha kétszer is megkérdezted!

kritika nelkul hiszel a fenykepeknek es a kerdojellel vegzodo mondatoknak.

szolgalat kedves: a vilag bonyolult. akit ez zavar, az osszeeskuveselmeleteket talal ki, valami olyat, ami illik akciofilmeken nevelkedett vilagszemleletebe. sok ilyen ember van. idonkent kuldetestudatom van es meg akarom magyarazni, be akarom bizonyitani ezeknek az embereknek, hogy a legtobb osszeeskuveselmelet az asszociaciok kihegyezesere szakosodott gondolkodasunk mellektermeke.

nem szokott sikerulni.
igy aztan inkabb megvarom amig elmulik a kuldetestudat. legy boldog az elmeleteddel.
jo ejt.

"...a pro7-en is szó volt erről"
Elfogadom, mint végső érvet!

hallottál már gleiwitzről?

mondom: en nem foglak gyozkodni, ugyis a sajat verziodban akarsz hinni.

hajra.

valóság,
szóval te kritika nélkül elhiszed a gonosz arab- jóságos Amerika- sztorit?

akkor ki itt az agymosott? :-)