Keresés

Részletes keresés

gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117463

Már egyszer utána néztem, de elfelejtettem, hogy miért hívják némelyiket vászonszilkének?  :-((

Előzmény: triplaharom (117458)
Zemiator Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117462

Pedig az a "szmájli " mindent megmagyaráz !

Gondoltam, ismerjük már annyira egymást , hogy kis jelekből is értünk !

Semmiképp sem szántam "bántó" megjegyzésnek !

Egy személyes találkozó után, ez biztos nem adna okot félreértésre !

Előzmény: Törölt nick (117457)
triplaharom Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117461

Csatlakozom a véleményhez és +erősítem !

Előzmény: 504LACI (117453)
gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117460

- Idesapám mi ez?

- Kík szilva.

- És mé sárga?

- Me még ződ.

Ezt hogy fordítanád le egy külföldinek. Vagy azt még csak, csak, de hogy értetnéd meg?

 

 

Előzmény: triplaharom (117458)
gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117459

Milyen kanna az, amelyikre zsírzót tesznek és mi célból?

Van staufferom, most hoztam kb. 50 mm.  '60-as évekbeli.

Előzmény: Törölt nick (117457)
triplaharom Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117458

A szilke ismerős, mert nagyanyámnál abból kentük a lekváros kenyeret, de az kicsit másképpen nézett ki. És legalább félig volt mindig finom "kíkszilvából" készült lekvárral...

Előzmény: gepesz (117444)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117457

Anti!

 

Én nem tagadtam, hogy van ilyen szó.

 

"Nem úgy van az kérem,hogy beszélünk  fűt-fát,minden bizonyíték nélkül !"

 

Nekem címezted? Nekem. (Igaz, hogy szmájlival. Mit kezdjek a szmájlival ilyenkor Anti?)

 

 

 

A baj az Anti, hogy sajnos sokszor magamból indulok ki. Én ugyanis ilyet nem írnék neked még szmájlival sem. Annál sokkal jobban tisztellek és értékellek.

 

Én kérek elnézést. Semmi gond. Bocs.

 

(Figyelem az olajozókat, de nagyon megritkultak. Néhány hete egy kannán egy Stauffer zsírzót találtam fölhegesztve betöltő nyílás helyett. Gondoltam jó lenne megvenni a kannát, aztán a zsírzót kimenteni belőle. De bizonytalan volt hogy a Stauffer zsírzó menetes részével mi történhetett, mert a kannába belelátni nem lehetett. Ámbár ez még nem is zavart volna, de az árus nem tudott ötszáz forintot engedni a háromezerből. Így kihagytam.

 

De ahogyan lenni szokott, ezt is megbántam.

Előzmény: Zemiator (117454)
triplaharom Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117456

A hangzásából ítélve a mi környékünkre valónak köllene lönnie, de én még életömben nem hallottam róla csak az elmúlt napokban.

Előzmény: gepesz (117443)
Zemiator Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117455

Ezt nagyon jól látod, Laci !  Köszönöm ! :-)

Előzmény: 504LACI (117453)
Zemiator Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117454

De Jancsi bááá...... tudod ,hogy soha sem sértenélek meg !

Pont Te vagy a szószólója a bizonyíték nélküli "nem elfogadásnak" !  

Találtam bizonyítékot, és örömmel elétek tártam !  

Nagy a valószínűsége ,hogy a Román értelmező szótárban szerepel !

 

Előzmény: Törölt nick (117452)
504LACI Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117453

Láttad a végén szmájlit?

Nem tudom elképzelni, hogy bárkit is zavarna a jelenléted, pláne nem Antit!

Előzmény: Törölt nick (117452)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117452

Soha nem mondtam, hogy nincs rötyke tájszavunk. Azt írtam, hogy a Magyar Néprajzi Lexikonban nem találtam. Viszont gépész ismeri a szót és ezek szerint mások is.

 

Ha csípi a szemed a jelenlétem írd meg.

Előzmény: Zemiator (117449)
favorit81 Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117451

Hát ezeket a fennfüleseket még nehezen tudom elképzelni praktikus használatra, de nyilván volt nekik, különben nem csinálták volna.

Hacsak nem egy rudat dugtak át a füleiken, és egy rúdon kettőt, négyet vittek (középen az ember).

De azt hiszem, hogy ilyen módon nem cserépedényeket vittek, hanem mondjuk vizesvödröt

Előzmény: Zemiator (117449)
favorit81 Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117450

De ebből talán könnyebb kanalazni (legalábbis nagykanállal) mint Gépészéből.

Viszont ebből sem szívesen öntenék, főleg ha mindkettőben van lé.

Előzmény: papuka (117442)
Zemiator Creative Commons License 2016.01.24 0 1 117449
Előzmény: Törölt nick (117447)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117448
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117447

Amiatt ne legyen gondod, hogy a rötyöge szóra nem találsz bizonyítékot, mivel annyira bőséges a tájnyelvünk, hogy mindent a szótárkészítők sem ismernek. Van ilyen szó és kész.

 

Én is próbáltam keresgélni a Magyar Néprajzi Lexikonban a szóra, de nem találtam meg. De nem ez az egyetlen, hogy valamely tájon használatos szót a lexikonok még nem ismernek.

 

Abban egyet tudok érteni veled, hogy nem könnyű belátni, mitől praktikus a köcsög fülének az elhelyezése. Ha több km-t kell szállítani az aludttejet, akkor szállításkor jó. De lefölözéskor már nem jó. Aludttej kikanalazásakor sem jó.

 

Ha a néprajzi lexikonba belelapozol a köcsög szócikkre, pont ilyen cserépedényt találsz, de annak a füle oldalt van. Ennek a tetején van a fül, ezért ez nem köcsög, hanem rötyöge. (Először röcsöge-t írtam, de kijavítottam.)

 

Kész.

Előzmény: gepesz (117441)
gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117446

Az mi?

Előzmény: Törölt nick (117445)
Törölt nick Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117445

Ilyesféle a török „csömljek” Kéne egy nyelvész :-)

Előzmény: gepesz (117443)
gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117444

Már kaptam segítséget.

Az viszont meglehet, hogy az én szita agyam alkotta át a szót.

Még nem adom fel.

gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117443

Láttam, de most a rötyöge szót kellene hitelesíttetni. :-)

Előzmény: papuka (117442)
papuka Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117442

van annak dupla változata is :-)

Előzmény: gepesz (117440)
gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117441

Próbálok eleget tenni Bjácsi kívánalmainak, de eddig nem találtam semmi alátámasztást a rötyöge szóra, csak egy tiszacsegei kerámikus válaszát, de nem bizonygatást kértem, hanem valami népművészeti lekszikonhoz :-)) linket.

Megfogom találni azt a forrást, amiből én néztem először, de most nem.

gepesz Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117440

Itt a rötyöge:

Nem tartom valami praktikusnak. Még csak vinni, de a menyecske, hogy öntöttek ki a csíktésztával telerakott húslevest? Meg mibe? Nem a szállító edényből kanalazták ki?

Valami néprajzi leírásban hallottam a szót.

Egy fazekasnak mondtam, hogy csináljon. De minek?

Előzmény: Törölt nick (117387)
triplaharom Creative Commons License 2016.01.24 0 0 117439

Milyen jó hogy nem vettem lottót(most se), így nyertem pár száz forintot és nincs gondom a nagy nyereménnyel se. (:-)))

Előzmény: cyr45 (117438)
cyr45 Creative Commons License 2016.01.23 0 0 117438

A "véletlen"-ről jutott eszembe, megnéztem az aktuális lottószámokat.

Valaki ma elvitte a régóta halmozódó főnyereményt, közel 1,5 milliárd Ft.-ot! 

De nekem is van egy kettesem, a harmadik meg (csak, hogy bosszantson) mellette.

Kleine Fische, gute Fische... :-)

Előzmény: schlumberger (117436)
cyr45 Creative Commons License 2016.01.23 0 0 117437

én zöldfülű vagyok ezen a topic-on, meg aztán nem is értek a gyors "visszakereséshez".

 

De kíváncsi lennék, előfordult e már korábban (BÁRMIKOR!) itt ilyesmi!...

 

Mert a véletlen ugyan nagy úr, de ILYEN egyidejűségre az esély...   Talán nem is számszerűsíthető?

Előzmény: schlumberger (117436)
schlumberger Creative Commons License 2016.01.23 0 0 117436

Nem ügyesség; véletlen. Én nem is vettem észre.

Előzmény: cyr45 (117434)
cyr45 Creative Commons License 2016.01.23 0 0 117435

Bocs,  414 végű!   De ha bárki(k) más(ok) képes(ek) rá, a kalapemelés ugyanúgy jogos lesz! :-)

Előzmény: cyr45 (117434)
cyr45 Creative Commons License 2016.01.23 0 0 117434

DE JÓ!    2 db. 114 végű hsz. van, 115-ös meg nincsen.    Mert (századra) egyidejűek voltatok!

 

Ha ezt még egyszer meg egyszer meg tudjátok csinálni, az összes kalapom megemelem! :-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!