"Ja, és hol van az AA 77, meg a rajta ülő emberek?
"
Talán a tenger fenekén.
"Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et?"
Én nem adhatok válaszokat , nem én terveztem
az akció-t. A tényként kezelhető információkból
vonok le következtetéseket, de a kérdésed jó!
Mivan ... ha nem is sikerült az akció ...
mert pl egy nukleáris robbanófejjel felszerelt
rakéta csapódott a pentagonba. Csak nem robbant fel a robbanófej , csak a rekéta üzemanyaga.
(tessék , lehet fikázni)
"Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat? "
Nincs a műholdas képen. Meg sehol se.
És amikor erről kellett volna beszélni
akkor a kommentátorok is másra terelték a szó-t.
Miért? noway: elég makacs vagy, és nem látsz
az orrodnál tovább. Nem akarlak meggyőzni ,
ugyse sikerülne , nameg a forum az álláspontok
kifejtésére való , és nem hittérítő hely , mint a
fidesz rendezvények.
Az összeesküvők szőrén-szálán eltüntetik az AA 77-es járatot majd megrendeznek egy olyan (alaposan előkészített) eseményt a Pentagonnál, amelyről azt akarják elhitetni, hogy az AA 77-es járat becsapódása okozta.
Arra találj ki valami logikusat légy szíves, hogy az ő szempontjukból miért kézenfekvőbb ez a módszer, mint valóban beleröptetni az AA 77-et? Ha már a WTC-nél megcsinálták (vélhetően ugyanezek a gonosz összeesküvők), itt miért nem?
Meséld már el, hogyan ellenőrizted a kávéskanál méretű roncsok meglétét a képeken? Hogyan ellenőrizted, hogy akár az egész repülőgép egyben nincs-e az épület belsejében? Honnan tudod, hogy nem hevert ott pl. a gép farka az épület sarkánál, félrevonva, hogy ne akadályozza a tűzoltókat?
Aztán azt is meséld el, milyen robbanóanyag az szerinted, ami oldalirányban olyan kis erőt fejt ki, hogy még egy monitort se tör össze, de hosszirányban átüt három acélrudakkal megerősített, fél méter vastag kő- és betonfalat? És még a szárnyak helyét is beüti a falba? (Kívülről befelé persze, nyilván valami bumerángeffektussal működő lökéshullám segítségével...)
A repülőgépet olyan pilóta vezette, aki nem volt megfelelően gyakorlott, ezért kellett neki az utolsó pillanatokban gázt adnia, különben letarolta volna a Pentagon melletti domboldalt a közúttal együtt.
Az épület mellett közvetlenül egy trafóház állt, a pilóta a jobb szárnnyal azt találta el, ez szétforgácsolta a jobb oldali szárnyat.
A Pentagon gyakorlatilag "oszloperdőre" épült, ez kb. 1 méter magasságig ér a föld felett, erre építették az épületet.
A repülőgép bedölve érkezett az épülethez, picivel a föld felett. A bal szárnya gyakorlatilag szétporladt ezeken az oszlopokon az épület alatt a becsapódáskor. Amikor odafértek a mentésben résztvevők, azt téglaoszlopokkal pótolták, egészítették ki.
A repülőgép törzse három épületszárnyon ment keresztül, a harmadik szárnyon is két-embernyi átmérőjű lyuk maradt.
A becsapodás az éppen felújított és a régi épületrész választóvonalán csapódott be.
A felújított részt belül acélpántos merevítéssel (és más erősítésekkel) látták el. A merevítés miatt nem szakadt le az épületszárny azonnal, csak mintegy 40 perccel a becspódás után. (Ezért tudtak menteni belül.)
Az új épületrész jól vizsgázott, (és rosszul is) mert a belső tűzoltórendszer megakadályozta a nagy épülettüzet (a másik oldal napokig égett), viszont nem lehetett elzárni a csapokat.
Szóval szerintem ez történt. Bocs a hosszú beírásért.
"Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, "
bennem akkor merült fel a gyanu amikor eloltották
a lángokat és sehol semmi. Fekete doboz se.
Ekkor feltettem magamban a kérdést :
hol a cucc?
De már az egész WTC-s dolog is gyanús.
Meg volt ez rendezve , hidjétek el.
Én lennék a legboldogabb ha nem következik be
az , aminek jönnie kell , ha télleg egy
összeesküvés van a háttérben.
Sajnos a legtöbb ember mint azt már irtam
bedöla hivatalos álláspontnak, már megszokta
hogy az van amit mondanak neki.
Miért, te mit hiszel?? Amíg nem láttad ezt a neten, addig szerintem meg se forult a fejedben, hogy nem repülő volt. Csak azóta, hogy az amerikaiak ezt terjesztik. Dezinformálnak a neten keresztül, te meg elhiszed. A világ arról szól ki mit hisz. Te azt hiszed minden bizonyíték ellenére, hogy nem repülő volt, én meg elhiszek minden bizonyítékot és azt is, hogy repűlő volt. Ja és ha lelötték azt a bizonyos gépet, aminek a Pentagonba kellett volna csapodni, akkor annaka roncsa hol van? Hol lötték le? (Biztos nem Washingtonban, hisz ott látták volna, de akkor hol, hisz W. "felett" tünt el a gép.)
Na akkor erre még válaszolok. Nem furcsa neked, egy tiszta, látszólag vadonatúj monitor és olyan magasan? Mert nekem elég bűdös ez a kép! Azt pedig nem állította senki, hogy az össedölt falakon túl nagy hű lett volna. Én úgy látom, ezen a helyen oltás sem volt, akkor tűz sem lehetett. Akkor ha mégis pont vettek oda egy vadonatúj monitort, akkor nincs min csodálkozni, hogy az ott van. (Bár elég ingatag helyen van és szerintem a fal ledölésekor le kellett volna esnie.)
Az USA nem is létezik. A rendelkezésre álló információk nagyon hiányosak. Az a csomó ember, aki azt állítja, hogy járt már ott, az is hazudik, mert részese az összeesküvésnek, amivel el akarják terelni az emberek figyelmét arról, hogy mégiscsak lapos a Föld, és a talpunk alatt a másik oldalon ott van a Titanic, amelyik nem is süllyedt el, csak átesett oda.
Szerintem elég lett volna bőven egy gépet beengedni a WTC-be az is elég lett volna, és a többit lelővik, azzal ugyanazt érték volna el, mint amit így elértek. Feltételezve, hogy pontosan tudtak róla. DE! Mondom de nem tudtak pontosan róla. Ezt is leírták itt, hogy miért nem. Bocs, de olvasd már el az egész fórumot, ahigy én tettem, és ha marad még kérdésed, akkor tedd fel, mert nincs kedvem a te kedvedért végigidézni az egész fórumot, mert minden eddigi kérdésedre megtalálható a válasz itt. Csak el kéne olvasni elejétől a végéig. Ez körülbelül 1 óra lehet. kérlek tedd meg.
Holnap majd folytatjuk, mert én mára befejeztem és nyugovóra térek.
Itt egy kép, amin leírják, milyen falat is ütött át a gép (illetve nem említik azt az acélrudakból álló rácsszerkezetet, ami éppen az újjáépítés során került a falba).
A korábbi csúszás-nyom vitához még annyit, hogy a gép nem a földszinten, hanem az első és a második emelet között ütötte át a falat. (Szemtanúk szerint a helikopter-padon csapódott a földnek, és onnan megpattanva ütközött az épületnek.)
Mutasd már meg a monitoros képet nekem, linkeld be ide! Nem hiszem el, hoyg ekkora tűzben megmaradt volna. Szerintem az csak egy fake kép, azaz csak rámontirozták. A környezetéből kiderül.
Persze, tudták. Mindenki tudta. Aki felszállt a gépekre az is tudta. (Bocs, de ezek tiszta hülyék, mindent kitalálnak, olyat is aminek semmi reallításalapja nincs.) Ha tudták volna, akkor inkább lelöttél volna a két WTC-be repült gépet is, minthogy 5000 ember meghaljon. Az USA válaszott volna: 5500 vagy 500 ember?
A Pentagon esetében sem tuták lelőni és nem is tudtak róla! Itt is választhattak volna: 400 ember, akiket a terroristák ölnek meg vagy 200 ember, akiket az állam öl meg? Akkor ha ebben az esetben tényleg lelővik a gépet, akkor miért kellett volna felrobbantani a Pentagont és megölni még 200 embert? Teljesen logikátlan!!!!
A roncsot megették a yetik. Ha te riporter lennél, egy repülőgépes támadás helyszínén azt fényképeznéd, ahogy viszik el a roncsokat? (arról nem is beszélve, honnan ismerni fel egy darab fémtörmelékről, hogy az most a repülőből van?)
De tudod mit, keress nekem olyan képet, ahol a WTC romjaiból viszik ki a géproncsokat.
Akkor te másik filmet láthattál, mert amit én láttam, ott nem maradt semmi a gépből és a hajtómű is csak egy apró foltot okozott a betonfalon. Tehát nem lehetett a gép a betonban, mert szinte meg se sértette azt!!
