Sziasztok.
Sok - sok topikot végigolvastam, de olyat nem találtam, ahol jelentős többségben a lakossági telepítésekről fényképek lennének...ezért ide elsősorban képeket várok, természetesen szükség esetén kiegészítő magyarázattal és Önreklámmal !
A topik célja, hogy a leendő klímatulajdonosok fejében kialakuljon egy kép, hogy miként tudná a berendezését mind esztétikailag, mind üzemeltetésileg a legjobb helyen elhelyeztetni.
Talán azok a szerelők is tanulhatnak a képekből, akiket a társtopikokban "fikázunk" a tudatlanságuk miatt.
A HKL III.évfolyam 8.számába 4-6. oldalon megjelent 1 cikk, ami fujitsu vrf-hez ír némi tervezési segépletet (gondolom olvastátok). Ez használható a daikin vrv ii-s hez is?
Y és csoportosztokat minden gyártó a sajátját használja, de a szűkítések + a távolságok stb. menyire térnek el egymástól?
Ha van valakinek vrv II-s hez leírása azt megköszönném.
Üdv Mindenkinek, szia mljava! Még nem tudom ki vagy, de kiderítem.
Igaz, tényleg előlről lehet szerelni a gépet, messziről azt hittem, hogy egy 5-7 kW-os split, mert azt kell felülről. remélhetőleg nincs a gép közelében nyárfa...
Ma kaptam pár érdekességet, gondoltam, megosztom veletek.
Én is üdvözlöm a Rolikát. Remélem rá jön, hogy ki vagyok. :-)
Azzal az elhelyezéssel egyébként nem az a baj, hogy a PCB-t nem lehet cserélni (ha jól látom az egy SkyAir amit szemből kell szerelni) hanem nem lennék annak a helyében akinek azt szervizelnie/karbantartania kell.
Egyébként Londonban külön rendelet van erre, hogy a kültéri ne legyen láthatól.
A képet pozitív példaként és érdekességként tettem fel.Egyáltalán nem gáz az elhelyezése, én is csak azért vettem észre, mert kerestem. Egyébként Párizsban gyakorlatilag nem látni kültéri egységet.
A designer nyert, de a klímás csak reménykedhet, hogy a vezérlő panelhez sosem kell nyulni (felül van). Valamint kétoldalt alig van hely a szívóoldali levegőnek, így szerintem a gép hamar kiállhat hibára. Bár, ha olyan nyarak elé nézünk, mint a mostani volt, akkor ez nem fog előfordulni.
A bordás cső feltűnt, de ebbe azért mégsem akartam belekötni, hiszen attól még használható is lehet. A kiállás ezek szerint mégis gáz volt. A törések meg nem látszanak. Nyár elején hasonló terepen jártam. Rossz csőméret, az is vízhez való, több mint egy évig nyitott végekkel, csont keményen. Köszöntem, nem vállaltam. Magáz a fene, de mégis egy doki, az doki. :)))
Majd a doktor úr remélhetőleg felhomályosít minket a részletekről. Most már én is kiváncsi vagyok a megfejtésre.Vagy nem látszik jól a hiba a képeken, vagy pedig továbbképzésre, esetleg új szemüvegre szorulok. :))
Ja régen járogatam erre. Visszatérve a képekre ha "csak" az oldal a baj, szerintem az egyik esetben a csövet arréb lehet vésni odaér), a másik esetben meg éppen ballra halad, ott meg talán ki lehet vésni. Jó-jó tudom, hogy ez így macerás, de szerencsétlen pubinak legalább klímája lesz. Persze lehet, hogy van más bibi is.
Ja jrégen járogatam erre. Visszatérve a képekre ha "csak" az oldal a baj, szerintem az egyik esetben a csövet arréb lehet vésni, a másik esetben meg éppen ballra halad, ot meg talán ki lehet vésni. Jó-jó tudom, hogy ez így macerás, de szerencsétlen pubinak legalább klímálya lesz. Persze lehet, hogy van más bibi is.
