A tanár, az orvos, az ügyintéző az csak "henyél", bezzeg a bányász meg a földműves az dolgozik, nade nem traktorral hanem kapával. Ez érzelmekre építő kommunista baromság percembereknek, akiknek percentként változik a múlt. 89 előtt éltek mint Marci hevesen, most meg arról fantáziálnak, hogy ők mennyire el voltak nyomva. Persze.
kb. 10 eve oriasi kinai fodballakademiat csinaltak, modern modszerekkel, edzokkel, onnan 5 eve el kellett volna kezdeni erkezni a jobbnal jobb fodballistak soranak. de nem igy lett.
Ők egy olyan kapitalizmust akarnak ahol szinte ingyen dolgoznak nekik. Ez ismerős, rendszerváltás után volt ilyen sokáig.
Az elvtársakból lettek a tőkések és azt hitték a munkás az nekik alanyi jogon jár és szinte ingyen dolgozik.
Aztán kiderült hogy a munkás is tud munkahelyet váltani, Nyugatra menni, a vállalkozók meg lefagytak. Ez 2015-re odáig fajult hogy már a képzetlenek bérét is emelni kellett.
Ne dumáljatok már itt mindenféle elméletekről, hogy így meg úgy kéne. Arról dumáljatok, ami van: Vitya elftárs belengette a kommunista-populista ideológiát, amire a nép nagyon is vevő. Most pedig az ország pénzét mindenféle felesleges gyárakra meg látszatberuházásokra kúrja el. Ha minden megy a maga útján, akkor ott tartanánk ahol Szlovákia, most pedig mindenben az utolsók leszünk az unióban, amíg bent vagyunk, vagy amíg Albániát fel nem veszik.
Az majd helyrebillenti a munkaerőpiacot is. Lehet, hogy nem lesz barack, de azért nem feltétlenül a barackszedő a felelős, hanem az aki leerodálta a barackszedőpiacot amikor túlkínálat volt.
Ahogy a permetszer ára sem mehet az egekbe, ha már senki nem veszi meg.
Bármi is van, ha a kiadják az utasítást, legalább futkossál körbe-körbe.
Akkor is, ha a parancs értelmetlen vagy ha nincs meg hozzá az erőforrás, vagy az előfeltétel (pl. még nincs kész az, amivel dolgoznod kéne, hanem talán a jövő héten).
Az éjjel 1-ig tartó meetingek világa.
Erre írtam itt vagy a peakoil-ban kb. 12 éve (!), hogy Európának csak az egyik kezét kéne kihúzni a seggéből, és legyőzheti Kínát. Nem megközelítheti, nem állja vele a versenyt, hanem legyőzi.
A másik kezét benn is hagyhatja.
És nem azzal, hogy jobban tudja az excel legutolsó istenverte almenüjét, gyártva a kimutatásokat (abban nem fogja megverni Kínát, nem is érdemes., hanem a régi Európában meglevő tudás, ami egy "kockás táblán", árkus papíron elfért munkaszervezés. Legyenek azok olaszok, németek, magyarok, franciák, szlávok.
Nem ez történt
Ahogy én látom, ez az elit döntése.
A tömeg az dolgozik, ha kell.
A középréteg még csinálni is akar valamit, ha adnak neki erőforrást (megfelelő munkát, amiért fizetnek is, legalább azon a szinten, hogy van olyan munka, állás vagy piaci igény a kisvállalkozótól)
Az erőforrásokról azonban (hogy mire van pénz és mire nincsen) azonban az elit dönt.
Az elit azonban sodródik. (Eltekintve a háborútól - de az nem kínai ügy.)
A masik dolog, hogy a keszultseget ado embernek is meg kell tanulnia ugy szervezni az eletet, hogy az minnel kevesebb lemondassal jarjon a szamara, ez meg is tortenik egyebbkent. Termeszetesen ha olyan a helyzet, akkor a keszultseget ado nyilvan dramatizalja a helyzetet. :)
De lenyeg a lenyeg, hogy permanens keszultseget nem lehet hosszu tavon elviselni, es nagyon nehez osszeegyeztetni a csaladi elettel.
Tehat jol kell szervezni, es tekintettel kell lenni az emberekre. ( most ezzel eppenseggel nem arultam el semmi ujjat ).
Putyin alapozza az Új Világrendjét, másnéven Háborúk Korát, közgazdászt nevezett ki a védelmi minisztérium élére.
Már nem a gyors győzelem a cél, hanem az anyagháború, a másik fél kimerítése, a gazdaság háborús célok szolgálatába állítása... lásd hitleri Németország.
Rettentő nagyot téved aki azt hiszi csak úgy békét lehet kötni Putyinnal egy a jelenlegi status quo-t szentesítő semmit nem érő papirfecnivel. Ilyet már kettőt lehúzott a vécén....
Ez szimplán munkaerőpiaci volatilitás. Meg kell fizetni az utcaseprőt, szobafesatőt is, mert ha nincs becsülete a (z akármilyen) munkának, felborul a bili.
A probléma inkább az, hogy a multik profitja nőtt (permetszer ára) hatékonyságnövekedés nélkül.
Mivel nincs olyan konkrét definíció, hogy kapitalizmus, az elvetése nem csak logikai hiba, de abszurd is.
Logikailag hibás véges mennyiségű jószágról beszélni, minden kommunista ideológia itt feneklik meg. Lenin elvtárs is kijózanodott a NEP-ből, Kínában is belátták, hogy a véges mennyiségű jószág osztogatásából csak éhenhalás lehet, ha elfogy.
Alapvető hiba a társadalmi különbségek eltüntetésének igénye, mint ahogy az egyre növekvő hányad kivonására való hivatkozás is. A feketére nem a fehér, nem a szürke és még csak nem is a szivárvány a megoldás.
Pedig de. Éppenhogy azok a gonosz aknamunkák az okai, amik felülírják a társadalmi konszenzusokat.
A társadalmi jólét pedig nem úgy valósul meg, hogy elszedem a polgártársam jövedelmét/vagyonát és szétosztom azok között, akik nem képesek jövedelmet termelni azon egyszerű oknál fogva, hogy akkor többé senki nem lesz olyan hülye, hogy jövedelmet hozzon létre.
Az általános jólét képlete a kockáspapíron, ha már azon rugózunk akkor nem a korlátok figyelembevételétől, hanem a korlátok kitágításától, a fejlődéstől valósul meg.
Az általános jólét receptje tehát nem a Te képleted szerint valósulhat meg: Jövedelem = Társadalmi Javak / Létszám, hanem a fejlődés hatására létrejövő intenzív növekedés képlete szerint J(n+1) = J(n) + Növekmény ami mind egyéni, mind társadalmi szinten érvényesül, ha a szükséges társadalmi kontroll biztosítja a fejlődés és fogyasztás feltételeit is.
Tehát akkor a Fidesz-szavazóknak az a válasza, hogy mocskos kínaiak, nem kell nekik a szarjuk
Azt én nem tudhatom, de a családomban van nekem is olyan csutkafideszes, a legkeményebb fajtából, aki alig várja hogy megkapja a fizetését és lohol ki Szabadkára az összeset elkölteni + tankolni .... a hazzafffissság úgy látszik nem érvényesül a hazai pénzköltésnél, lásd áfabevételek .... de azé' Viktor ....
Gondolom nem jut eszetekbe, hogy a Kedves Vezető Kim Jong Viktor az EGÉSZ ORSZÁG gazdaságát alapozza ezekre a gyárakra.
Az átláthatatlanság visszatérő problémája ezeknek a kínai hiteleknek - mondta Matthew Mingey, a Rhodium Group vezető elemzője, aki szerint Kína a szokásosnál szigorúbban veszi a kereskedelmi hitelek esetében a titkosításról szóló előírásokat. A William & Mary College kutatóintézete, az AidData elmúlt három évének gyűjtése szerint a kínai állami tulajdonú bankok által nyújtott hitelek feltételei között szerepel, hogy a hitelfelvevő a törlesztések során előnyben részesíti őket a többi hitelezővel szemben. Egy másik gyűjtés szerint az alacsony és közepes jövedelmű országoknak kínaiak által nyújtott hiteleknél az azok titkosságára vonatkozó előírások szokatlanul szigorúnak tekinthetők. Van ahol már maga a hitel megléte is szigorú üzleti titok.
Tehát akkor a Fidesz-szavazóknak az a válasza, hogy mocskos kínaiak, nem kell nekik a szarjuk és el van intézve? Gondolom nem jut eszetekbe, hogy a Kedves Vezető Kim Jong Viktor az EGÉSZ ORSZÁG gazdaságát alapozza ezekre a gyárakra.
...meg kell nezni mit csinalt az Elcoteq / Foxconn anno... utana meg el kell rajta gondolkodni mit is jelent a kinai gazdasagi mechanizmus a NER egisze alatt...
