Megtudja valaki mondani, hogy mennyire változik meg egy légmagos tekercs induktivitása, ha a csévetest anyaga tömör ill. gyűrűalakú műanyag, esetleg az olcsósága miatt fa?
Nem feltétlenül. Logaritmikus potit akkor szoktak használni, ha azt akarják, hogy a tengely elfordítási szögével közel azonos legyen a hangerőváltozás ÉRZETE a delikvensnek.
Azért bátorkodtam kérdezni a tipusokat mert esetleg egyéb illesztési brobléma is lehet! Lehet az a baj hogy gyenge a cd! Akkor meg úgy sem lesz több basszus!
Igaz lehet. Bizonyosan megváltoztatja a bemeneti RC tagot. DE! Próbáltam változtatni pár értéket, új PI és T tag méretezésével, a hangkép mégsem változott - kevesellem a mélyet. Mégsem akarom előerősítővel (vagy akár csak emitterkövetővel) fogadni a bemenő jelet, maradnék a lineáris eszköznél...
:)
(a potenciométer 100K, lin, stereo, balance nincs)
Lehet, hogy az illesztéssel van baj, ami rezisztív jellegű lehet, amit az előerősítő tud orvosolni; de éppen azért akarom direktben hajtani, hogy az említett gépezetek (CD, TV) hangja átjöjjön. Az előerősítőm sem kutya pedig, ésszerű frekvenciahatárokon belül _LINEÁRIS_.
"Triakos kapcsolásoknál mindenképpen kell vmi szürőt berakni a hálózat felé,
mert a triak nagyon meredeken tud kapcsolni. "
Csináltam egy IR távkapcsolós izét, ami két lámpát tud kapcsolni, ebbe MOC3062 -t raktam, úgyhogy a zavarral nincs gond.
De, szeretnék egy fényerőszabályozósat is csinálni. Úgy látszik muszály az a tekercs.
"A zavarkeltéssel kapcsolatban: _nem hiszem_ hogy kisebb zavart keltene egy áramút megszakítása, mint ha akkor épülne ki"
Ez attól függ milyen terhelésről van szó: Egy tiszta ohmikusnál biztos így van, de egy induktív jellegű terhelés tuti, hogy nagyobb zavart kellt a kikapcsolása pillanatában.
Triakos kapcsolásoknál mindenképpen kell vmi szürőt berakni a hálózat felé, mert a triak nagyon meredeken tud kapcsolni.
Köszönöm, de már találtam a neten egy szimpi programozót szoftverrel, amit már meg is csináltam és jól működik. (De azért az első programozásnál dobogott a szivem rendesen.) De van két kérdésem a programozással kapcsolatban:
1. A bit test utasítás (btfss v. btfsc) az MPLAB szerint nem működik a W regiszteren. Ez így van a kontrollerben is, vagy csak szar a szimulátor?
2. A kimenetnek állított portról vissza tudom olvasni késöbb a kiírt adatot?
Don_Fülig_di_St_James
Akkor a rádiódon van több mély, nem pedig a CD-n és TV-n kevesebb.
attól tartok félreérthettél valamit vagy az ábra volt rossz. A triak nem egy különleges eszköz, két db ellenpárhuzamos tirisztorból áll egy lapkán. A tirisztorról meg ugye köztudott, hogy ahhoz hogy kialudjon(ne vezessen), ahhoz a tartóáram alá kell essen a rajta átfolyó villany. Ez ugye a félperiódus során leginkább a nullátmenet közelében lehetséges, mert egyébként áram folyik.
Hacsak nem valami tuning eszközről van szó, mert léteznek oltható tirisztorok is. Továbbá a kapcsolás is tartalmazhat oltókört, bár ez utóbbi kettő leginkább az egyenáramú szaggatókra illetve inverterekre igaz(ilyen alkalmazásokban fordulnak elő, AC táplálással nem jellemző)
A zavarkeltéssel kapcsolatban: _nem hiszem_ hogy kisebb zavart keltene egy áramút megszakítása, mint ha akkor épülne ki(tehát az OK hogy a nullátmenet-kapcsolóként működő triac kevés zavart termel, de az a teljes periódus alatt vezet. Ha mondjuk 90°-nál következik be a "változás", akkor a kör jellegétől függően a megszakításkor keletkező tranziens akár nagyobb is lehet mint a bekapcsolási...)
Felvetnék egy új témát: triacos teljesítményszabályozás.
Egy Application Notes -ben láttam egy olyan ábrát, amiből az derült ki, hogy a triacot nullátmenet közelében bekapcsolja a proci, majd egy idő múlva - még nullátmenet előtt - kikapcsolja! Most én értelmeztem rosszul az ábrát vagy tényleg ilyen a triac? Egyébbként Teccor gyártmányú "logikai triac".
Az lenne még a kérdésem, hogy ha ez valóban így működik, akkor kevesebb zavart tesz a hálózatra.
Nem titkos! Úgy `96 körül volt egy Rádiótechnikába leközölve, a könytárban kifénymásolták. :)
Van valami hibája a számozásnál, de ez nem gond.
Egyébbként ha érdekel berajzolom a gépbe és felteszem valahová.
Táplálással minden rendben? Bemeneti kondi milyen értékű? Nem lehet, hogy esetleg ezzel van a baj?
Amúgy szerintem egy "ekvalízer" midenképpen kell. Szerintem fontos a pszichoakusztikai hatás.
Egyszer azt tapasztaltam, hogy egy 256kbps, 44,1KHz, 16bit -es mp3 rosszabbul szól, mint egy equaliser-elt 8bites 22KHz -s "sima" zene!
Ill. a zene ugyanaz volt, tehát ezzel azt akarom mondani, hogy mennyire szerepet játszik az emberi tényező.
A lemezjátszó és a rádió előerősítőn át hajtja a végfokot, a másik kettő direktben (elég nagy a jel, amit kiadnak, mint a vonalkimenet). A zenék műfaja hasonló.
Most akkor az a helyzet, hogy ugyanazon az erősítőn, egyforma bemeneteken a lemezjátszónak és a rádiónak jók a mélyei, de viszont TV-nek és a CD-nek a mélyeit kevesled?
A RIAA-korrektorom is házi készítésű, valamikor a NAD 3020 korrektora volt. Ez -kimérve- +-0.2 dB-en belül tartotta a görbe eltérését, és igen finom hangot ad. Előtte -szintén házi- a ReVox A78 korrektora valóban többet emelt mélyben, így tetszetősebben szólt, de azt eladtam.
A másik: a TV-m hangjának pariban kell(ene) lennie az FM rádióéval, annak mégis dúsabb a mélye.
Nem arra gondolok, hogy feltekerem a TV-n a basszust, vagy bekapcsolom a loudness-t, és így nincs elég "mély". Lineáris állásban hasonló a hangja a CD-hez, és itt kevesellem a basszust az analóg lemezjátszóhoz képest.
Ha a RIAA korrektorod is házi készítésű, akkor lehet, hogy a frekvencia menete eltér az ideálistől, és a kelleténél több mélyet emel. SZVSZ, mégha a CD nem is olyan dinamikus, nyugodtan tekintsd a hangját etalonnak, és ahhoz állitsd be a többi műsorforrást. Pláne, hogy azt irod, hogy a TV-nek is keveselled a mélyeit, mert a másodrangú TV adók általában ráraknak egy kis plussz mélyet meg magasat, hogy a célközönségük a műanyagdobozos TV-jük 5 centis oválhangszórójukkal is élvezhetőbb minőséget érjenek el. (Egy komolyabb TV-vel kimondottan idegesítő az ilyen adók hangja: pl.: a zenei adók nagyrésze.)
A bakelitről jobb a basszus -ra a magyarázat: A vinilnek _nagyságrenddel_ jobb a dinamikája az ezüstkorongnál-mit gondolsz miért esküszik rá annyi vájtfülű??:o)) Azonkívül a lemez torzitásai, illetve a felvételnél/lejátszásnál alkalmazott korrekciók mind-mind a hangérzeteden keresztül hatnak, ezért ha műszerrel esetleg a CD-t jobbnak mérnéd, akkor is jobban tetszene a bakelit hangja.
A TV-vel kapcsolatban is ez lehet a magyarázat, bár sem a konkrét típust nem ismerem, sem azt nem tudjuk, vajh mit érdemes TV-ből hallgatni(remélem nem a baZ+ TV-t:o))
Nekem is van egy - nagyon rég épített - Quad-405-öm. Az a tapasztalatom, hogy direkt CD-lemezjátszóról hajtva (csak egy hangerőszabályozó potméter van köztük, mert szétvágná a hangdobozokat) kevesebb a mélyhangja, mint vártam. Mágneses hangszedőről elegendő (akkor előerősítőn át hajtom), de direkt TV-ről megint kevesebb (stereo SONY).
Mágneses/elektromos szórás ellen a horganyzott lemez a gyári megoldás-lehet is kapni ilyen dobozokat a bótba... Persze, egy vastelepi elektromágnes ellen ez sem ér semmit...:o))
