Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

yenoee Creative Commons License 2021.12.20 0 0 118644

Nyugodjon békében. Nagyon szerettem olvasni a hozzászólásait.

Őszinte részvétem a családnak és a barátoknak.

ablakostót Creative Commons License 2021.12.20 0 0 118643

Lesújtó hír! Személyesen sohasem találkoztunk, de a hozzászólásai alapján azt gondolom, hogy egy számunkra fontos embert veszítettünk el. Nyugodj békében Balázsbá'! :(

pizo Creative Commons License 2021.12.20 0 0 118642

Kedves Balázs, nyugodj békében!

 

Zoli

Dorka 57 Creative Commons License 2021.12.20 0 0 118641

Nyugodjon békében. 🖤

Előzmény: negyesi_pal (118640)
negyesi_pal Creative Commons License 2021.12.20 0 0 118640
Előzmény: pizo (118638)
Inner Circle Creative Commons License 2021.12.19 0 0 118639

???????

Előzmény: negyesi_pal (118637)
pizo Creative Commons License 2021.12.19 0 0 118638

Balázs meghalt? 

 

Zoli

Előzmény: negyesi_pal (118637)
negyesi_pal Creative Commons License 2021.12.19 0 0 118637

Az utolsó üzenet :( Nyugodjon békében

Előzmény: babá38 (118636)
babá38 Creative Commons License 2021.12.17 0 0 118636

Üdv Urak (és természetesen Hölgyek ) !

Feleslegessé vált egy 1955-ös évjáratú Renault 4CV kocsi összes karosszéria eleme és még több szerkezeti része. Az elemek nem hibátlanok, de könnyen javíthatók.  Ha tudtok valakit akit érdekelhet, megköszönném a közreműködést.

ivanaro Creative Commons License 2021.12.17 0 0 118635

Sajnos ez van és mindenhol a főnök értelmetlen dolgokért baszogat az óvodában bölcsödében  mindent megtesznek azért hogy beteg legyen a gyerek és ne menjen nem csak vírus alatt,  és sok egyéb más ügy amivel szivatják az embereket, sajnos nem szabad nyuszinak lenni  sokszor .Bocsi veterán fórum nagyon nem ide tartozik.

Előzmény: Quattroman (118633)
ciel Creative Commons License 2021.12.17 0 0 118634

Vicc, hogy a sztenderd karrendezesi proceduraba bele kell kalkulalnod nemi asztalcsapkodast meg ugyvedi felszolitast.

Előzmény: Quattroman (118630)
Quattroman Creative Commons License 2021.12.17 -1 0 118633

volt egy idős szomszédom mindig azt mondta, a biztosítók és az ügyvédek a legnagyobb tolvajok. :-)

Előzmény: ivanaro (118632)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.17 0 0 118632

Vagy bárkiéreha nem is az én tulajdonom. A másik  általuk ajánlott megoldás mondjam fel ezt a biztosítást ,kössek  most másikat  náluk és 1 hónap után kérjek az üvegestől másik számlát azt adjam be és akkor kifizetik. Ekkor küldtem oda őket ahonnét kibújtak. Folyószámláról letilttattam a lehívásukat és kötöttem máshol biztosítást. Következő hónapban 9 szer próbálták meg leemelni a  pénzt.

Előzmény: ivanaro (118631)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.17 0 0 118631

Ez az köszönjük hogy időt szakítottál  rá és  közzé tetted. Még csak annyi nem autós dolog de biztosítás és főkép ezért  utálom a biztosítókat. ( OTP garancia) főleg. 1995 ben épülő családi házunkra már építkezés megkezdésekor  a szocpol miatt kellet kötni 1 alap   biztosítást. Még lakhatási engedélyünk sem volt már jött az üzletkötő hogy bővítsük a biztosítást üveg kár stb. Ekkor történt  hogy az akkori állandó lakcímünket ami az anyósom háza volt írta be biztosítási helyszínnek a nyomtatványra. Hibázott meg én is mert nem olvastam figyelmesen át és aláírtam. Kb 10 évig fizettem biztosítást tudomásom szerint a saját házamra mikor lett 1 üveg kár 9800 ft értékben és ekkor közölte a biztosító hogy  az üveges számlán szereplő címen szereplő ingatlanra nekem nincs biztosításom és nem fizetik ki az üveg kárt. NA ekkor bementem nem tették ki a kirakatba amit kaptak tőlem. Megkérdeztem mi van ha le ég a ház , sajnálják mondták de így akkor sem tudtak volna fizetni igaz a biztosításidíjat 10 éven keresztül benyelték de azt náluk senki nem nézi hogy honnét és megy be pénz. Azt a megoldást ajánlották fel hogy irassak másik számlát a náluk szereplő címre mert én pl köthetek biztosítást az anyósom házára vagy 

Előzmény: ciel (118629)
Quattroman Creative Commons License 2021.12.16 -1 1 118630

ez mind szép, de mint a példa is mutatja mindig kibúvót keresnek, mint az értékcsökkenések kifizetésénél.

fenyegetéssel meg jogi procedúrával kell fenyegetőzni hogy rendeződjön amihez jogosan simán hozzá kéne jutnod.

Előzmény: ciel (118629)
ciel Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118629
Quattroman Creative Commons License 2021.12.16 -1 0 118628

van olyan biztosító ami olyan éves díjajánlatot ad ha nála érdeklődsz, ami uszkve tízszerese a többiekének.  így bár lehetséges nála biztosítani de senki nem fog velük szerződni....

Előzmény: ivanaro (118627)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118627

Köszönöm, igy már értem, de azért mert ki kellett nekik fizetni   100000 Ft-ot a kötelezően és nem önszántunkból megkötött biztosításra, felmondják. Amennyiben nem okoz valaki kárt lejárt műszakis  autóval akkor az nem baj ha fizeti a biztosítási díjat megy be a lóvé és nem szüntetik meg a szerződést.  Számlálhatatlan mennyiségű pénz folyik be nekik de így tényleg kicsesznek a kis emberrel.

Előzmény: Quattroman (118626)
Quattroman Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118626

kifizették a kártérítést, majd arra hivatkozva hogy lejárt műszakival rendelkeztél felmondták a szerződést. ennyi

ilyenkor jön jól ha van DAS biztosításod

Előzmény: ivanaro (118618)
Inner Circle Creative Commons License 2021.12.16 0 1 118625

A biztosítókat fogják (formálisan vagy informalisan) leinteni. Jogilag is védhetetlen, amit csinálnak, kommunikációs szinten meg katasztrófa ("a kormány bajba keverte a kisembert, a gazagok röhögnek"). Mivel olcsón lehet népszerű intézkedest hozni a valasztások előtt, szerintem nagy nyilvánossagot kap majd a "biztosítók megrendszabályozása".

Vagy tévedek :P

Előzmény: ivanaro (118624)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118624

A biztosító részéről szívózás ? Szerintem igen. Nekik ez a lételemük fizess csak, mindegy hogy miért  de kifizetni részükről ahhoz már nem füllik a foguk. Már mit és kinek lehet befejezni nekünk a pofázást , pereskedést, vagy a biztosítóknak az állami rendelet felülbírálását hogy nem fizetnek a forgalmiba és rendszerbe nem bejegyzett de  veszélyhelyzetre való tekintettel meghosszabított  műszakival rendelkező károkozásra.

Előzmény: Inner Circle (118623)
Inner Circle Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118623

Akkor ez csak szívózás. Szerintem sok bíróság sem lesz - amint nagyobb visszhangot kap az ügy, le fog szólni Varga Judit vagy valaki, hogy ezt be lehet fejezni.

Előzmény: ivanaro (118621)
Inner Circle Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118622

Sehogy sem bírálhatják felül, persze a partvonalról könnyen beszélek, de ez a biztosítói érvelés olyannak tűnik, ami a bíróságon érintésre mállik. Nincsen kicsit és nagyon érvényes műszaki, és a biztosítónak nincs beleszólása, hogy meddig érvényes. Ha szabálytalan átalakítás miatt a helyszínen bevonják, akkor se mondja a biztosító, hogy sebaj, nekünk fel van irva, az eredeti érvényességig menj nyugodtan. A nyilvántartás számít, nem a vizsgabázis papírjának dátuma.

A felmondást meg a baleset bejelentésenek idejére gondolják? Hiszen fizettek - a szerződés szerintük is élt. Utána már minek? Nem értem se a célt, se az eszközt.

Előzmény: ciel (118620)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118621

Kaptam 1 remélhetőleg pontos információt igaz csak szóban nem leírva alátámasztva valamijen rendelettel határozattal. A biztosító kár okozás esetén a forgalmi szerinti lejárati dátum után 30  napon belüli kár okozást kifizeti tehát ennyi türelmi időt ad ha van veszélyhelyzet ha nincs. A 30 nap után is ki lehet velük fizettetni de csak pereskedés útján, és ez csak a veszélyhelyzet idejére+ 60 nap vonatkozik. Ha ez mind így van akkor a veszélyhelyztes engedmény félrevezető baromság. 

Előzmény: ivanaro (118618)
ciel Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118620

Ugy tudom a kötelezö akkor ervenyes, ha jogosult vagy kozlekedni. Ezert nem fizet a biztosito pl ha nincs jogsid vagy ittas vagy.

Logikusan a muszaki is ide tartozik, jo kerdes miert biralhatjak felül a biztositok az allam rendelkezeset.

Előzmény: ivanaro (118618)
nyebojsza Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118619

Abban a kormányrendeletben, ahol ezt a "műszaki érvényesség" meghosszabbítását leírták, ezt nem gondolták végig... a biztosítónak meg jól jön, ha nem kell neki fizetni :(

Előzmény: Quattroman (118617)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118618

Micsoda!! Mi köze van a biztosítónak ahhoz hogy én műszakival rendelkező autóra fizetek biztosítási díjat  vagy lejárt műszakisra ha folyamatosan évek óta fizetve van, és díj nem fizetés nem volt. Milyen jogon szünteti meg a szerződést. Mert nincs műszaki?  Ez nem logikus hisz ha megszünteti a szerződést erről ki kell hogy értesítsen és nem megy neki bevétel. Nem értesít ki csak ha fizetni kellene neki kárt akkor derül ki hogy nincs biztos élő biztosítás hol ott a díjat befizették , és nem zavarja a biztosítót hogy 1 általa megszűntetett szerződés szám alatt befizetés érkezett amit mondjuk vissza kéne utalnia. Az a lényeg tök mindegy hogy honnan megy be a biztosítónak pénz benyeli mikor meg kár értéket kellene fizetni mindent kitalálnak hogy ne kelljen kifizetniük, ha van rajt sapka azért ha nincs akkor meg azért. Hát rohadjanak meg. 

Előzmény: Quattroman (118617)
Quattroman Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118617

pont tegnapi történet, egyik ügyfelem autója nekigurult a kolleganője kocsijának. írtak papírt, a biztosító értesítette hogy fizesse meg az általa kifizetett kártérítést, mintegy százezer forintot.

ez eddig a szokásos ügymenet, persze hogy nem szoktuk megfizetni hisz ezért van a biztosítás.

a csavar most jön, mivel le volt járva a műszakija a biztosító megszüntette a szerződést és a bónusz is ugrott.

pereskedni lehet....

Előzmény: ivanaro (118616)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118616

Kérdés ? A víus helyzet miatt meghosszabitható műszakiva lejártát követöen+ 60 nap    amit nem kell bejegyezni a forgalmiba rendelkező autóval másnak okozott kárt a biztosító megtéríti-e a kötelező felelőség biztosításra természetesen a biztosítás folyamatosan fizetve van, biztosítókat még nem kérdeztem.  Kósza hír hogy nem, ha esetleg így van akkor miért ad a kormányhivatal ilyen engedményt s a biztosítást nem is említi.

Előzmény: ivanaro (118615)
ivanaro Creative Commons License 2021.12.16 0 0 118615

Engem Június 15-én ért ez a kellemes meglepetés hogy 2300 Ft ért kétszer annyi időre  meglehet hosszabitani az ideiglenes kivonást, ilyen is ritkán fordul elő manapság hogy valami olcsóbb lesz. Remélem ez így is marad a vírus helyzet esetleges vége után is.

Előzmény: Inner Circle (118605)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!