Az USA nem is létezik. A rendelkezésre álló információk nagyon hiányosak. Az a csomó ember, aki azt állítja, hogy járt már ott, az is hazudik, mert részese az összeesküvésnek, amivel el akarják terelni az emberek figyelmét arról, hogy mégiscsak lapos a Föld, és a talpunk alatt a másik oldalon ott van a Titanic, amelyik nem is süllyedt el, csak átesett oda.
Szerintem elég lett volna bőven egy gépet beengedni a WTC-be az is elég lett volna, és a többit lelővik, azzal ugyanazt érték volna el, mint amit így elértek. Feltételezve, hogy pontosan tudtak róla. DE! Mondom de nem tudtak pontosan róla. Ezt is leírták itt, hogy miért nem. Bocs, de olvasd már el az egész fórumot, ahigy én tettem, és ha marad még kérdésed, akkor tedd fel, mert nincs kedvem a te kedvedért végigidézni az egész fórumot, mert minden eddigi kérdésedre megtalálható a válasz itt. Csak el kéne olvasni elejétől a végéig. Ez körülbelül 1 óra lehet. kérlek tedd meg.
Holnap majd folytatjuk, mert én mára befejeztem és nyugovóra térek.
Itt egy kép, amin leírják, milyen falat is ütött át a gép (illetve nem említik azt az acélrudakból álló rácsszerkezetet, ami éppen az újjáépítés során került a falba).
A korábbi csúszás-nyom vitához még annyit, hogy a gép nem a földszinten, hanem az első és a második emelet között ütötte át a falat. (Szemtanúk szerint a helikopter-padon csapódott a földnek, és onnan megpattanva ütközött az épületnek.)
Mutasd már meg a monitoros képet nekem, linkeld be ide! Nem hiszem el, hoyg ekkora tűzben megmaradt volna. Szerintem az csak egy fake kép, azaz csak rámontirozták. A környezetéből kiderül.
Persze, tudták. Mindenki tudta. Aki felszállt a gépekre az is tudta. (Bocs, de ezek tiszta hülyék, mindent kitalálnak, olyat is aminek semmi reallításalapja nincs.) Ha tudták volna, akkor inkább lelöttél volna a két WTC-be repült gépet is, minthogy 5000 ember meghaljon. Az USA válaszott volna: 5500 vagy 500 ember?
A Pentagon esetében sem tuták lelőni és nem is tudtak róla! Itt is választhattak volna: 400 ember, akiket a terroristák ölnek meg vagy 200 ember, akiket az állam öl meg? Akkor ha ebben az esetben tényleg lelővik a gépet, akkor miért kellett volna felrobbantani a Pentagont és megölni még 200 embert? Teljesen logikátlan!!!!
A roncsot megették a yetik. Ha te riporter lennél, egy repülőgépes támadás helyszínén azt fényképeznéd, ahogy viszik el a roncsokat? (arról nem is beszélve, honnan ismerni fel egy darab fémtörmelékről, hogy az most a repülőből van?)
De tudod mit, keress nekem olyan képet, ahol a WTC romjaiból viszik ki a géproncsokat.
Akkor te másik filmet láthattál, mert amit én láttam, ott nem maradt semmi a gépből és a hajtómű is csak egy apró foltot okozott a betonfalon. Tehát nem lehetett a gép a betonban, mert szinte meg se sértette azt!!
Nem tudom elképzelni, minek rendezne meg valaki egy felvételt másnapi dátummal. Mindenesetre ha a dátum nem a felvétel idejét jelöli, akkor lehet, hogy a másodpercek sem, úgyhogy nem érdemes nagyon rájuk hagyatkozni.
ha a 199-es hozzászólásodra gondolsz akkor
valóban nem. Nemtudom elképzelni hogy
szétpukkan mint egy lufi és elég úgy hogy
SEMMI nem marad belőle.
Láttam énis video-t amikor egy F4-et nekirepítenek
egy betonfalnak de utána ott a repülő roncsa.
Nem reppen szét 10km-es körben, hanem ott van ,
a falnál/ban a roncs. Itt holvan?
p.s.: láttad a monitoros képet? ott áll egy monitor
a leomlott falnál. Semmi baja. Talán mégse volt
akkora a hő?
A security kamera képei meg ERŐSEN hamisítvány
szagúak. Az egész robbanásról csak az a felvétel
van. Méghozzá egy olyan kép ami nem is mutatja
meg a "valóságot" (amit el akarnak hitetni),
csak "sejteti"... lehet hogy ez van , lehet hogy az.
Csak bizonytalanságot kelt, és ezzel eléri célját.
Emberek, ti egyáltalán nem olvastok topicot? Fárasztóbb, mint összeesküvéselméleteket kreálni?
Ezerszer le lett írva: a gép teljes egészében becsúszott az épület belsejébe (három gyűrűt szabott át az ötből, és a maradék kettőt is megsértette).
Persze ennél sokkal hihetőbb az, hogy a robbanóanyagot titokban beépítették az épületbe, mert hónapokkal előre tudták, hogy a gépet el fogják téríteni, kénytelenek lesznek lelőni, és ennek beismerése helyett fel kell majd robbantani a Pentagont a gyanú elterelése végett...
Tudom, a roncsra nem tudod elfogadni, amit délután írtam. Pedig ott a magyarázat.
És milyen ez a rakétaüzemanyag, mennyire elterjed és milyen tüzet csinál? Éghető anyagot tudtak belerakni, de akkor sem lehet ekkora robbanásszerű tüzet csinálni a falból előtörő anyagokkal. Látszik, hogy becsapodáskor robban a gép és nem a fal robban. Ha a fal robbant volna, vagy belülről robbantottak volna, akkor miért nincsenek kint falrepesz-darabok?? Egészen kint, az út közelében is kellene lenni faltörmeléknek.
Meglepő módon azt a kérdést viszont nem teszi fel senki (pedig már a topicban is többször utaltam rá), hogy miért is van szeptember 12.-i dátum a fotókon?
Ez a baj. Akik pedig a katonaságnál szolgáltak
biztos hogy nem "ilyen" anyagokkal dolgoztak.
Szerinted azzal mivan hogy már ott volt
az éghető anyag? Pl amikor felujjitották
az épületet "beledolgozták" a beépítendő
elemekbe az éghető anyagot.
"Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról?" Nem, nem hallottam, de lentebb már kifejtették mások, akik katonaságnál robbatottak, hogy ez üzemanyagtűz. A szilárd üzemanyag ilyen tüzet tudna csinálni? Ezt nem tudom elhinni!
"A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet."
Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról? te is elolvashatnád amit írok.
"Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon"
És ha már ottvolt a pentagonban az éghető anyag
a becsapódás elött? Épp azelött újitották föl..
"Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben! "
Még mindíg hiányzik a roncs. Csak ennyi cáfolatom
lenne.
"Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő."
tehát lehetett bármilyen más robbanó anyag ami
a pentagon földszintjén BELÜL robbant fel.
"We can see the white smoke/dust trailing behind the object in both pictures"
Láttál már utasszállító mögött ennyire szabályos, henger alakú, a sebességtől felkavart szemetet és port? Rakéta mögött már láttam!
Ne szedd szét darabokra a mondataimat!! Egyben idézt, mert csak úgy van értelme. Azért mondtam, mert ha olvastad volna elejétől végéig a fórumot, akkor nem mondanád a rakétát sem, mint lehetséges okot. A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet. Ezt csak üzemanyag okozhatja tehát repülő volt. Felvedödött a harci repülő lehetséges esete. Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon. Ebből következik utasszállítónak kellett lenni. Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben!
Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő. A bal oldalon biztosan jobbról balra dölnek hisz rájuk jobbról balra hatott a robbanás ereje.
