indulás a választáson:egy olyan céghez készülődök pozicióba,ami mellé képviselősdi nem fér bele.de külsősként lesz lehetőségem segiteni a majdani új vezetést,mivel napi munkám lesz európai cégekkel,beszállitókkal tárgyalni,elektronikai iparágban,és
ebből juthat valami a városnak.mielőtt kérdeznéd:székesfehérvári a cég,mert 91ben odacsalták:)
Szervusz Kérges!
irtad,hogy nem palotai vagy,de palotai származású.nem élsz benne a palotai mindennapokban.vannak infóid,tájékozott vagy,de a palotai levegőt nem érzed minden nap.
alapjában nem rossz dolog amit irsz: szaladjunk be a Polgármesteri hivatalba,és adjuk elő,hogy "van helyünk,és mivel Szlovákiában a Kia nem engedi meg letelepedni a beszállitóit,mert a szlovák kormány felrúgta az egyezséget és 660millió korona ugrott a Kiának,ezért a beszállitókat külföldre engedi települni,Magyarország esélyes is,ezért csábitsuk ide a műszerfalgyártást,a vizpumpagyártást,etc etc".
tudod,én meg azt mondom,akinek megadatott 15év,annak már bőven letelt a próbaideje.ott már késő bánat az ötletbörze.ez úgy 1996-98 felé mehetett volna,de nem ma.kb 200 vállalkozónak már teli a hócipője a jelenlegi vezetéssel.anyámék 3500 aláirást gyűjtöttek amikor bevezették az épitményadót.3500 aláirást besöpörtek a szemetesbe.3500 ember véleménye nekik semmi volt,jelenleg a környéken a legmagasabb épitményadóval büszkélkedhetünk.ez a vezetés nem fogta fel 15év alatt minden bajunk eredőjét: nincs adóbevételünk mert nincsenek üzemeink,gyáraink.a múltkor a városi tévében helyesen mondta az igazgató:"itt volt a hatalmas mennyiségű szén,a bánya.Rákosiék kiagyalták,hogy épitsünk erőművet,aztán meg ha már villanyunk is van legyen alukohónk.1hete eltűnt ennek a kornak az utolsó maradványa is,a kohó".kész,ennyi.helyette nincs semmi.1997ben levált Pétfürdő."elvitte" az adóbevétel javát,kb 40%ot.maradt Inota,nem váltak le.lehet,hogy jobb lett volna,ha akkor Inota is válik,mert ez a vezetés már akkor megbukott volna,8éve.ha csak magában maradt volna Palota,talán rákényszerültek volna,hogy befektetőket hozzanak.sokszor hallom,hogy a multik kiviszik a profitot.igen,kiviszik.
azért termelnek,nem jótékonykodni jöttek.de beruháznak,új technológiákat hoznak,stb,és mellettük felfejlődhet a magyar beszállitói háttér.kérdem én: Veszprémben van egy holland cég,mely poliuretán csomagolóanyagot gyárt a Philipsnek meg a Sanminának.biztos vagyok benne,hogy Palotán is körülnéztek.most 45-50kmről szállitanak Fehérvárra.nem lett volna jobb idecsalni őket? 1999ben jöttek.a gépeket Hollandiából magukkal hozták.egy kitétel volt: a gőz a gyártáshoz.Palotán van fűtőmű,van gőzünk.akkor még erőmű is volt.de később a gőz se lett probléma,mert épitettek egy kazánt,van gőzük is.eredmény:150 munkahely,adóbevétel Veszprémnek...
Tőled is hallom,hogy a "nép többsége"...55-60%-os részvétel mellett fura néptöbbségről beszélni,az meg sajnos a magyar rendszer hibája,hogy aki nem megy el szavazni,az nem automatikus nemet jelent.tudniillik zömében azért nem mennek szavazni,mert elegük van az egészből.ez áll Várpalotára is.
azt,hogy ez igy nem jó nem ma kezdtem el szajkózni.1998óta szajkózzuk,egyre többen hogy ez igy nem jó.új arcok,új tudás kell,és nem fogok elmenni Palotáról.az okát már lejjebb megirtam,nem kérkedek újból vele,mert van akinek nem tetszik.menjen el az Palotáról,akinek nem volt hozzá tehetsége,kitartása,hogy az elmúlt 15évben két fejlődő megyeszékhely közt némi morzsához jutassa ezt a várost.
Még az előbbihez. Azt hiszem, el kell mondanom a következő kis történetet. Adva volt a rendszerváltás előtt jóval(!) egy kis falu, mely az összavonások következtében társközsége volt egy nála nagyobb s egy nála kisebb községnek. Az akkori tanácselnök, a tanácstitkár, a párttitkár, a bázisközség iskolaigazgatója és papja folytonosan marták egymást, mindennaposak voltak a keresztbe feljelentgetések. Az először említett községben volt egy viszonylag fiatal ember, aki nem bírván nézni, hogyan sorvad a három falu a hatalmi harcok miatt, elhatározta, hogy tenni fog ez ellen. Természetesen csak úgy volt értelme a dolognak, hogy először megkérdezte a község lakosságának véleményét, hogy ők miként látják a helyzetet. Ezek után minden lényeges összejövetelen ott volt, a hozzászólásait, melyek igen kemények voltak, írásban csatoltatta a jegyzőkönyvekhez. Amit a tanács éveken keresztül nem tudott vagy nem akart orvosolni, civil kezdeményezéssel és részvétellel, kikényszerített tanácsi segítséggel megcsinált. Megpezsdült a falu élete, a nép érezni kezdte az erejét. Mindeközben nem történt gyalázkodás, sem oda, sem vissza, de mindenki érezte a tanács tehetetlenségét. Az illető fiatal embert (nem fiatalembert)a tanács nem tudta kikezdeni sehol, pedig megpróbálta. Az akkori főhatóság többször mondta a tanácselnöknek: fogd meg magadnak ezt az embert, hiszen sok jó ötlete volt, s amit lehetett, meg is valósítottak belőle. Ez az ember igenis szerzett hitelt és máig tartó beleszólási jogot magának a közügyekbe. Persze nem tette szóvá, hogy az akkori megyei hatóságokhoz, a Müv. Minisztériumba és egyéb helyekre saját költségén adott fel több ajánlott levelet, s nem kérte a tanácstól vagy munkahelyétől az utazási költség megtérítését sem, amikor Budapestre utazott a falu ügyeiben. Pitiánerség lett volna. Az ő véleménye is az volt, hogy azt a tanácsot a választott tisztségviselőkkel együtt le kell váltani, de ezt cselekvéssel bizonyította. Szeretnék most olyan lenni, mint ő akkor. Sajnos nincs annyi ambícióm. De ti?Igyekezzetek jelöltetni magatokat, s tettekkel szerezzetek szavazóbázist, s kérdezzétek meg előzetesen a népet, van-e annyira igénye a programotokra, hogy esetleg megválaszt titeket.
Tisztelt Blbotond! Kedvenc őrmesterem volt, aki sok évvel ezelőtt , amikor látta, hogy idegileg és fizikailag kiborultunk, a tehetetlen düh fortyog bennünk, boldogan megjegyezte: a foglalkozás elérte a célját. Bennem egy pillanatig sem buzognak olyan szadizó hajlamok, mint benne, de sejtettem, hogy amennyiben sokáig és makacsul konkrét tényeket követelek a viták során, az néhány ember leki kiborulását fogja okozni. Ez pontosan bejött, erre mondhatom én is, hogy a foglalkozás elérte a célját. Akinek alaptermészete a minden tagadása, akinek valamilyen sikertelenségből vagy kisebbségi érzetből kifolyólag kényszeres hivatal-gyalázhatnékja van, az nem nem sokáig bírja, ha konkrét érveket, bizonyítékokat kérnek tőle egyre dühödtebb állításainak alátámasztásásra. Erről ennyit. Beteges dolog lett volna, ha az általad világmegváltónak hitt ötleteket dokumentáltan több helyen is előadtad volna? Ma te lennél a császár, lobogtatva mindazt a sok dokumentumot, mely igazolja, milyen rosszindulatú, féltékeny szemetek voltak veled szemben. Ha ilyen nincs, és vitatkozni sem kívánsz csak különféle jelzőkkel kinyilatkoztatni, az nem értékelendő másként, mint egy zaftos bekiabálás a focipályán: lehet jópofa, lehet populista, de hatása semmi. Látod, ez most egy jó vita, mert ugyan mindketten egészen mást gondolunk betegesnek, de nem gyalázunk senkit. Én legalább nem. Bármit gondolunk, vélünk az országot, várost, megyét adott pillanatban éppen vezetőkről, ha nincs velük szemben a törvényekben jól meghatározott kizáró ok, nincs jogunk legitimitásukat kétségbe vonni. Bármekkora is volt a többség, aki megválasztotta őket, akkor is a többség. Ha ennek az országnak az állampolgára vagyok, igenis kötelességem megtartani az itteni törvényeket. Ha nem tetszik, a következő választások alkalmával igyekszem akkora ellentábort gyűjteni, hogy le tudjam váltani őket. De kikkel? Eddig úgy vettem észre, hogy minden, eddig ismert potenciális jelöltet tagadtok. Egyetlen megoldás van: tessék kiállni pártként, független politikusként a nép elé, programot hirdetve tessék megméretni magatokat! Ha a nép többsége titeket választ, akkor uccu neki, mindent megjavítani felvirágoztatni. Ha nem, akkor igenis tessék hagyni dolgozni azokat, akiket a nép többsége akart, mert joguk van hozzá, hiszen ők nem azt ígérték, hogy csak a saját választóikért tevékenykednek. Ha pedig az újabb kudarc annyira fájó, elviselhetetlen lesz, saját hazátok, lakókörnyezetetek folytonos gyalázása, leszólása helyett egy olyan lakóhelyet kellene keresni, ahol a ti alapeszméitek érvényesülnek. Vagy becsülettel várni a következő megméretési alkalomra. (Esetleg kisebbségi forradalmat kirobbantani?) A vitáról még néhány szót. Szomorúan látom, hogy néhányan egymást túllicitálcva dobálóznak féligazságokkal vagy más szócsövekből a tudatukba ült pletykákkal, rágalmakkal, becsületsértésekkel. Utána meg jól egyetértenek egymással. Végül. Ha nem akarom velük megosztani világmegváltó ötleteimet, akkor mi a fenét akarok tőlük, mit akarok kérni? Ha kijelentem, hogy mindezt azért teszem, mert eleve egy az egyben impotens, fatökű társaságnak tartom őket, akkor erkölcsi alapom sincs még a kritikára sem. Mocskolódásra igen, de ott sem az erkölcs, hanem a törvény engedi meg.
hello!
Pesti Volánbusszal jártam,mert nekem már akkor is sok volt 40perc,mire hazaért a falujáró...
szaladó fiatalság? hm,kár hogy akkor nem fogott meg Téged Fehérvár szellemisége.
de azért ha lehet necsak olvasgasd az irományaimat,hanem irj is a várpalotai ipari-kereskedelmi fejlődés érdekében,gondolom nem szeretnél újabb 15év sötét középkort:)
Erősen gondolkodom hogy szerintem pár évig egyutt járhattunk a fehérvári buszon (lehet hogy tévedek)(középiskola) de tobbekkel beszéltem azóta és nem igazán emlékeznek rá hogy volt egy ilyen "kaliberu " gyerek is a buszon :-) Lehet hogy a falujáróval jártál mert azok a buszok voltak nagyon huzatosak................... Régi szép idők.. Talán majd egyszer gratulálhatok a "plafonon fenmaradt palacsintádhoz".... Továbbra is maradok lekes olvasója az irományaidnak.....
A "Kérges" úrnak nagyon köszönöm a hozzászólásait, végre van aki lendületből tud vitatkozni a "szaladó" fiatalsággal. Csak a féket ne huzza nekik senki had rohangáljanak már egy kicsit a falnak.
Hello Albino,sziasztok!
nem voltam még Angliában,de biztos igy van amit irsz.Nyugaton egyszerűen nem finansziroznak vizfejet.Németországban dolgoztam,a 2500 lakosú (wikipedia szerint 2616)Hohenlindennek(www.hohenlinden.de) 3tagú Rathausa van.kb úgy kell elképzelni a folyamatot mintha bemennék az Okmányirodára autót átiratni és Leszkovszky polgármester lenne az ügyintéző.a kisváros honlapján az a kedves bajszos ember a polgármester,ismerem személyesen.de aki kiváncsi Hohenlinden helyi kiadványára,annak megmutatom,48oldal,offsetmélynyomással,hirdetős ismim szerint egy hirdetés lenne benne 70000forint,szemben a palotai matt kiadvánnyal,amiben ugyanez 10000ből megvan.Fehérvárnak nincs akkora Mercedes szalonja mint Hohenlindennek.Négy fogadója van a kisvárosnak(először "lefaluztam" de kikérte a polgármester magának).egyetlen jelentős történelmi nevezetesség az 1800 december 3-i napoleoni csata.azt kifújt.de Ebersbergben a Landratsamtban se dolgoztak többen 15nél,pedig az másfélszer akkora mint Palota.Ki olvasta a mai Naplót? Kuti Csaba félévente kap 3havi tiszteletdijának megfelelő bruttó 3.6millió forintot.amit,persze jótékony célokra felajánl.kérdem én mire föl kapja ezt a jutalmat,félévente? mit tesz Veszprém megye fellendüléséért? az én szememben a várpalotai 15éves egyhelybentopogás egybemosódik Veszprém megye egyhelybentopogásával.a Közép-Dunántúl régió éllovasa Fejér megye.a második Komárom-Esztergom megye.mindkét helyre jelentős összegű külföldi befektetés érkezett.vajon miért nem akarta a Győr-Moson-Vas-Zala megyéből álló Nyugat-Dunántúl régió,hogy Veszprém megye oda tartozzon? mert a Nyugat-Dunántúl kb egykategória Budapest fejlettségével,sőt,némely mutatóban körözi is,és nem akarták,hogy egy ilyen tehetetlen megye lehúzza a fejlődést.egészen 1995ig léteztek tervek Veszprém megye szétosztására.Pápa környéke Győrhöz,Tapolca,Füred vissza Zalához,Sümeg,Ajka pedig Vashoz tartozott volna.(Zaláé volt az 50es évekig Balatonfüred).Veszprém,Palota,Zirc pedig Fejér megyéhez,a természetes Észak-Dunántúli központhoz Fehérvárhoz került volna.
a megyei közgyűlés ugyan régi testület Magyarországon,mert pl Palota 1870-ben a megyéhez fordult hitelért,hogy fenn tudja tartani iskoláját.ennek nyoma van,a Várpalota cimű könyv is foglalkozik vele.
nekem a véleményem az,majd ha a közalkalmazotti szféra is a versenyszféra elvárásai alapján működne,kapná teljesitményarányos fizetését akkor lehetne itt fejlődésről beszélni.
valaki itt lejjebb irta,hogy az őszi váltás esetén cserélődne a "garnitúra" fideszesre.meg irtátok,hogy miért nem javaslunk a testületnek,a polgármesternek már valamit,hogy mit kéne tenni.kéremszépen,ott ül kb 130 emberke a hivatalban.akik szerintem azért vannak ott,hogy ötleteket agyaljanak ki a város érdekében.én eddig bármelyik munkahelyemen voltam,elvárás volt az újitási hajlam.nem nevezem meg a céget,sejthető hogy multi,nyugati(rohadt kizsákmányoló ugye),de egy karbantartó kolléga kiagyalt valamit,ami által kevesebb alkatrész fogyott évente a gyártósoron,mert nem úgy kopott az anyag.na,ez a rohadt multi ezt úgy honorálta neki,hogy kapott 500ezer forint pénzjutalmat,meg elzavarták 2hétre nyaralni családostul a Kanári szigetekre főszezonban!
nos,15év alatt nem úgy vettem észre,hogy hihetetlen ötletbörze szinhelye lett volna a Városháza.cáfolja meg valaki,ha ennek az ellenkezője igaz! és mivel egy bezápult,megszokott kollektiva már nem igazán alkalmas nagy újitó ötletek meghozására,ezért muszáj lesz a cserebere.magyarul döglött zománccal nem lehet már szépen radiátort festeni!
Olvastam valahol , hogy Magyarországon kb. kétszer akkora az önkormányzati apparátus , mint Angliában. A 7 milliós London is sokkal kevesebből működik , mint Pest.
Nálunk van megyei önkormányzat , kistérség meg mittomén' még mi.
A helyi önkormányzat is nagyon következetes a költségcsökkentésben az épület kapujáig...
Szerintem például a megyei önkormányzatokat egy tollvonással ki lehetne iktatni. senki nem venné észre a hiányukat ( Mielőtt még Kérges topictárs megint lehurrogna : egyszer egy megyei önkormányzati képviselőtől hallottam , hogy tulajdonképpen ő sem érti minek működnek...., az viszont igaz , hogy sűrűn járnak külföldre repizni )
Természetesen én is kirúgtam volna őket már rég, de egyelőre még nem a mi véleményünk volt többségben eddig egyszer sem az önkormányzati választásokon. Majd talán most ősszel másképpen lesz! Én csak azt próbáltam fejtegetni, hogy a város vezetése eleve abból az alapállásból indul ki, hogy jobb úgysem lehet, tehát kerüljük el, hogy ennél rosszabb legyen. Közben meg az értékes, tanult emberek folyamatosan "lelépnek", mert nincs ahol kibontakoztathatnák a tudásukat...
Tudtad, hogy Veszprém megyében itt a legkevesebb vállalkozás Várpalota kistérségben? Szerinted miért? Ki akar vállalkozni olyan helyen, ahol semmilyen feltétel nem kedvező ehhez? És ezen is ki tud segíteni? A jó lobbi egyrészt a területi képviselő részéről az ogy-ben, másrészt a települések vezetői részéről mindenhol, ahol csak -- csúnyán fogalmazva: -- "kurválkodni" lehet egy kis előnyért a település számára!
Jó lehetőség az, hogy a két szomszédos megyeszékhely egy régióközpontként fog működni mint az "innováció régiójának" központja. Nos, hol lehetne leginkább szerepet kapni, ha nem a két település között??? DE ez a vezetés annyira innovatív csak, amennyit az elmúlt 15 év fejlődése mutat. Ha sikerül kihaszálni a két társrégióközpont között földrajzi helyzetünket, akkor nem kell nekünk Fehérvár külsővé válnunk, hidd el!
Egyébként ha megfigyelted, még a marketingszlogenük (-ünk!) is árulkodik a tötyörgésünkről, aki kitalálta ezt, az tudat alatt kifejezte, hogy mi is a mostani helyzetünk: "Várpalota ma is vár!" Mire is várunk már másfél évtizede, fél évszázada? Egy normális, korszerűségre, vállalkozásra fogékony városvezetésre, nem olyanra, amelyik a pártjától várja mindig, hogy mit kell tenni, felülről! Én jobbikosként azt képviselem, hogy ott kell tenni és dönteni midenről, ahol annak következményeit viselik. Ahogy a józan paraszti logika köntörfalazás nélkül fogalmaz: ne más f...val verjék a csalánt! Nemcsak szavaimmal, hanem tetteimmel is ezt próbálom képviselni.
belenyugszok az "alvóváros" státuszba,ha Fehérvár városrésze leszünk Feketehegy,Maroshegy,Öreghegy,Őrhalmiszőlők,Sóstó mellett,a polgármesterünket meg Warvasovszky Tihamérnak fogják hivni,és itt Palotán megszüntetik a Polgármesteri Hivatalt.ekkor nyugszok bele a "külváros-alvóváros" státuszba.
Szia Botond!
Bocs,de egy menedzsert már rég kirúgott volna a cégtulajdonos,ha ilyen gyengén muzsikál.a menedzservilágban magasra lehet törni,de a fejek is könnyen hullanak.
Anno a Chrysler autógyár csődben volt.Iacocca,a válságmenedzser évi 1dollár fizetésért vállalta el,hogy ráncbaszedi a céget.2év alatt sikerült neki veszteségből nullszaldóba,majd tipusváltásokkal újabb 1év múlva nyereségessé tennie a céget.
Miért kéne belenyugodni az "alvó város" státuszba? Ezt próbálják elhitetni velünk 15 éve, hogy örüljünk hogy Leszkovszki Tibor vezetésével ennél nem lett rosszabb! Ez a városvezetés? A vezető észleli a helyzetet, és kitűzi a célt, majd elkezdi megtenni a hozzá vezető lépéseket, mindent a célnak alárendelve!
Leszkovszki esetleg egy menedzsernek alkalmas, aki szinten tartja a várost, ehhez talán ért. De 15 év alatt nem sikerült magasabb sebességfokozatba váltania a városnak, hogy nem csak rosszabb ne legyen, hanem éppenhogy jobbá váljon az itt élők életminősége! Ehhez nem jó a mostani polgármester, ide mendezser helyett valódi vezető kell!
Az információs társadalom korában még mindig ott tartunk, hogy ajánlott levelekkel bombázzam a polgármestert?! Beteges. Ebben a városban még mindig az ipari társadalom korában rekedtünk, hiszen 50%-nál több ember dolgozik az iparban, míg az összes többi (ugye elsősorban a szolgáltatóipar itt a lényeg!), jóval kevesebb!
Nehogy már én alkalmazkodjam egy lomha, múlt században ragadt Hivatalhoz, és helyi Kormányzathoz!!! Neki kéne korszerűsítenie magát, és gyűjtenie az emberek véleményét, persze miután a feltétetleket proaktívan megteremtette hozzá!
Nem beteges az a gondolat, hogy
1. írok egy levelet, hogy mit kéne csinálnia az önkormányzatnak, amely azért van, hogy éppen helyettem megtegye ezt, mert ezért fizetjük őket, ezért választotta őket a "bölcs" nép,
2. elbumlizok a postára, és ott a saját pénzemből és időmből szánok arra valamennyit (minden ötletnél külön-külön "természesen"), hogy eljuttassam a véleményémet,
3. a köz által választott képviselőink, a polgármester valószínűleg ("úgy sem ért hozzá, mert én jobban tudom" felszólalással ad acta teszi),
tehát semmi eredménye a befektettett munkának.
Itt egy ilyen fórumban legalább el tudunk rajta vitázgatni Mi, hogy Nekik mit kéne csinálniuk, és ha csöpp eszük lenne, akkor innét gyűjtenének ötletet. Szerintem erre képtelen, impotens banda vezeti a várost.
És ezeknek én pontosan a tehetetlenségük miatt nem szívesen adok ötletet, hogy egy perccel se hosszabbítsam meg a hatalmukat még azzal is!
Röviden ennyi! Kíváncsian várom, hogy erről mi a véleményed?
már leirtam,hogy miként lehet idehozni munkahelyeket,de akkor most újra.
1,tudjuk hogy mi a jelenlegi kor húzóágazata.ez az elektronikai ipar.
hiradástechnika,dvd,computer,illetve a közlekedéshez,gyártáshoz szükséges berendezések elektronikája
2,tudjuk hogy a szomszédban Székesfehérváron megtelepedett cégek java része ebbe a kategóriába tartozik.Philips,Sanmina,Emerson,AFL és társai,Videoton Holding,stb
3,tudjuk,hogy mivel helyben nincs munkahely,1991 óta többezer palotai dolgozott dolgozik ezekben a gyárakban,gyakorlatot szereztek gyártásban,minőségbiztositásban,az esetek többségében helytállnak a modern gyártókörnyezetben.
4,tudjuk hogy ezt az iparágat hol lehet megtalálni "egykupacon",a világban,Európában minden napra esik egy börze,egy kiállitás,egy bemutató,ahol ezeknek a cégeknek a vezérkara,fejlesztők,vezetők,pénzügyesek jelen vannak
5,fel kell késziteni 4-5 nyelvet beszélő embert,hogy kiutazzon ezekre az expokra.Berlinbe,Hannoverbe,Genfbe,Münchenbe,stb.
6,el kell késziteni városunk "leltárát".mi van itt helyben,területek,energia,infrastruktúra,közlekedés,vámhivatal,stb
7,fel kell venni a kapcsolatot ezeknek a cégeknek(többezer cégről van szó,ha csak az 50millió dollárnál nagyobb törzstőkéjű cégekre gondolok) a vezetőivel,el kell "ültetni a bogarat",hogy itt vagyunk,terjeszkedhetnek,mi a magunk részéről a hátteret biztositjuk.
Ezek a kezdő lépések.ezt persze precizen meg kell tervezni,marketinges,pénzügyi,adóügyi szakembereknek kell leülniük kiagyalni a stratégiát.
Egyet tudomásul kell venni: ha odamegyek egy céghez,akkor nem az a kérdés,hogy NEKEM MIÉRT JÓ HA ODAMEGYEK DOLGOZNI,HANEM A CÉGNEK MIÉRT JÓ HA ENGEM ALKALMAZ?
a másik: el kell mennünk tanulni.sikeres városokba.Fehérvárra,Mórra,Komáromba,Zalaegerszegre,Rétságra,Mórahalomba,had ne soroljam.nem szégyen kérdezni az okosabbaktól.segiteni fognak,mert nekünk nem az a célunk,hogy a náluk letelepedett cégeket csábitsuk ide,hanem az ő tapasztalataikat felhasználva új eddig Magyarországon jelen se levő cégeket csábitsunk ide.
szerintem mindehhez három dolog kell... -felismerni és hangoztatni, hogy úgy ahogy most van, az nem jó -mi volna a jó? -azt hogy lehetne elérni? (konkrét javaslatok formájában) ez utóbbról nem igen hallani.....az ócska szöveg, hogy munkahelyeket kell teremteni, egyszerű közhely, nincs aki ezzel ne értene egyet, vagy ne ezt akarná, - konkrétan hogyan, hol, mikor, miből, kivel, kikkel stb.? mert ezek nélkül a duma csak duma, üres, hiteltelen ígérgetés........a válaszokat persze nem ismerem, de nem is indulok a választásokon........
A törvény nem egészen ezt írja, nagyon lényeges részekben másképp szól. Ezzel együtt lehet bárkinek igaza, de ugyan már ne mi akarjunk dönteni az ügyben, még akkor sem, ha jogászok lennénk. Vannak arra hivatottak, akiknek ez hivatásuk és szakmájuk, valamint a törvény is felhatalmazza őket a döntésre. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem úgy van a dolog, hogy: el lehet ballagni. Remekül hangozhatnak a demagóg szólamok pufoghatnak az indokolatlan szidalmak, lehet hangulatot kelteni (mert ez most divat) közhivatalok ellen, lehet saját népszerűséget szerezni ezáltal, de ez így abszolut inkorrektsége mellett nem is elég elegáns. A továbbiakban foglalkozzanak vele a jogászok, drukkolok a lakóknak, de nem feltételezek zsigerből rosszindulatot és hozzá nem értést a hivatalnokokról. Kérges
na egy kis elbirtoklástéma a jogásztopicból OláhPéterBalázstól:
"Amiket írok fejből mondta, tehát remélem nincs benne, hiba, de előfordulhat. Nos a bírónő álláspontja: 1991-ben az AB az állami, önkormányzati tulajdonban lévő dolgokra az elbirtoklási tilalmat megszűntette, természetesen ide nem értve, amin egyébként sem lehet, pl. forgalomképtelen dolgok.
Ez az elbirtoklás 2001-ben járt volna le, de ekkor módosult aPtk. és 15 évre emelte, tehát akinek volt 10 éve, újabb 5 évet még várnia kellett.
Általában a gondos tulajdonos megszakítja az elbirtoklást, és kéri is a kiűrítést.
Az önkényes beköltözés nem tekinthető alattomosnak, vagy erőszakosnak, hiszen (ahogyan én is mondtam!.-)),a akkor semmit sem lehetne elbirtokolni.
Ennek eldöntéséhez a feleket meg kell hallgatni, és a körülmények alapján kell mérlegelni.
Ugyanakkor pl. egy BCs-ből származó adásvételi-szerződéssel, mondjuk a bérlőt kipaterolják, az már nem alkalmas az elbirtoklásra."
na,mielőtt összebalhézunk: nagy a pofám,odavágom ami a szivemen van,haragszok a szocikra,fideszes nem vagyok,még időben vagyunk: ha akarjátok indulok a választáson,millióim nincsenek(sajna) parlamentben még nem jártam,meghallgatom a komcsikat(úttőrő becsszó),meghallgatom a jobboldalt(éljen az Osztrák-Magyar Monarhia),hozzám jöhettek,nem fordulok el senkitől,szóval a kopogtatócédulákat
"Miska bácsi levelesládája,Pf 10000000000000000 cimre lécci" hát hogy milyen szép vagyok azt döntsék el a csajok:DDDD
Szia Őspalotai!
nem kell ahhoz megszűntetni a megyerendszert,hogy két egymástól 23kmre levő város együttműködjön.ha igy lenne,a Várpalota Királyságnak bekéne vezetnie a vizumkényszert a Székesfehérvári Császársággal szemben.van egy találmány,az a neve,hogy telefon.csodálatos dolgokra képes,tudtommal be van kötve a fehérvári önkormányzatnál is:DD
szia Shell!
na végre kezded érteni a lényeget.meg én is.lehet hogy mi nem is állunk olyan messze egymástól,csak Te lassabban,átfontoltabban emészted meg a dolgokat.én drasztikus vagyok,odavágom mint palacsintát a plafonhoz,Te meg forgatod a falatot.nincs ebben semmi baj,a lényeg,hogy a város javára menjen
A külső igénytelenségről azért írtam , mert a belsőt nem találtad zavarónak. Azt várod el , hogy a helyi jelöltekről csak szépet írjak..., amikor az ellenkezőjét látom ( és nem távolról , de Te ezt is jobban tudod , mint én...biztos Te éled az életem ..és azt is tudod , hogy milyen nexusban voltam a két jelölttel )
Egyszerű dolgok ezek , mint a Ferencváros. 16 éve volt a rendszerváltás ..., Kineveltünk egy erkölcstelen és gátlástalan politikai elitet ...és még amit tudok azt se mondhassam meg ? Ezt ne várd tőlem ,... ha Te így , akkor a lelked rajta.
Az a viccesnek szánt rész az írásodban , amely a választási törvényről szólt teljes félreértés. Kár volt ilyen hosszan fejtegetned .Te is tudod , hogy egy képviselőnek a minimum a törvények betartása , de azért ennél fontosabb dolgok is vannak ...
Helló Shell Sport! A FIDESZ jelöltje a második vonal kemény magjából való: Talabér Márta. Elég régi politikai múlttal rendelkezik, de rettenetesen ambíciózus. Nem lenne ez baj, ha nem értene olyan sok dologhoz. Ha a net-et végignézed (a Googl-on kb 300 lapon szerepel és ez még nem minden) tapasztalhatod, hogy (idézőjelben értendő) szakértő színház ügyben, gyermeknevelés, szociális tevékenység terén, egészségügyi infrastruktúra , környezetvédelem szakágakban. Valószínűleg univerzális ismeretekkel is rendelkezik, mert a megyei közgyűlés elnökhelyetteseként is tevékenykedett. Az ilyen jelöltekkel kapcsolatban mindig van egy olyan érzésem, hogy azért értenek(?)annyi dologhoz, hogy bármikor legyen indokuk választókerületüktől való távolmaradásukra. (Sőt, eltávolodásra egy-egy jó államtitkári beosztás érdekében.) Az MSZP jelöltje tulajdonképpen új a politikai pályán. Nem tudom, a helyi politikai munka mennyire állítható párhuzamba a területi (választókerületi) és parlamenti tevékenységgel. Az senkinek nem lehet "bűne", nem bizonyítja alkalmatlanságát , ha első alkalommal méreti meg magát a nagypolitikában. ezzel az erővel mondhatnánk: mit akar Talabér Márta, hiszen már két választás alkalmával megyei listán sem jutott a parlamentbe meglehetősen előkelő helyről? Mindenesetre az MSZP jelöltjében nem látom a politikai karrierista jellemvonásait. Szerintem ez már feltételezi, hogy őszintén fog beszélni, kampányolni s talán később tevékenykedni is. Baky Gyuri egyfelől kényelmes, másfelől kényelmetlen helyzetben van. Nem tudom pontosan, talán már 16 éve polgármester. Ha a faluja ennyi ideig tartotta, akkor biztosan számíthat helyben szinte az összes szavazatra. Vannak kapcsolatai, tudja, hogyan kell kampányolni. Óriási hátránya viszont, hogy az egész válsztókerület ismeri az ez előtti ciklusban végzett munkáját, illetve mindazt, amit nem végzett el. Én mindenesetre hiszek a régi közmondásban : Új seprő jól seper! Kérges
HellóA.P.! Kezdek valamit csiszolódni. Érdemes volt idejönni. Most például megtudtam, hogy az igaz igényesség abban merül ki, ha fűt-fát összehordok általam felületesen ismert emberek olyan vélt tulajdonságaira, melyeknek az adott témához, helyzethez semmi közük. Lehetőleg minél sértőbb, gorombább hangnemben. Egyébként tényleg: óriási hibája a választási törvénynek, hogy nem szűri ki a zsíros hajú (apropó, mikor tapintottad, mert távolról nézve az is csalóka) képviselőjelölteket. Én még szigorítanám: nyilatkozni kellene nekik arról, hogy nem piszkálják az orrukat, télen etetik a madarakat, s egy vak nénit kötelező jeleggel minden nap átvezetnek az úton. Nem érzed nevetségesnek? Nem is az, szomorú inkább, hiszen rengeteg olyan ember él kis hazánkban, aki meg van róla győződve, hogy a világot csakis az ő direktívái szerint lehet megmenteni a pusztulástól, közben úgy dönt valaki ellen vagy mellette, hogy büdös a lába, cuki pofi, olyan ügyesen meg tudja mondani stb. Az még rosszabb, ha felrója nekik a pártkötődést. Ez azt jelenti, hogy tagadja akár az egy-, akár a többpártrendszert, majd ő megmondja ( az már kérdéses, hogy elfogad-e egyáltalán társvéleményeket), hogy egyáltalán ki az az egy, aki jelöltetheti magát. Hogy az esetleg sok más emberben kétségeket támaszt? Ő gondoskodna arról, hogy az ilyen vélemények ne hangozhassanak el. Egyébként is, mi a fenének ennyi vélemény, csak megzavarjuk vele az emberek fejét! S hogy tudják, hány az óra, lehetőleg rettenetesen bátran, de nem ismerve gyalázni kell a jelölteket! Tudod, én (származásom okán) mindig azt hangoztatom: csak olyan véleményt alkossunk, amit egy régifajta ferencvárosi kiskocsma törzsközönségének is el mernék mondani. Ott ugyanis a demokrácia kétoldalú. Nem lehet a vakvilágba gyalázkodni, majd a számonkérés alkalmával mentelmi jogra hivatkozni, demokráciáért és szólásszabadságért sikoltozni. Jópár évvel ezelőtt ezt nagyon megtanultam a Ferencvárosban. Tessék programokat cáfolni. Az egy süket melléduma (szócső effektus),hogy legyen több vállalkozás (természetesen rizikó nélkül), legyen jobb az egészségügyi ellátás (de azért hagyjanak feketén dolgozni, vagy ne fizessek egészségügyi hozzájárulást), adózzak kevesebbet (statisztikák bizonyítják, hogy az adókötelesek kb. fele adót csal Magyarországon), és sorolhatnám sokáig. Ne csak azon sírdogáljunk, hogy a szomszédnak jobban megy, mert ugyanezt teszi az alkoholista lumpen is, aki a fizetését pillanatok alatt elissza, aztán a családját veri és közben az államot szidja, hogy nem ad elég segélyt. A szóbeli megnyilvánulásokról. Apám és anyám hat elemit végzett , mégsem jutott eszembe soha, hogy a nekem mondottak tartalmát a mondatokban használt szavak helyes ragozása, egyes- és többes számok egyeztetése alapján minősítsem. (Bár a hangsúlytól néha tartottam.) Hozzáteszem: az orgánumuk is messze volt Egy Básti Lajosétól vagy Bulla Elmáétól. Eszembe jutott egy régi vicc(?): Kérdés az örmény rádióhoz. - Igaz, hogy Lenin elvtárs buzi volt? -Igaz, kérem, de nem ezért szeretjük. Tehát a látatlanban való megnyilvánulások hamissága és félrevezetése helyett várjuk meg, míg programokat látunk, hallunk. Utána minősítsük azokat és előterjesztőiket is, ám akkor sem annak alapján, hogy milyen retikült hoztak magukkal. Emberségüket nincs jogunk kétségbe vonni, s a családjukhoz pedig végleg semmi közünk. Végül. Ha mégis előzetes kétségeink vannak, akkor azokat tényekkel támasszuk alá. Az, hogy idősebbnek látszik a koránál, hogy túl száraz vagy zsíros a haja, hányas cipőt hord, már elnézést, ilyenekkel foglalkozni már több, mint pitiánerség. Kérges
már önmagában az a tény, hogy az illető fityeszjelölt, elég jól jellemzi....., ráadásul egy ilyen pártban a jelölt személye másodlagos, mivel ott a vasfegyelem és a párthűség előnyben van a szabad véleménnyel és akarattal szemben...., szavazáskor majd ott áll a köteles-kövér lackó a háta mögött., nem ám csak úgy össze-vissza szavazgatunk, ......, úgy hogy tök mindegy.
