Advo itt szép életművet hozott össze mindig értelemes, konzisztens, _tartalmas_ hozzászólásaival.
Te meg itt egymondatos hozzászólásokkal próbálod negligálni. Nem fog menni Advo hiteltelenítése, bármennyire is szeretnéd, vagy gazdád szeretné.
Próbálj meg esetleg egy hozzá hasonló életművet letenni ide, hatásosabb lenne. Ezen a helyen úgy nagyjából egész értelmes társaság van. azt értékelni fogják. Ha viszont nincs is mondanivalód.....
(Voltak már számosan itt hozzád hasonlók, sokat tudtam végignézni itt, de mind megvert kutyaként kullogott tovább, amikor már tarthatalanul hülyének bizonyult.)
Szerintem teljes fogalmi katyvasz van a fejedben, mert attól, hogy 2-3 évszázaddal ezelőttig a népesség többsége nagy mértékben önellátásra képes volt - attól még simán belehalt egy rossz termésbe, egy zordabb télbe, vagy akármilyen olyan betegségbe, amit ma otthon saját magad kikúrálsz olcsó és nem vényköteles patikaszerekkel.
Ja, egy teljes civilizációs összeomlásnak valóban kiszolgáltatottak lennénk - de pont ezért is kellene a körmére verni minden magadfajtának, aki valójában pont ezen a civilizációs összeomláson munkálkodik...
Persze, csak én nem erről beszéltem, hanem arról, amikor a tudás hiányában az sem tudatosul megfelelően, hogy erőforrásválság van, és a kiút megtalálására sincs esély.
Egy totális erőforrásválságba így is belepusztulhat az egész civilizációnk, ez nem vitás - de ha a megfelelő tudományos fejlettség fokára eljutottunk, akkor legalább esélyünk van alternatívák megtalálására, legalább a bukás mértékének jelentős mérséklésére és a folyamat lassítására, stb... A korábbi korok embere tehetetlenül, kiszolgáltatottan és legfőképpen teljesen értetlenül állt a természet erőivel szembe.
A tudás mindig is egy szűkebb kör "kiváltsága" volt. De nagy különbség van aközött, hogy a népesség 5-10%-a "birtokolja a tudást" - és a között, hogy az a tudás nincs is, nem is áll rendelkezésre...
Amúgy meg a másik probléma, ha a meglévő tudást monopolizálják (nem osztják meg senkivel, a mester magával viszi a sírba, stb..) - márpedig ezt már az megszünteti, ha a tudást ténylegesen egy akár pár százalékos kör birtokolja, de ugyanakkor elvileg bárkinek hozzáférhető. A tudásmonopólium valamikor a XIX. században megszűnt, és látod, most már ott tartunk, hogy egy atomtitkot is pár évig lehetett csak őrizni...
Amit ti ehelyett látni szeretnétek - az viszont tényleg nem változás-alkalmazkodás, így nem túlélő-képes. Te sem gondoltad még soha végig, miért buktak meg kivétel nélkül mindig a diktatúrák...
(Azért csak félig, mert ez társadalom és tudás-üzemeltetés...)
Tisztelem az optimizmusodat, advo, de...
Ez a tudás az emberek 10%-ának birtokában van. (Annyira, hogy legalább elhiszi-elfogadja a szomszédos tudományterületek és szakmák eredményeit, ha azok láthatóan korrekt módon vannak levezetve. Nyilván kritikának, kérdésnek, kaparászásnak mindig helye van)
Van még 30% józan paraszt (vagy munkás), aki "a Módszer" alkalmazására ugyan korlátozottan képes, de azért ezeket összerakja, üzemelteti, és látja, hogy működnek.
Legyen az a drága anyaföld és termése, acélszerkezet, beton vagy apró mütyűrök, amikből gépek vagy bevált löttyök lesznek.
A többiek "oltáskritikusok", new age-isták, ezoterikusok és hasonlók, következtetési módszereik nevetségesek (tehát következtetéseik ha néhány elemükben helyesek, csak véletlenül lehetnek azok) Nézzél meg egy tetszőleges beszélgetőcsoportot, "női magazin" az egész!
(Hozzátéve azt, hogy az ezotériát meg az oltáskritikát is lehet úgy gyakorolni, hogy "a Módszert" használod. Csak nehéz. Mert a gondolkodás a legtöbb embernek fáj. Fizikailag fáj.)
A Módszer és az építkezés pedig a régi görögök és rómaiak vállán áll, én azonban - veled ellentétben - nem nézném le a katolikus egyház kora középkorát sem.
Legyenek azok a tudást csiszolgató apátságok, vagy a filozófiát gyakorló teológusok. Ami töredéket és szemelvényt látok-olvasok tőlük: mindnyájan a Módszert használták.
A büntető Isten meg a szerető Egy Isten csak cikornya mindezen, az ő aprószentjei meg a csali, ami behozza és bent tartja a "pogány" természetierő-megszemélyesítőket (aminek egyébként fura módon szintén van alapja...)
Hogy a falusi plébános mivel táplálta a híveket? Nos, ez más kérdés.
Sem a demokrácia-döntés, sem a tudás nem való mindenkinek. ("Ne szólj bele, nem telefon!")
Egy dolgot tehetünk: hagyjuk kiválasztódni (valamennyire, mert veszteség káló mindig lesz) a tehetséges alkalmas egyedeket, nem származási alapon.
De sem a tisztnek-tábornoknak (páncélos lovagnak, Dózsa György rablóvezérnek), sem a vállalati vezetőnek (igazgatónak, fő-managernek, tsz-elnöknek, pénzembernek)nem, meg a főpapnak sem.
Pedig azok is parancsuralmi rendszerek.
Szóval a fehér meg a sárga emberek kultúráiban ez nem menő.
a gazdasági és pénzügyi ismereteik is ovis szinten álltak, sikerült "véletlenül" egy jól működő szisztémát összehozniuk, de nem tudatosan és a dolgokat nem átlátva, és ahogy ennek csak pár paramétere jelentősen megváltozott - teljesen tehetetlenül nézték végig, ahogy működésképtelenné válik.
Róma hanyatlása évszázadokig tartott, a mi csodálatosan tudatos rendszerünk szerintem messze nem fog olyan sokáig tartani.
Jó (jobb) lét, viszonylagos közbiztonság, jogbiztonság, kiszámíthatóság, egy nagy és valóban működő egységes belső piac kínálta gazdasági lehetőségek, UTAK, és folytathatjuk.
Utána jött hat sárba, szennybe, erőszakba és nyomorúságba fulladt évszázad. Persze, hogy visszasírták.
Másrészt sokszor írom, hogy mai szemmel igen nehéz megérteni, mennyire sokat számított a "know-how" hiánya. Empirikus úton, folyamatos próbálkozásokkal eleink nagyon sok mindenre rájöttek, sok mindent meg tudtak oldani - de alig volt dolog, aminek az okát is értették. Az adott korban azt persze saját bőrükön érezték, hogy klímaváltozás van, és zuhannak a termésátlagok - de gőzük sem volt, voltaképpen mi történik, mi fog még történni, meddig fajulhat az egész, és mit kellene tenni ellene. Nyilvánvalóan hatástalan dolgokkal próbálkoztak (pl: áldozatot mutattak be az isteneknek a jobb termésért, stb...), de a mezőgazdasági ismeretek sem voltak elégségesek ahhoz, hogy képesek legyenek érdemben változtatni, megtalálni az ilyen körülmények között is jó termést adó alternatívákat, művelési módokat, stb... Még a szügyhámot sem ismerték (!!), véletlen középkori találmány volt az is, nyakhámmal meg egy ló-ökör fele akkora ekét sem bírt el, és sorolhatnánk...
Minderre ráerősített, sőt, voltaképpen ennek köszönhette sikerét az eleve világvégét váró-hirdető kereszténység, ami nem is buzdított semmi kreativitásra, ehelyett passzív módon várta a világvége eljövetelét.
Ennyiben vagyunk ma a korábbi korokhoz képest sokkal előnyösebb helyzetben - nagyságrendekkel többet tudunk a világról, még annál is sokkal többet értünk már meg belőle, így a változásokhoz is sokkal nagyobb esélyünk van sikerrel alkalmazkodni. A középkor embere a pestisjárványoknál csak jajongott, haját tépte és a megváltóhoz fohászkodva várta a véget.
Miközben elvi síkon már akkor is meglett volna a lehetőség és eszköztár a járványok megelőzésére, behatárolására és elfojtására, jelentősebb áldozatok nélkül. Ahogy a rómaiak is stabilizálhatták volna a helyzetet a klímaváltozás mellett a rendelkezésükre álló eszközökkel is - no de azt sem fogták igazándiból fel, hogy klímaváltozás zajlik - annyira nem, annyira nem került be a köztudatba sem, hogy a feljegyzésekbe sem került bele, ezért kellett ezt nekünk utólag rekonstruálnunk - a gazdasági és pénzügyi ismereteik is ovis szinten álltak, sikerült "véletlenül" egy jól működő szisztémát összehozniuk, de nem tudatosan és a dolgokat nem átlátva, és ahogy ennek csak pár paramétere jelentősen megváltozott - teljesen tehetetlenül nézték végig, ahogy működésképtelenné válik.
Portforlio NER-es gazdasági bulvárlap lett. A fogalmazásukból egyértelmű, szenzációhajhász, kattintásvadász címlap és erősen torz interpretáció a cikkben.
A lassú agymosás a funkciója, a középosztály számára.
