De sem a tisztnek-tábornoknak (páncélos lovagnak, Dózsa György rablóvezérnek), sem a vállalati vezetőnek (igazgatónak, fő-managernek, tsz-elnöknek, pénzembernek)nem, meg a főpapnak sem.
Pedig azok is parancsuralmi rendszerek.
Szóval a fehér meg a sárga emberek kultúráiban ez nem menő.
a gazdasági és pénzügyi ismereteik is ovis szinten álltak, sikerült "véletlenül" egy jól működő szisztémát összehozniuk, de nem tudatosan és a dolgokat nem átlátva, és ahogy ennek csak pár paramétere jelentősen megváltozott - teljesen tehetetlenül nézték végig, ahogy működésképtelenné válik.
Róma hanyatlása évszázadokig tartott, a mi csodálatosan tudatos rendszerünk szerintem messze nem fog olyan sokáig tartani.
Jó (jobb) lét, viszonylagos közbiztonság, jogbiztonság, kiszámíthatóság, egy nagy és valóban működő egységes belső piac kínálta gazdasági lehetőségek, UTAK, és folytathatjuk.
Utána jött hat sárba, szennybe, erőszakba és nyomorúságba fulladt évszázad. Persze, hogy visszasírták.
Másrészt sokszor írom, hogy mai szemmel igen nehéz megérteni, mennyire sokat számított a "know-how" hiánya. Empirikus úton, folyamatos próbálkozásokkal eleink nagyon sok mindenre rájöttek, sok mindent meg tudtak oldani - de alig volt dolog, aminek az okát is értették. Az adott korban azt persze saját bőrükön érezték, hogy klímaváltozás van, és zuhannak a termésátlagok - de gőzük sem volt, voltaképpen mi történik, mi fog még történni, meddig fajulhat az egész, és mit kellene tenni ellene. Nyilvánvalóan hatástalan dolgokkal próbálkoztak (pl: áldozatot mutattak be az isteneknek a jobb termésért, stb...), de a mezőgazdasági ismeretek sem voltak elégségesek ahhoz, hogy képesek legyenek érdemben változtatni, megtalálni az ilyen körülmények között is jó termést adó alternatívákat, művelési módokat, stb... Még a szügyhámot sem ismerték (!!), véletlen középkori találmány volt az is, nyakhámmal meg egy ló-ökör fele akkora ekét sem bírt el, és sorolhatnánk...
Minderre ráerősített, sőt, voltaképpen ennek köszönhette sikerét az eleve világvégét váró-hirdető kereszténység, ami nem is buzdított semmi kreativitásra, ehelyett passzív módon várta a világvége eljövetelét.
Ennyiben vagyunk ma a korábbi korokhoz képest sokkal előnyösebb helyzetben - nagyságrendekkel többet tudunk a világról, még annál is sokkal többet értünk már meg belőle, így a változásokhoz is sokkal nagyobb esélyünk van sikerrel alkalmazkodni. A középkor embere a pestisjárványoknál csak jajongott, haját tépte és a megváltóhoz fohászkodva várta a véget.
Miközben elvi síkon már akkor is meglett volna a lehetőség és eszköztár a járványok megelőzésére, behatárolására és elfojtására, jelentősebb áldozatok nélkül. Ahogy a rómaiak is stabilizálhatták volna a helyzetet a klímaváltozás mellett a rendelkezésükre álló eszközökkel is - no de azt sem fogták igazándiból fel, hogy klímaváltozás zajlik - annyira nem, annyira nem került be a köztudatba sem, hogy a feljegyzésekbe sem került bele, ezért kellett ezt nekünk utólag rekonstruálnunk - a gazdasági és pénzügyi ismereteik is ovis szinten álltak, sikerült "véletlenül" egy jól működő szisztémát összehozniuk, de nem tudatosan és a dolgokat nem átlátva, és ahogy ennek csak pár paramétere jelentősen megváltozott - teljesen tehetetlenül nézték végig, ahogy működésképtelenné válik.
Portforlio NER-es gazdasági bulvárlap lett. A fogalmazásukból egyértelmű, szenzációhajhász, kattintásvadász címlap és erősen torz interpretáció a cikkben.
A lassú agymosás a funkciója, a középosztály számára.
En nem tudom a Portfolionak miert eri meg allandoan hulyet csinalnia magabol. Tegnap beraktam egy rovid videot, amin a tomeg volt lathato. Szabad szemmel vilagos, hogy legalabb 100 000-es a tomeg csak ott, amit a video mutatott. A fenti cikk illusztracios kepe alapjan, ok ugyanezt lattak.
Azt en sem tertom leellonirezhetonek, miszerint a tomeg valojaban fel millios volt ( egy nem egesz 4 millios orszagban ). Marpedig volt tobb hir is felmillios tomegrol.
Na szoval miert ir a Portfolio tobb ezres tomegrol?
Ne felejtsük ki Izlandon az Eyjafjallajökull/Ejafjallafjökull vulkánkitörést!
Viszont kétségtelen, hogy 100 éve nem volt talajerő- és tápanyag-szegényedés, nem volt vegyi terhelés DDT-glifozát meg a fene tudja még miből, nem volt PCB meg szintetikus hormon terhelés, meg a kényémek sem eregettek dioxint, mert nem égetttek műanyagot (igaz, angol iparvárosban lakni nem volt leányálom a XIX. században, pedig az angolkór nem volt fertőző)
Az ok a jólét volt, magasabb volt az életszínvonal, mint a birodalmon kívül.
Sokáig a történelmet uralkodók és háborúk történeteként értelmezték, az életmód, gazdaságtörténet is viszonylag új.
A török hódoltság alatt is volt egy gazdadasági ugrás, amikor felpörgött a marhaexport. Rendes török, valójában balkáni korrupt tisztviselőkkel ment a bolt.
Az itteni vilajetek tisztviselői voltak a legbagyobb kárvallottai azon éveknek, amikor központi hadjárat volt.
volt valami előadás (?), hogy az 1850-s évektől állítólag (?) zuhan a népesség IQ, mert a hülyébbek jobban szaporodnak azóta.. remélem megtalálom hol hallottam..
A "sötét középkor" (kb: a V./VI-tól a reneszánsz kezdetéig) gazdasági, technológia, társadalmi, MŰVELTSÉGI mutatóit elnézve egyértelmű a látványos visszalépés a Római "fény korához" képest. Róma fénykorában a népesség 10-15, egyes térségekben 20-25%-a volt írástudó, ez a középkorra 1-2%-ra zuhant (konkrétan a VI.-XI. század közötti időszakról azért tudunk döbbenetesen keveset, mert még a főúri-királyi udvarokban és a kormányzatokban sem volt általános az írásbeliség, egyszerűen nem jegyezték fel, mi zajlott, középkori uralkodók vannak, akikről közvetett forrásokból meg a szükségszerűségükből tudjuk, hogy léteztek, de konkrétan SEMMIT nem tudunk róluk, még a nevüket sem, Rómáról meg rengeteget).
A dicsőséges és sokat emlegetett Agincourt-i csata (1415 !!) nagyjából annyi katona között zajlott, mint egy római légió létszáma volt anno... Ennyire volt a kornak gazdasági erőforrása...
jó lenne tudni, hogy ennek a visszavágyódásnak volt-e valós alapja (= tényleg annyival jobb volt-e a római múlt, mint a jelen), vagy sem..
1-2 filmben, v könyvben elhangzanak néha olyanok, hogy "Róma mindig megvédte a szövetségeseit" meg ilyesmi azért érdekelne.. eccer elém sodort a net egy a római gazdaságról szóló könyvet (?), és ott talán olyasmi is volt, hogyan volt lehetséges, hogy friss adriai halat ettek a Balaton alatt.. ha esetleg valaki ennyiből ráismer, betehetné a linket, vagy megírhatná a könyv elérhetőségét...
(Normális fogszabályzó nem volt, inkább kezdetleges, és még a 90-s években is simán törtek vele fognyakat. Illetve gyökérkezelés sem volt, helyette érzéstelenítő nélkül húztak (80-s évek).
A jogsi tényleg olcsóbb volt - a sereg is fizethette az MHSZ-ben a C-t is talán (faternek asszem így lett) - illetve 50 ccm rendszámos Simsonnal "mentél 3 kört" a városban és megvolt nagymotorra a vizsgád. Ez ma asszem 3 lépcső-
Vezetékes telefonra évekig vártál, 80-s évek közepén jelentek meg az ikervonalak, mert akkor kapacitáshiány volt a kp-kban.)
Én meg szerény történelmi ismereteimet valahogy úgy értelmezem, hogy igenis létezett egyfajta Róma nevű "ethosz", ami a birodalom kialakulásának-felemelkedésének (majd lassú hanyatlásának) hat évszázada alatt olyan mértékben átitatta a köztudatot, hogy amikor a birodalom közigazgatási értelemben széthullott, valahogy mégis fennmaradt. Az egész kontinens utódállamai rendre Rómát próbálták másolni, a közigazgatás, a jog, úgy általában a legtöbb közös-kulturális érték területén a mai napig voltaképpen abban a korszakban "gyökeredzünk".
Csak Rómának volt egy olyan időszaka, amikor mind a vezetés, mind a közemberek ezt az "ethoszt" nagyon is komolyan vették, harcolni, szó szerint "életüket-vérüket adni" is képesek voltak érte - aztán jött egy korszak, amikor a hősiesség már nem, csak a csalogány-nyelv pástétom érdekelte az uralkodó elitet, a köznép is meglehetős közönnyel nézte a dolgok alakulását.
Aztán minden szétesett, zűrösebb és jóval szegényebb időszakok következtek - amikor meg olyan szinten sírták vissza ezt az "aranykort" (ami persze sosem volt olyan fényes, amilyenné a romantikus emlékek tették), hogy a "sötét középkorra" kialakult a múltba révedő, az antik dicsőségnek valamiféle misztikus tudást és felsőbbrendűséget tulajdonító legendárium - és persze egészen a középkor végéig kivétel nélkül minden komolyabb-nagyobb uralkodó is valahol ezt próbálta volna restaurálni. Valójában még maga Hitler is...
