Nem tudom elképzelni, minek rendezne meg valaki egy felvételt másnapi dátummal. Mindenesetre ha a dátum nem a felvétel idejét jelöli, akkor lehet, hogy a másodpercek sem, úgyhogy nem érdemes nagyon rájuk hagyatkozni.
ha a 199-es hozzászólásodra gondolsz akkor
valóban nem. Nemtudom elképzelni hogy
szétpukkan mint egy lufi és elég úgy hogy
SEMMI nem marad belőle.
Láttam énis video-t amikor egy F4-et nekirepítenek
egy betonfalnak de utána ott a repülő roncsa.
Nem reppen szét 10km-es körben, hanem ott van ,
a falnál/ban a roncs. Itt holvan?
p.s.: láttad a monitoros képet? ott áll egy monitor
a leomlott falnál. Semmi baja. Talán mégse volt
akkora a hő?
A security kamera képei meg ERŐSEN hamisítvány
szagúak. Az egész robbanásról csak az a felvétel
van. Méghozzá egy olyan kép ami nem is mutatja
meg a "valóságot" (amit el akarnak hitetni),
csak "sejteti"... lehet hogy ez van , lehet hogy az.
Csak bizonytalanságot kelt, és ezzel eléri célját.
Emberek, ti egyáltalán nem olvastok topicot? Fárasztóbb, mint összeesküvéselméleteket kreálni?
Ezerszer le lett írva: a gép teljes egészében becsúszott az épület belsejébe (három gyűrűt szabott át az ötből, és a maradék kettőt is megsértette).
Persze ennél sokkal hihetőbb az, hogy a robbanóanyagot titokban beépítették az épületbe, mert hónapokkal előre tudták, hogy a gépet el fogják téríteni, kénytelenek lesznek lelőni, és ennek beismerése helyett fel kell majd robbantani a Pentagont a gyanú elterelése végett...
Tudom, a roncsra nem tudod elfogadni, amit délután írtam. Pedig ott a magyarázat.
És milyen ez a rakétaüzemanyag, mennyire elterjed és milyen tüzet csinál? Éghető anyagot tudtak belerakni, de akkor sem lehet ekkora robbanásszerű tüzet csinálni a falból előtörő anyagokkal. Látszik, hogy becsapodáskor robban a gép és nem a fal robban. Ha a fal robbant volna, vagy belülről robbantottak volna, akkor miért nincsenek kint falrepesz-darabok?? Egészen kint, az út közelében is kellene lenni faltörmeléknek.
Meglepő módon azt a kérdést viszont nem teszi fel senki (pedig már a topicban is többször utaltam rá), hogy miért is van szeptember 12.-i dátum a fotókon?
Ez a baj. Akik pedig a katonaságnál szolgáltak
biztos hogy nem "ilyen" anyagokkal dolgoztak.
Szerinted azzal mivan hogy már ott volt
az éghető anyag? Pl amikor felujjitották
az épületet "beledolgozták" a beépítendő
elemekbe az éghető anyagot.
"Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról?" Nem, nem hallottam, de lentebb már kifejtették mások, akik katonaságnál robbatottak, hogy ez üzemanyagtűz. A szilárd üzemanyag ilyen tüzet tudna csinálni? Ezt nem tudom elhinni!
"A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet."
Hallottál már a szilárd rakéta üzemenyagról? te is elolvashatnád amit írok.
"Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon"
És ha már ottvolt a pentagonban az éghető anyag
a becsapódás elött? Épp azelött újitották föl..
"Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben! "
Még mindíg hiányzik a roncs. Csak ennyi cáfolatom
lenne.
"Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő."
tehát lehetett bármilyen más robbanó anyag ami
a pentagon földszintjén BELÜL robbant fel.
"We can see the white smoke/dust trailing behind the object in both pictures"
Láttál már utasszállító mögött ennyire szabályos, henger alakú, a sebességtől felkavart szemetet és port? Rakéta mögött már láttam!
Ne szedd szét darabokra a mondataimat!! Egyben idézt, mert csak úgy van értelme. Azért mondtam, mert ha olvastad volna elejétől végéig a fórumot, akkor nem mondanád a rakétát sem, mint lehetséges okot. A rakéta nem csinál robbanáskor ekkora tüzet. Ezt csak üzemanyag okozhatja tehát repülő volt. Felvedödött a harci repülő lehetséges esete. Cáfolat: Nincs benne annyi üzemanyag, hogy ekkora tüzet okozzon. Ebből következik utasszállítónak kellett lenni. Most mond meg, kérlek, hol a hiba az okfejtésemben!
Ja és persze, hogy jobb oldalt balról jobbra dölnek a falak, hisz balról jobbra hatott rá a tágító erő. A bal oldalon biztosan jobbról balra dölnek hisz rájuk jobbról balra hatott a robbanás ereje.
Az első kocka 17:37:19 (az objektum, ami nagyon érdekes fehér füstöt húz maga után, de takarásban van)
Második kocka 17:37:19!!! (már a becsapódás)
A harmadik kocka 17:37:21, a negyedi 22, az ötödik 23 (már az égés)
Hol van a 17:37:18 és a 17:37:20? (teszik fel a kérdést)
" Itt már mindenki elismerte, hogy egy kémiai robbanás ..."
Nem elismerés kérdése. Hivjunk ide egy kémikus-t.
Egyébként halottál már a szilárd rakéta üzemenyagról?
Vágom mit akarsz mutatni ,de
ott ahol bejelölted találtak repülő roncsot?
Esetleg ha a "földszinten robbanás történik"
akkor is bedőlnek a tartóelemek , mint itt.
Különben nem lepődtem volna meg
ha Bush szept.11-én bevezeti a különleges állapotot.
Kivezényli a nemzeti gárdát az alkotmányt
meg elteszi "bizonytalan" időre a fiókba.
A forgatókönyv ezt sugallta, bár lehet
hogy most ennek egy "light"osabb verzióját
láthatjuk. Gondoljatok csak arra hogy
- az elmult évek legnagyobb katonai kölétségvetését fogadta el az USA
- több olyan törvényt keresztülvittek amit "amugy" lehetetlen lett volna.
- Bush népszerűsége hirtelen megugrott
- a "Terror elleni küzdelem" nevében bármelyik országot le lehet bombázni
- aki ebben nem segít és nem csinálja azt amit amerika mond az maga is TERRORISTA
A pentagon "robbantása" meg a bush-t nem támogató
katonai vezetőknek is megmutatta:
"ti sem vagyok sebezhetetlenek"
Te elolvastad az egész fórumot, vagy csak idejöttél okoskodni. Itt már mindenki elismerte, hogy egy kémiai robbanás nem okoz ekkor tüzet, annak szinte csak hangja van, meg pusztítása. ITT viszont hatalmas tűz volt, amit a hajtóműanyag okozott. Ebből kifolyolag rakéta nem lehetett.
A kép:
Ok , mutasd.
p.s.: de akkoris , hol a szárny maradványa.
a monitor megmarad a szárny meg elillan?
és a hajtóművek?
Még valami, egy érdekes kérdés:
miért nem a pentagon belső gyűrűjének vezették
neki a gépet? oda elég nehezen fértek volna hozzá
az oltásnál. Talán mert nem is repülő volt
hanem egy teherautóról indított rakéta?
Bocs, de az említett képed nézd már meg kicsit jobban!! Ott a szárnyak okozta sérülés, hisz a szélek nem egyenesek, hanem bizony átlósak, tehát akkor a szárny eljutott az épületig az okozta a sérülést. Vagy van rá más magyarázatod?? Holnapra megmutatom az egyik képen, hogy hol van a luk, csak nincs képszerkesztőm most, hogy azzal bejelöljem rajta.
Ez nem ilyen egyértelmű. Bár én a
RAKÉTA teória mellett vagyok. Rakéta vagy
valami más repülő "tárgy". Azért milyen
érdekes. Pont ott csapódott be ahol
nemrég felújítottak.
