volt valami előadás (?), hogy az 1850-s évektől állítólag (?) zuhan a népesség IQ, mert a hülyébbek jobban szaporodnak azóta.. remélem megtalálom hol hallottam..
A "sötét középkor" (kb: a V./VI-tól a reneszánsz kezdetéig) gazdasági, technológia, társadalmi, MŰVELTSÉGI mutatóit elnézve egyértelmű a látványos visszalépés a Római "fény korához" képest. Róma fénykorában a népesség 10-15, egyes térségekben 20-25%-a volt írástudó, ez a középkorra 1-2%-ra zuhant (konkrétan a VI.-XI. század közötti időszakról azért tudunk döbbenetesen keveset, mert még a főúri-királyi udvarokban és a kormányzatokban sem volt általános az írásbeliség, egyszerűen nem jegyezték fel, mi zajlott, középkori uralkodók vannak, akikről közvetett forrásokból meg a szükségszerűségükből tudjuk, hogy léteztek, de konkrétan SEMMIT nem tudunk róluk, még a nevüket sem, Rómáról meg rengeteget).
A dicsőséges és sokat emlegetett Agincourt-i csata (1415 !!) nagyjából annyi katona között zajlott, mint egy római légió létszáma volt anno... Ennyire volt a kornak gazdasági erőforrása...
jó lenne tudni, hogy ennek a visszavágyódásnak volt-e valós alapja (= tényleg annyival jobb volt-e a római múlt, mint a jelen), vagy sem..
1-2 filmben, v könyvben elhangzanak néha olyanok, hogy "Róma mindig megvédte a szövetségeseit" meg ilyesmi azért érdekelne.. eccer elém sodort a net egy a római gazdaságról szóló könyvet (?), és ott talán olyasmi is volt, hogyan volt lehetséges, hogy friss adriai halat ettek a Balaton alatt.. ha esetleg valaki ennyiből ráismer, betehetné a linket, vagy megírhatná a könyv elérhetőségét...
(Normális fogszabályzó nem volt, inkább kezdetleges, és még a 90-s években is simán törtek vele fognyakat. Illetve gyökérkezelés sem volt, helyette érzéstelenítő nélkül húztak (80-s évek).
A jogsi tényleg olcsóbb volt - a sereg is fizethette az MHSZ-ben a C-t is talán (faternek asszem így lett) - illetve 50 ccm rendszámos Simsonnal "mentél 3 kört" a városban és megvolt nagymotorra a vizsgád. Ez ma asszem 3 lépcső-
Vezetékes telefonra évekig vártál, 80-s évek közepén jelentek meg az ikervonalak, mert akkor kapacitáshiány volt a kp-kban.)
Én meg szerény történelmi ismereteimet valahogy úgy értelmezem, hogy igenis létezett egyfajta Róma nevű "ethosz", ami a birodalom kialakulásának-felemelkedésének (majd lassú hanyatlásának) hat évszázada alatt olyan mértékben átitatta a köztudatot, hogy amikor a birodalom közigazgatási értelemben széthullott, valahogy mégis fennmaradt. Az egész kontinens utódállamai rendre Rómát próbálták másolni, a közigazgatás, a jog, úgy általában a legtöbb közös-kulturális érték területén a mai napig voltaképpen abban a korszakban "gyökeredzünk".
Csak Rómának volt egy olyan időszaka, amikor mind a vezetés, mind a közemberek ezt az "ethoszt" nagyon is komolyan vették, harcolni, szó szerint "életüket-vérüket adni" is képesek voltak érte - aztán jött egy korszak, amikor a hősiesség már nem, csak a csalogány-nyelv pástétom érdekelte az uralkodó elitet, a köznép is meglehetős közönnyel nézte a dolgok alakulását.
Aztán minden szétesett, zűrösebb és jóval szegényebb időszakok következtek - amikor meg olyan szinten sírták vissza ezt az "aranykort" (ami persze sosem volt olyan fényes, amilyenné a romantikus emlékek tették), hogy a "sötét középkorra" kialakult a múltba révedő, az antik dicsőségnek valamiféle misztikus tudást és felsőbbrendűséget tulajdonító legendárium - és persze egészen a középkor végéig kivétel nélkül minden komolyabb-nagyobb uralkodó is valahol ezt próbálta volna restaurálni. Valójában még maga Hitler is...
Persze. A jogosítvány is olcsóbb volt, meg a fogszabályozó is. Számítógép meg telefon se kellett a gyereknek, meg nem is mentek 30 km-nél messzebb dolgozni a villanyszerelők, szóval bőven jó volt a Trabant. :)
Ez egy jogos és rendkívül nehezen megválaszolható kérdés. Nincs rá egyértelmű válasz, én valami olyan irányba tapogatóznék, hogy a morális hanyatlás első fázisa, amikor van még közmegállapodás arról, hogy melyek a fontos morális értékek, de már a társadalom kritikus hányada az, amelyik adott esetben ezek érvényesítésére erőfeszítést tenni, áldozatot hozni nem hajlandó.
A következő fázis, amikor már azon is vita van - így a közösség cselekvésképtelenné válik - hogy egyáltalán melyek ezek a közös morális értékek, hogy valami annak számít-e, vagy sem? És ez már az alapvető-evidens dolgok körére is kiterjed végül...
Mert a Római Birodalom vagy a közel négy évezredig regnáló egyiptomi egyikében sem volt a buzerancia bűncselekmény (vagy egyáltalán a legkevésbé helytelenített) egyetlen történelmi fázisukban sem, de az egyiptomiban is voltak időszakok, amikor cselekvés- és működésképtelenné váltak, és több évszázados interregnumok következtek, míg sikerült újra összeszedniük magukat... Rómát is a széthúzás és az alapvető közös értékek megkérdőjelezése gyengítette le annyira, hogy végül jött Odoaker...
Nyilván a tévedés lehetőségét fenntartva a magam részéről az általad felvetett, létező, jogos észrevételekre ott látom a fő okot, hogy az EU valójában nem is létezik. Még nincs. Egy idea-halmaz, már némi egységességet mutatni próbáló de katyvaszos szabályozás-halmazzal - aminek viszont nem sikerül tényleg rendesen érvényt is szerezni (példának okáért említeném kis hazánk Kúriáját, aminek egyik legfőbb küldetése, hogy megakadályozza a közös EU szabályozások érvényesíthetőségét - nekem személy szerint ez kb: potom 10 milliómba került eddig, Nyüglöncnek meg úgy kb: mindenébe...).
Miközben a világ és az ipari termelés, a kutatás-fejlesztés is az elmúlt 30-40 évben egészen drasztikusan megváltozott, ennek megfelelően számtalan dolog van, amit az elvárt színvonalon ma már egész egyszerűen nem lehet "kicsiben" művelni. Volt vita a robotizációról, automatizálásról is - ott is az a baj, hogy van egy termelési volumen, ami alatt nem éri meg (viszont az meg sosem lesz "big business"), és van egy szint, ami felett meg már képtelenség nélküle versenyképesnek lenni. Az EU szétforgácsolt, még mindig valahol egymással is vetélkedő nemzetgazdaságokként működig, és rendre beleesik a kettő közötti senki földjére, aminek az eredménye nem versenyképes árazású és sokszor bizony szintén nem feltétlenül megfelelő minőségű termékek megjelenése - vagy még inkább simán csak az, hogy lassan-lassan teljesen elveszítjük a termelő-kapacitásainkat és képességeinket, mert akárhogy is görcsöl az ember, az van, hogy "semmibe nem érdemes belefogni, eleve halálra ítéltetett".
Nagyon jó képességű és megfelelő anyagi hátteret gründolni képes menedzsmenttel sem lehet megvalósítani olyan projekteket - amelyeket meg valamelyik kínai gazdasági övezetben kis túlzással bármikor bárki összerak... A környezet fejlődésre gyakorolt hatása annyira meghatározó, hogy nagyon nem volt véletlen, amikor Musk azzal a felkiáltással költözött Kaliforniába, hogy amit ő akar, "azt csak ott lehet megvalósítani", Kanadában vagy Dél-Afrikában esélytelen... Mostanra az egész EU egyre több szektorban vált ilyen "esélytelen" területté, és szerintem az egymást cseszegető hülye politikushordák zöme még csak nem is érti a probléma lényegét sem.
Talán furcsán hangzik, de jó eséllyel a legfőbb gond ott keresendő, hogy a "szociális piacgazdaságok" fel-, majd szó szerint túlfutása okán a legfejlettebb nyugati országokban (mi még nem tartozunk ide, de azért nálunk is megél több millió here minden érdemi teljesítmény nélkül messze a harmadik világbeli szorgosan dolgozók életszínvonala felett !!) az emberek zöme lényegesen jobban él, mint amire a valós teljesítménye és a kontinens erőforrásai valójában lehetőséget adnának, egy szűk felső réteg meg egyenesen esztelenül pazarol - így ez a jövő lassú, de biztos felélése útján történik (pl: nincsenek gyerekek, lassan lerohad az ipar, a fejlesztés, van helyette nyuggerizmus, stb..) - és a nagyon nagy rendszerek tehetetlensége okán ezt még egy ideig lehet is csinálni.
"Balázska, hallom volt a MP Ózdon, kimentél végülis megnézni?"
persze..... és rögtön utána a hallottak hatására... ( :) )
Súlyos rongálás Ózdon: letépték, majd fel is gyújtották a fideszes jelöltek plakátjait
Felháborodását fejezte ki az ózdi Fidesz amiatt, mert az elmúlt napokban több alkalommal is megrongálták a polgármester- és képviselőjelöltjeik kampánytábláit, sőt fel is gyújtották azokat. A történtek miatt feljelentést tett a párt helyi szervezete.
„A Fidesz ózdi szervezetének vezetését mélységesen megdöbbentette és felháborította az a vandalizmus, amelyet az elmúlt 48 órában tapasztaltunk Ózd város közterületein” – kezdte Facebook-posztjában az ózdi Fidesz.
Nincs rá egy mondatos magyarázat, sok különböző ok van. Ha egyet ki kellene emelnem akkor azt mondanám, hogy nem a saját kormányuk a legfőbb ellenségük.
Ez egy ilyen kocsma. :-) Azt teszel szóvá amit csak akarsz, én meg azt válaszolok rá, amit én akarok. Őszintén szólva nem érzem, hogy olyan szinten használnád a nyelvet, hogy ez ügyben rád kellene hallgatnom, de majd kiderül a nap végén.
Régen ezt az ukrán oldalon csinálták, apríték közé rejtve hozták át a cigarettát. Az egy nagyon nem szép sztori, hogy miért nem buktak le/buktatták le őket. Mondjuk a mennyiségek alatt csík értendő és nem karton, de ez részletkérdés.
