Ha valakinek nincs 4 unokája, akkor csak töredéknyugdíjat kaphasson. 2 unoka esetén csak a nyugdíj fele járjon. Egy unoka esetén a negyede. Akinek nincs unokája az pedig egyáltalán ne legyen nyugdíjjogosult.
Akinek nem lehet gyereke és nyugdíjat akar az fogadjon örökbe gyermekeket.
A mai állami nyögdíj rencer egy tudathasadásos állapot. Ennek fenntartása a hülyeség csimborasszója.
- Egyrészt úgy viselkedik, mintha egy magánnyugdíjpénztár lenne, azaz az addig felhalmozott, hozammal növelt megtakarításodat kapnák vissza korhatár elérése után,
- másrészt pedig egy szociális alapú kifizetés. A kettő közötti konfliktus feloldatlan.
Mégiscsak nonsense állapot, hogy a nyögdíjkifizetéseket jelentős részben a befizetett adókból teljesítik, mert a járulékbefizetések nem fedezik a jogszabály szerinti kötelezettséget.
Már megint, már századszor is a tisztes adófizetőket nyúzzák meg, amelynek áldását az élősködő szemétládák élvezik, mondván, hogy szociális megfontolások miatt ennek így kell lennie.
Aki munkaképes egészségének köszönhetően hál'Istennek 60 éves kora után is, (és bizony ez a jellemző) az ne a nyugdíjra ácsingózzon, hanem dógozzon ahogy addig is tette.
Ha pedig az egészsége megromlik, ezáltal válik munkaképtelenné a mai nyugdíjlogika szerinti jövedelemt, amit más címkével ragasztanak fel.
Aki pedig valóban magának takaréskodott MNYP-ben az kapja meg mai korhatárszabály szerinti kifizetéseket a manyup-jától. Hisz az tényleg csak és kizárólag az övé.
a, miből gondolod, hogy a manyupos kevesebbet kap mint az állami nyugdíjas? b, szerintem itt arról szól az egész, hogy elfogy a nyugdíjas akit meg lehet venni a szavazáskor (tisztelet a kivételnek) és az ami jó az országnak az nem biztos hogy jó a jobboldalnak, mert eltünik egy szavazóképes réteg akit meg lehet vezetni. Az állami nyugdíjast az állami nyugdíjal sakkban lehet tartani de egy manyupos a zsebére hallgat. Az állami nyugdíjnál csak egy a bib: pedig a születési ráta és az aktív dolgozók száma csökkenő ezért nincs aki kitermelje az állami nyugdíjat. A manyupos önellátó és nem nézi jó szemmel ha h.lyére veszik. c, tegyük fel teoretikusan hogy 2010 ben visszajön a victatorral a felosztó kirovó rendszer. az a pénz amit eddig gyűjtöttünk hova tűnik a magánnyugdíjjpénztárakból? gondolom beforgatva a közösbe és utána kiosztva unokaszám szerint??????
a második pont. szerinted ki állna sorba az én generációmból? La Fontaine meséjéből (természetesen az aktualizált verzióból) felnőtt tücsökbűnözőket nem nevelek.
harmadik pont. a felosztó kiróvót vissza lehet állítani. A probléma ott van hogy kifelejtitek a "véletlen" faktort, (pl egy házaspár gyermekei meghalnak még mielőtt unokái lehetnének. Akkor a nygaszülők nem kapnak nyugdíjat?) és a tűréshatárt.
Csak egy elképzelt jövő. Teszem fel nyugdíjba megy a generációm és valami eszement barom kitalálja ezt a törvény, én meg azt mondom, hogy demokratikus alapon lehet tüntetést szervezni, utána lehet mást is csinálni. Ne felejtsd hogy a születési ráta eléggé csökkennő!
Egy apró kérdés felvetődött bennem, mivel úgy látszik hogy a felvetésnek sikerült megdöntenie az evolúciót!
Veszek egy most 32 éves fegyveres szervnél szolgálatot teljesítő személyt aki 1996 szep 1 előtt került állományba. Neki beleszámít a nyugdíjjas évekbe a szakmunkás idő is. Ha 1994 től aktív szolgálatban van akkor 2024 ben megy nyugdíjba. Ha most születik gyermeke akkor a gyermeke 16 éves mikor nyugdíjba megy. Hogy is lesz neki 4 unokája?????
Családi pótlék adókedvezmény formájában? ezt fejtsd ki légyszíves mire gondolsz konkrétan.
Mit nem lehet ezen érteni? CSP megszüntetve, családtámogatás kizárólag szülői adókedvezmény formájában.
de ha én megfelelek ennek tuti 100 hogy nem egy dádét fogadok örökbe
akkor meg álljál sorba az 1% fehér gyerekér fél nyugdijjal
ha meg nem ebben a kalapban van akkor meg nem nyeli le ezt a nyugdíjjszámítási módot.
nos az egyrészt még jó sokára lesz, hogy manyuposok tömegével mennek nyugdijba, másrészt a manyuposok jóval kevesebbet fognak kapni, mint a felosztó kirovósok, harmadrészt valszeg épp ezért bukni fog a manyup és visszaállitják a felosztó kirovót várhatóan egy két éven belül.
Hú vazze! Mit szívsz és honnan szerzed be mert igen csak jó anyag lehet!
cigánygyerek örökbefogadása és nevelése? Nincs az a szabályzórendszer amivel ezt keresztülvered demokratikus úton. Persze lehet más úton is, de ahol a golyó köszön, ott a kartács felel!
1. Családi pótlék adókedvezmény formájában? ezt fejtsd ki légyszíves mire gondolsz konkrétan.
2. ez a pont ok, de ha én megfelelek ennek tuti 100 hogy nem egy dádét fogadok örökbe. A vír benne van, aztán meg belém mártja a kést. Nézd meg hogy kik fogadnak ma örökbe dádét....
3. az ötlet jó csak azt felejted el, hogy a magánnyugdíjjpénztáras generáció már nem kap nyugdíjjat az államtól. ha meg nem ebben a kalapban van akkor meg nem nyeli le ezt a nyugdíjjszámítási módot. Én amit nem élek fel azt teszem a nyugdíjjpénztárba, mert tudom hogyha nyugdíjjba megyek és valami barom ül a húsosfazéknál akkor a nyugdíjjnak fújtak....
Ki az állampolgár? minimum 25 éves magyarországi bejelentett lakóhelyel rendelkező / életvitelszerűen ott tartózkodó 1,5 év sorkatonai szolgálatát letöltött adót és TB-t fizető magyar, -tehát nem honosított- ember, vagy magánnyugdíjjpénztári ellátásban részesülő nyugdíjjas.
Diák, ingyenélő kiesik. A mi generáción meg már magánnyugdíj pénztáros lassan, tehát a klasszikus értelemben vett nyugdíjjas el fog tünni.
pl adj minden házaspárnak ingyen lakást, amit fenntart és csk a rezsijét fizeti. A 3. gyermek után legyen az ő tulajdonuk. Keleten meg teremts munkahelyeket, persze nem éhbérért.
ennyi az egész....
b, Törvény kérdése az egész? Persze hogy az.... azután nézd meg hogy mi lesz az országban... '56 ehhez képest cserkészdszembori lesz ....
Viszont nekünk is elemi érdekünk, hogy ők ebbe az irányba mozduljanak el. Ha karba tett kézzel ülünk és tehetetlenségünket hangsúlyozzuk csak és azt mondjuk ez az ő felelősségük, akkor azt fatalizmusnak nevezhetjük.
Persze, hogy bolha és elefánt viszony, ha csak a magyarok kezdeményeznének.
( pl. itt az olimpia és Tibet összefüggése. A magyar külügyér magához rendelte a kínai nagykövetet és rosszallásást fejezte ki. A kínai kormány gondolod, hogy egy másodpercnél tööbbet foglalkozna ezzel ? Persze hogy nem. De ha Európa közösen lép fel az mingyá más !)
Na így vagyunk a világ népesedési problémájával is. A fatalizmus nem vezet semmi jóra.
Már most is vannak olyan (magyar!) munkahely nélküli falvak, ahol a megélhetés- legalábbis az asszonyoknak- az állami gondozottak nevelése. Nem olyan rossz dolog. De azért nem mindenkinek való a gyerek, főleg olyannak, aki már annak idején sem akart, öregkorára esetleg még háklisabb lett. Az viszont igaz, hogy aki nem a gyerekeire költötte a pénzét, nagyobb valószínűséggel tudott félretenni "szépkorára". A topicnyitóban írottakat túlzásnak tartom, de valamiféle megkülönböztetés a nyugdíjakban nem lenne rossz ötlet.
Ötletem van, hogyan oldhatnánk meg egycsapásra a nyugdijas és cigányproblémát. Nem, nem endlösung, hanem mindenki számára békés, kellemes megoldás. A szabályozórendszert olyan irányba kell alakitani, hogy minnél több cigánygyereket fogadjanak be és neveljenek fel gyerektelen, unokátlan nyugdijasok.
Alapvetően 3 intézkedés lenne: 1. Családi pótlék csak adókedvezmény formájában 2. Állami gondozásba vétel feltételeinek jelentős megszigoritása, azonnal vinnék a gyereket, amint nyilvánvalóvá válik, hogy a család képtelen normális keretek közt felnevelni (lakhatás, ruházkodás, élelmezés, böntetett előélet, stb alapján) 3. Nyugdijak számitásának módját megváltoztatni, kb 5o%os komponens lenne benne az unokák gyerekek aránya, természetesen az örökbe fogadott gyerek is beleszámit.
Igy mindenki jól járna, csak, igénytelen, félállati sorban lévő paraziták szivnának és magyarország kapna egy esélyt a 24. órában.
Igen és? Én meg megsúgom neked, hogy az E. kasszát mindig ki kellett egészíteni más adókból befolyt összegekkel, mert a járulékok a büdös életben nem fedezték az egészségügyi kiadásokat. Most szavaztuk meg, hogy kizárólag járulékokból, adókból finanszírozzuk az egészségügyet. Tudmásul kell venni. Még mindig többet költünk, mint amennyit befizetünk, a hiányt csökkenteni kell. Ez nem szeretem, nem szeretem kérdése. Valahonnan el kell venni. Így döntöttek.
A föld népességének növekedése ellen nem úgy kell tenni, hogy a kis népek fogják magukat és kihalnak. A nagy létszámú népek felelőssége a túlnépesedés, pl kínaiak, indiaiak, nem pedig a magyaroké.
Az is egy megoldás, hogy a nyugdíj járulék fizető befizetett járulékának adott százalékát közvetlenül saját nyugdíjas szülei kapják. Így azok járnak jól, akik létre tudnak hozni majdan nyugdíj járulékot fizető utódokat.
Az emberi nem fennmaradásáért mégis a több gyermeket vállalók tesznek nagyobb erôfeszítéseket, hornak áldozatokat.
Az emberi nem fennmaradásáért ???
Te tényleg nem tudod, hogy a Föld népessége rohamosan növekszik ?
Mégis, eddig holt éltél ?
Nem hogy elősegíteni, épp ellenkezőleg közös érdekünkben korlátozni kell a népszaporulatot, mert a "fennsőbbrendű " Ember a túlnépesedéssel rohamosan csökkenti a flórát és faunát maga körül, ezzel pedig épp a saját életkörülményeit rombolja szisztematikusan !
És te ezek után hős áldozathozatalról beszélsz ? Elképesztő vagy !
Közösen kell tennünk azért, hogy a szapora kultúrák belássák érdekük ösztönözni a születések számának csökkenését.
Mégis mi lehet az a motiváció, ami miatt a nyilvánvaló tényt más színben tünteted fel ? Csak nem megint a pénz ? Hány gyereked is van, hogy "hős cselekedetért" így az esemény után anyagi ellenszolgáltatást vársz az adónkból ?
Magyarországnak és Európának sem lehet célja a népesség növelésének anyagi szempontú, szociális jellegű költekezések árán való ösztökélése.
Gondolom a nyugdíj a legnagyobb problémád,, amit a népesség növelésével szeretnél ellensúlyozni. Ugye ?
És a másik 16 milliárdal mi lesz? De vegyen el máshonnan, mondtam hogy nekem tök mindegy honnan veszi el. De ha racionalitásról meg tényekről beszélsz akkor legyél racionális és tényszerű mert forrásmegjelölésnek az aki keres talál szólás nem nevezhető. Ennyit arról ki mit kerül. Jöttél azzal, hogy mézesmadzag a nyugdíjemelés. Jogszabályi kötelezettség. Ennyi a történet. Most meg itt a vizitdíjazol. Nincs, vége, eltörölték, béke poraira. Köpködhetsz kedvedre, de idén csak házon belüli átcsoportosítással fognak kompenzálni. Jövőre meg majd betervezik. Miért kell ezen háborogni?
Az meg nem a gyermekorvosok 280 milliója, hanem a megszűntetett vizitdíj kompenzációjára tervezett keret összege. Mivel nincs vizitdíj nincs mit kompenzálni. Én azt nem tudom, hogy te mit nem értesz ezen?
Qrcsányozhatsz, de a költségvetésben elhatározták mennyit fordítanak egészségügyre. Majd azon belül átcsoportosítanak, legfeljebb másra annyival kevesebb jut. Ezért nem kell felháborodni, mindenki tudhatta, hogy ez fog történni ha a vizitdíj és a napidíj megy a levesbe. Ennyivel csökkent az érintettek bevétele. Felőlem elvehetik a gyes-ből vagy a gyógyszerártámogatásra szánt keretből is. Vagy te melyik ujjadat harapnád szívesebben?
