Nem, egyszerű mezei juzer. Na de hát ezt a címet kapta az előfizetése mellé, meg ezen is irogat!
..............
Amúgy most kipróbáltam a monorNET-es nével amit írtál és az nem jött vissza eddig! MOndjuk most nem tudom leellenőrizni, hogy megkapta-e, mert nincs otthon a haver, de majd meglátjuk ha előkerül.
Létezne, hogy monornet lenne a jó cím?? de hát te is látod, hogy monortel-es címről jön a levél! Ilyenko mi van??
Nos az okot én is szeretném megtudni. Vajon mi az akadálya annak, hogy egy élő, létező, legális emailcímmel felvegyem a kapcsolatot? És nem csak axelero irányból elérhetetlen, hanem másfelől sem. Rejtély.
a lenti reszben nem volt a visszapattanas oka megadva. De jo ha tudod a mult heten vezette be a chello (es igy a monortel is) a spamszurest.
a chello azt keresi, hogy a monortel is a chello-n keresztul levelezik, aminek a szervere az mgate.chello.at.
Az mitől van, hogy az egyik monortel-es ismerősőmnek képtelen vagyok levelet küldeni, mert állandóan viszapattan a lenti szöveggel. A másik meg, hogy mit keres itt a chello.at???
(a csillagokat én raktam be)
-----------
Return-Path: <*****@monortel.hu>
Delivered-To: *****@axelero.hu
Received: (qmail 63706 invoked from network); 30 Dec 2003 09:01:35 -0000
Received: from fe02.axelero.hu (HELO digpala.axelero.hu) ([195.228.240.90])
(envelope-sender <****@monortel.hu>)
by be01.mail.axelero.hu (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <*****@axelero.hu>; 30 Dec 2003 09:01:35 -0000
Received: from localhost (localhost-03 [127.0.3.1])
by digpala.axelero.hu (8.12.10/8.12.10) with SMTP id hBU91ZrE054304
for <*****@axelero.hu>; Tue, 30 Dec 2003 10:01:35 +0100 (CET)
Received: from fe02.axelero.hu [127.0.3.1] via SMTP gateway
by digpala [195.228.240.90]; id A0D41C92F2E
at Tue, 30 Dec 2003 10:01:35 +0100
Received: from viefep15-int.chello.at (viefep15-int.chello.at [213.46.255.19])
by fe02.axelero.hu (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id hBU91Z9q054295
for <*****@axelero.hu>; Tue, 30 Dec 2003 10:01:35 +0100 (CET)
Received: from tabeicweitphvp ([80.98.66.31]) by viefep15-int.chello.at
(InterMail vM.6.00.05.02 201-2115-109-103-20031105) with ESMTP
id <20031230090134.QKAQ17761.viefep15-int.chello.at@tabeicweitphvp>
for <*****@axelero.hu>; Tue, 30 Dec 2003 10:01:34 +0100
Reply-To: <*****@monortel.hu>
From: =?iso-8859-2?Q?***********?= <******@monortel.hu>
To: "Anteris" <******@axelero.hu>
Subject: m
Date: Tue, 30 Dec 2003 10:01:33 +0100
Message-ID: MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="iso-8859-2"
X-Priority: 3 (Normal)
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Importance: Normal
Disposition-Notification-To: =?iso-8859-2?Q?*********?= <*****@monortel.hu>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-MIME-Autoconverted: from 8bit to quoted-printable by fe02.axelero.hu id hBU91Z9q054295
Az INDEX net elérést már régebb óta használom(amióta 24 órás lett), az akkori tapasztalatok stabilak voltak, így kötöttem meg rá a 7+7-et is, és azóta is havi max 3-4 este van néha hiba (nem enged fel, leszakad, foglalt), de ekkor a céges Axeleroval megoldom.
Nem is vagyok hajlandó ennél többet (6250ft) netre költeni, mert még ez is sok egy ilyen modemes elérésért.
Én mondtam, de Freenet, az nem Freestart, az csak egy jelző a szolgáltatás eléréséhez.
Amúgy ez megy már pont 4 hónapja. Havi átlagom 85 óra.
De leírtam már azt is, hogy a freenet szolgáltatóm az INDEX net. Ez megyen a 29-esben is a 06-51-310-000
Szerencsére nem(nem Cséven), de ennyi jelző elég erről a cégről ami a csévi részleget érinti.
De mint írtam belga cégcsoport, a cím azonos, mert Cséven ez az egy nagy ipartelep van.
De ez nem is lényeges számomra, csak az, hogy legyen valami normális sebességű net, bár most elvagyok a havi 6250-es 7+7 és Freenet elérésel.
Itthon is bekampecolt a telefon 10 óra után nemsokkal, egy csörgés volt, és kampec.
Nalunk teljesen suket a telefon, annyira, hogy se usi se hibabejelento nem hivhato. Vmi nagy gebast lehet, mert mobilrol sem erheto el az egesz 29-es korzet...
Ha milliók, akkor miért nem bérelt vonal? Egy 2Megás MLLN INternet is 1 milla alatt lenne bőven. Gondolom meglehet az oka, mert akkor nem szórakoztak volna azzal a vacak műholdas nettel, mit össze vacakoltak, mire sokadik alkalomra sikerült a parabola antennát pontosan beállítani, és a rendszert összehangolni, hogy a műhold felé sikerűljön a jelek fellövése.
Náluk a pénz nem számít, csak mennyen a dolog, amióta itt vannak(10 éve, ezek egyfolytába építenek, bontanak, bővítenek...,hogy ez mikor jön vissza, ez nekem is magas.
Most képesek megint egy rakást pénzt fizetni azért, hogy a faluból majd 1 km-en át kihozzák a csatornát.
Sziasztok,
Ma volt kint 2 MTT-s góré itt a Belga cégcsoportnál, és úgy néz ki, hogy tavaszra soron kívűl beüzemel Csévharaszton az ADSL!
Azért lesz a gyorsítás, mert a cégcsoportnak eddig is ISDN központ volt kemény millákért ide telepítve, az internet non-stop és gyors cégcsoporti kapcsolódásra viszont műholdas kapcsolat volt eddig, de elég instabil, pedig az is 7 számjegyű összegbe került. Ezt megunva vették fel a kapcsolatot az MTT-vel az ADSL ügyében, amire itt elengedhetettlen az igény a gyors megbízható internet kapcsolathoz.
Ez már a 2. telekomunikációs fejlődés, mert bő 3 éve használható tökéletesen a mobil is, amit a cégek jártak ki a szolgáltatónál(Pannon), majd tavaly óta már kész torony is üzemel a faluban mindhárom GSM-el.
Ha visszaolvasnál a témában 1 oldalt, akkor látnád, hogy a dolog már nem mai, de azért segítek:
Samott válasz erre | adatok | e-mail 2003-08-15 09:37:13 (542)
Egyesül a Monortel és a UPC Direct. A 82,4 ezer muholdvevostévé-elofizetovel rendelkezo UPC Direct Kft. a cégcsoporton belüli racionalizálási program keretében beolvad a mintegy 65 ezer telefon- és ezer internet-elofizetovel rendelkezo Monor Telefon Társaság Rt.-be (MTT). Az 1994-ben holland befektetok által alapított, 6,6 milliárd forint jegyzett, 7,2 milliárd forint saját tokéju MTT 1999-ben került a UPC fo tulajdonosának, az ugyancsak holland - bár amerikai tulajdonú - Paruse B.V.-nek a többségi tulajdonába (HVG, 1999. október 9.). Az egyesüléskor felmerült az is, hogy az MTT új elnevezése legyen UPC Telecom Rt. (a cégjegyzékben még ez szerepel kérelemként), ám Szucs László, a UPC kommunikációs igazgatója a HVG-nek azt mondta: végül "elsosorban az MTT megerosítése érdekében" döntöttek úgy, hogy a telefontársaság legyen a beolvasztó, míg az 52 millió forint jegyzett s 801 millió forint saját tokéju UPC Kft. a beolvadó a szolgáltatásokat nem érinto egyesüléskor. Az MTT tavalyi nettó árbevétele 7,6 milliárd, üzemi eredménye 2,6 milliárd forint volt, míg a UPC Kft. 4,1 milliárd forint forgalom mellett 1,96 milliárd forint üzemi veszteséget könyvelt el.
a upc direct a muholdas sugarzasu tvcsatornak szolgaltatoja...
hogyan egyesulhetne, mikor az MTT-nek a sajat kabeltv-s halozatanak uzemeltetesere is Kft-t kellett csinalnia?
Nem, mert az UPC Direct Kft-vel eggyesűl az MTT RT.
Az más kérdés, hogy az anyacég UPC tulajdonosa mindennek, UPC Magyarország Kft, MTT Rt, UPC Direct Kft, Chello Broadband Magyarország Kft...
Az MTT 74milliót nyert az IHM pályázatán. Az eredméy szerint a UPC Magyarország kft. is nyert 70milliót. Nem ez az a cég amellyel most-majd egyesül az MTT?
