Keresés

Részletes keresés

Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 228

 "a megnövelt hőleadó felület miatti alacsonyabb előremenővel (tehát energiatakarékosan) történő üzemelést el lehet játszani "normál" modulációs turbós kazánnal is, természetesen ügyelve a kondenzáció esetleges káros hatásainak kivédésére."

Hogyan tudsz ügyelni a káros hatások kivédésére? Ha alacsony hőmérsékletre állítod, akkor mindenképpen létre jön a kondenzáció, ami káros a nem kondenzációs kazánoknál.

Örülök, hogy jó véleményed van az Immergáz kondis kazánokról. Én is azt vásároltam, de még nincs beüzemelve.

Dínó Creative Commons License 2008.09.19 0 0 227
Látom beindult a topik, záporoznak a hasznos infók.
De most olyat játszok, ami miatt ki fogsz majd innen utálni.... :)

Szóval:
- a megnövelt hőleadó felület miatti alacsonyabb előremenővel (tehát energiatakarékosan) történő üzemelést el lehet játszani "normál" modulációs turbós kazánnal is, természetesen ügyelve a kondenzáció esetleges káros hatásainak kivédésére. Ez a megoldás olcsóbb kazánt(-100e) és kicsivel olcsóbb kéményt, de valamivel magasabb fogyasztást jelent. Le kell ülni és kiszámolni a megtérülést (nem elfelejtve a következő évek várható gázáremeléseit is)

- Te is említetted korábban, hogy mennyire fontos a kazánok minimális hőteljesítménye. A legtöbb kondenzációs kazán 24kW-os, és olyan 7-8kW-tól indul. Ez alól eddig én három kivételt láttam: a Junkers 16kW-os kazánjai, ezek 4kW-ról indunak, az Immergas ami 4,7-ről és az Ariston, ami 5 körül. Kis hőigényű háznál ez fontos szempont.

- kazáncseréhez hivatalosan nyilván kell gázterv, de ez egy meglevő épület, érvényes használatbavételivel....hmmm.... szóval gondolom kitaláljátok mire gondolok.

- Ha a kondenzációs mellett dönt valaki, akkor javaslom, hogy ne sajnáljon pár ezrest a külső hőmérséklet érzékelőre (a legtöbb kazán a többit tartalmazza). Egyszer jól beállítod a karakterisztikát, aztán nem kell a kazánod előremenőjét tekergetni.


Egyébként a szerelők se ördögtől való szerzetek. Nálam épp most volt egy, az Immergas kazánom végleges beüzemelése miatt. Csak azért is leírom, hogy ritka korrekt csapat, csak ajánlani tudom őket. Persze nem itt :), mert a topikgazda kérésére mellőzzük a reklámot, de ha valakit érdekel, akkor mailben megadom az adatokat (Lajos: NEM én vagyok a gázszerelő, sőt még a rokonaim se azok....)
Előzmény: katonalajos (225)
Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 226
Hasznos lenne, ha ezt elolvasnád.
Előzmény: KalásziM (224)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.19 0 0 225
Ez természetes.

1. Ne vegyük az extrém nagy hideget alapnak. Akkor majd felcsavarod az előremenőt, és nem fogsz nagy megtakarításokat elérni. Ez az időszak szumma 3-4 hét Magyarországon.
2. Nem kell 2x annyi radiátor, mint amennyi most van! Ezt rosszul értetted. (Ha mondjuk, most egy 600x1200-as van a szobában, akkor egy 600x1800 lenne ideális.)
3. Én hozzávetőleges gondolatom a költségekről (nem vagyok fűtésszerelő, sem kereskedő, ergo semmi érdek nem vezérel):
Kondenzációs kazán: 250ezer;
Plusz radiátorok: 75ezer;
Gázterv: 30ezer;
Bekötés: 30ezer;
Kémény: 100 és 300ezer között (ez nagyon függ a hossztól: családi ház vs. 6 emeletes klasszikus belvárosi lakás 1. emelete).

Látod, van min gondolkozni. Igazából "csak" ezért nyitottam ezt a topikot.
Előzmény: KalásziM (223)
KalásziM Creative Commons License 2008.09.19 0 0 224

  Köszönöm neked is  !

 csak fűtésre kell a kazán. Kitűnő villanybojlerjeim vannak, vezérelt árammal. magam szerelem fel  - 15 évig tart- közben egyszer tisztítatom - most tisztítottak  2 db-t  - aktiv anód cserével  5 eft volt. És egy bojler csak  50 eft  - a 120 literes.

 Igaz valamivel drágább a melegvíz   így  - de nem jelentősen !

Előzmény: Jancsii (220)
KalásziM Creative Commons License 2008.09.19 0 0 223

  Kösz a választ.

 

Hát annyit  "amennyiben max. 55 Co-os vízzel szeretnéd üzemeltetni a rendszert,"

 

 ennyivel nem fűti ki a lakást  - extrém nagy hidegnél  - minusz 10 15 alatt  érződött, hogy kevés  a kazán teljesítmény  - nem lehetett az adott radiátoroknál 75 fok felé menni. A jenleginél  - kazán -radiátor  úgy 65 foknál beáll az egyensúly - végül  én az idővel szabályozok.

 Tehát megduplázva a radiátor felületet - elvileg az 55 foknál kisebb hőfok is elég lenne.

 Tehát  kell :  egy kazán (200 eft), adott számú plusz radiátor ( 100 eft), gázbekötés tervvel  (100 eft) és a fűstgáz elvezetést hogy lehetne  és mennyi ??

 Azért egy kéményre nem költök újabb 300 ezret - jelenleg egy bélelt kéményem van . Jó 15 évig biztos tart.

Előzmény: katonalajos (222)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.19 0 0 222
Jelen rendszered 10KW-os kazánnal üzemel, ami azt jelenti, hogy egy 6-24KW-os kondis kazán teljes egészében kihajtja otthonodat. A jelenleg meglévő radiátorok tekintetében 217-es hozzászólásomra tudok hivatkozni. Te esetedben azzal egészítem ki, hogy amennyiben max. 55 Co-os vízzel szeretnéd üzemeltetni a rendszert, könnyen lehet, hogy egy-két helyiségben ki kell egészítened meglévő radiátoraidat, vagy esetleg lecserélni.
De ökölszabályként elmondható, hogy amennyiben egy lakás hőigénye 10KW, akkor a radiátorok mérete hozzávetőleg 1.5-szöröse annak, mint amit atmoszférikus vagy turbós kazánnál kell alkalmazni. De természetesen el kell mondani, hogy minden radiátor esetében meg van adva egy táblázatban, hogy adott vízhőfok mellett hány KW-ot képes leadni.
Előzmény: KalásziM (221)
KalásziM Creative Commons License 2008.09.19 0 0 221

  csak annyit, így belekapcsolódva .

 

 "hogy az eddigi rendszer mennyire volt "túlméretezve" egy adott "

 

 

  Hát az én rendszerem egyáltalán nincs túl méretezve ! Se a kazán,  se a radiátor oldalról. Kazánnal megyek olyan 10 kW -tal a radiátorok meg olyan   65 - 75 fokkal mennek.  (pontosabban az előre menő  - nyilván ezt méri a kazán hőmérője ) Abból gondolom hogy nem nagyon vannak túl méretezve _ a visszatérő se hül nagyon le. Hogy mennyi nem tudom de  legalább 50  fok -gondolm nagyobb radiátor felületnél jobban lehülne.

Vélemény ? 

Előzmény: katonalajos (217)
Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 220

Mint már említettem nem vagyok szakértő, de sokat tanulmányoztam a szakirodalmat.  Ha megduplázod a radiátor mennyiséget, akkor 40-50 fokos előre menő víz is elég lesz. Tehát egy kondenzációs kazán tökéletes lenne számodra.

Már 200 000 Ft körül kapsz egy olcsóbb fajta, csak fűtésre való kondis kazánt.(pl.immergas 24KW R), de mást is.

Előzmény: KalásziM (219)
KalásziM Creative Commons License 2008.09.19 0 0 219

  Itt lenne egy kérdésem  .

 

 

 "Általában 50%-al nagyobb radiátor kell a kondenzációs kazánhoz."

 

 

 Jelenleg   10 kW -os kazánteljesítményem van - ez csatlakozik egy adott radiátor felülethez  - a lényeg  olyan 60- 70 fokon megy a fűtés. Elvleg tudom szabályozni  - ha leveszem a kazán teljesítményét  csökken a vízhőmérséklet is  - ilyenkor időben fűtök hosszabban. Első lépésként  megtudom duplázni a radiátor felületet /számot.

 Megmaradó kazánnál állítólag nagyon hamar tönkre megy a kazán hőcsrélője.

 A kondenzációs kazánnal ezeknél a paramétereknél  mennyinek kéne lenni az előre menőnek ?

 A dilemám : cserekor egy  zárt égésterű vagy egy  kondenzációs kazán lenne.

 Azért az egészrendszert nem akarom újra építtetni.

 jelenleg egy  C12 -vel megyek 17 éve, még talán 3 évig el megy.  jelenleg ennek cseréje  150 - 160 ból kijönne. Egy kondenzációsért  adnék  mindennel együtt egy 500 -at. ha nem jön ki felejve !

 Tehát a kérdés : meglévő rendszerre hogy lehet rá telepíteni ?

 

 KM.

Előzmény: Jancsii (213)
Axióma Creative Commons License 2008.09.19 0 0 218
[Azert egy megtakaritas erdekeben elvegzett kazancseret jo esetben megeloz egy hoszigeteles, es akkor mar szerencsesen osszejon az az igeny, hogy csokkenjen a hoigeny, vagyis ua. radiator kisebb hofokkal is kiszolgaljon. Aztan tevedhetek...]
Előzmény: katonalajos (217)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.19 0 0 217
Sok esetben lehet olyan szituáció, hogy már régen kiépített rendszerben a gázkazán tönkremegy, legyen az bármilyen rendszerű kazán is. Ilyenkor egyre több ember gondol arra, hogy olyan kazán kéne akkor már vásárolni, ami "kicsit" takarékosabb mint az eddigi volt. Ott a sok 100% feletti érték a XY kondenzációs kazánok adatlapján, jó hogy kicsit drágább mint egy másik rendszerű, de ha kevesebből kijövünk havonta, akkor vegyünk inkább ilyet.
A hasonló esetekre kicsit nehéz jó választ adni. Sajnos. Pedig olyan jó lenne azt mondani, hogy persze, vegyenek ilyen rendszerűt.
Egyrészről nem tudjuk, hogy az eddigi rendszer mennyire volt "túlméretezve" egy adott rendszerű kazán mellett.
A másrészről egy kicsit hosszabb... Amennyiben a rendszer pl. 70-80 Co-ra volt méretezve, és eddig kellemes hőérzettel töltötte meg a lakást, addig egy "helyesen" üzemeltetett kondenzációs kazán használatával ez az érzés erősen veszíteni fog magából, hiszen akkor jelent "pluszt" a kondenzációs kazán, ha a rendszerben (előremenő) víz hőfoka max. 55 Co-os. Ha ettől kevesebb, pl. 40-45-50, akkor meg még nagyobb a "haszna".
Az eszmefuttatást lezárva annyit tudok e témában mondani, hogy tél elején, illetve tél végén (az intervallum nagyon változó tud lenni) biztosan ki tudják használni a kondenzációs kazán előnyeit a 70-80 Co-os vízre méretezett radiátorral rendelkezők is. DE! Az igazán téli időszakban már sajnos nem, mert meg kell emelniük az előremenő víz hőmérsékletét legalább 60-70 Co-ra.
Remélem, kicsit tudtam segíteni egy esetleges döntésnél, választásnál.
Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 216
A kisebb hatásfok, még így is nagyobb, pár százalékkal, mint a hagyományos kazánoké, mert jobb és nagyobb a hőcserélője.
Előzmény: Törölt nick (215)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.19 0 0 215
Köszi!
Előzmény: Jancsii (213)
Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 214
Lehet a kondenzációs kazánnal is magasabb hőmérsékleten fűteni, de akkor a hatásfoka 15-20%-al alcsonyabb.
Előzmény: Törölt nick (212)
Jancsii Creative Commons License 2008.09.19 0 0 213

Elvileg jó, de ha kiakarod használni a komdenzációs kazán előnyei, akkor alacsony vízhőmérséklettel kell fűtened. Ha alcsony vízhőmérséklettel fűtesz, akkor kevés lessz a meglévő radiátor. Általában 50%-al nagyobb radiátor kell a kondenzációs kazánhoz.

Előzmény: Törölt nick (212)
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.19 0 0 212

 

Üdv,

 

a kérdésem: a kondenzációs kazánnak jó ugyanaz a csőrendszer és raditárok nibt egy cirkónak??? Csere esetére.

Dínó Creative Commons License 2008.09.19 0 0 211
Nem csal az órám, mi ennyit fogyasztunk. Ez már kb. a 3. vízóra, ami ennyit mér (két különböző helyen).
Sokat fürdünk :)
(viccen kívül: csak a napi két WC használat 10-15liter. Ezen kívül ott van a zuhanyozás meg a mosás. Ez van.)
Előzmény: katonalajos (209)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 210
Ja még egy OFF info kimaradt: totál leszigeteltük az emésztőt, hiszen közvetlenül a teljesen alápincézett ház mellett van. ON
Előzmény: katonalajos (209)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 209
m2 --> m3 Béna vagyok, mindig másra figyelek. :-)
Na, akkor következő OFF ötlet: csal a vízórád. De ennek megint van egy topikja valahol tuti. Szüleimnek volt egy vízórája, amit pont a dupláját mérte a valósnak. A liter, 10liter, 100liter mérés korrekt volt, de a m3 már nem. Egy 200 literes olajos hordó segítségével derítettük ki anno. Úgy lett gyanús, hogy emésztő gödör van, és locsolási időn kívül elég fura, hogy a két térfogat nem egyezik, annyi vizet meg marha nehéz meginni - még úgy is, hogy levest is főznek néha. :)
Előzmény: Dínó (208)
Dínó Creative Commons License 2008.09.18 0 0 208
Majdnem..... maradjunk abban, hogy m3... :)
Nem néztem el, ennyi. 14m3, az fejenként napi 115 liter.
Előzmény: katonalajos (206)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 207
Esetleg nem nézted el. Hozzánk 2 havonta érkezik számla, illetve 2 havonta írom be a neten a 2 vízóránk állását.
Előzmény: katonalajos (206)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 206
Ja-ja, m2. :D
Előzmény: Dínó (205)
Dínó Creative Commons License 2008.09.18 0 0 205
Vazz 7 LITER? :)
Gondolom köbmétert akartál írni. Nálunk kb. a duplája fogy.
Előzmény: katonalajos (195)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 204
A kondis kazánok működési elve, hogy a távozó füstgázban lévő víz hőenergiáját visszanyerjük a gőz fázisból folyadék fázisba történő átváltoztatás során -- tkp. ez a kondenzáció. A hatásfok emelését a füstgázok minél alacsonyabb hőmérsékletre történő visszahűtésével érhetjük el, tehát létezik a füstgáz hőmérsékletének egy olyan küszöbértéke, illetve tartománya (range), amikor már a visszahűtés kis mértékben vagy egyáltalán nem sikerül olyan szintre, hogy abból kondenzálás legyen. Így a kondis kazán az alacsony hőmérsékletű fűtésrendszereket tudja ideálisan kiszolgálni.
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 203
Nyugi, ne húzd fel magad! :-) Nem értünk egyet.
Előzmény: Jancsii (202)
Jancsii Creative Commons License 2008.09.18 0 0 202
Nem érted a kondenzáció lényegét.  Az égésterméket a benne lévő vízgőz kondenzálódásához alacsony hőmérsékletre kell lehűteni. A hőcserélőbe beáramló hidegvíz hűti az égés terméket. Amennyiben cca 57 fok alá hűti, létrejön a kondenzáció. A kilépő melegvíz már lehet magasabb, akkor is kondenzál a kazán. Persze minél alacsonyabb annál jobban, de így is kondenzál.
Előzmény: katonalajos (196)
katonalajos Creative Commons License 2008.09.18 0 0 201
Előzmény: Who111 (199)
Who111 Creative Commons License 2008.09.18 0 0 200

Jah, 2008 szeptember 15.-től hatályos.

... éccakát! :-)

Előzmény: Who111 (199)
Who111 Creative Commons License 2008.09.18 0 0 199

Az új OTÉK.

Mivel a tevékenységhez gázterv kell, (kivétel, ha ugyanolyan kondenzációst

cserélsz ugyanolyanra) ezt épületgépésznek kell elkészíteni.

Az ismeri az OTÉK és GMBSZ vonatkozó előírásait.

Miért kellene ehhez link?

Google a barátunk én is azzal keresek, ha valami érdekel.

Nem szeretnék pőre linket betenni, mert valakinek nem éri el a tetszési indexét...

 

Egyébként www.gmbsz.hu biztosan van, az OTÉK meg ez:

 

29. §

Az OTÉK 74. §-át megelőző címe és a 74. § (1) bekezdése helyébe a következő

rendelkezés lép:

„Égéstermék elvezetők

(1) A tüzelő-, (energiatermelő) berendezések gáznemű égéstermékét - a 80.§ -ában

foglaltak kivételével - a tető fölé, szabadba kell kivezetni. E célra égéstermék elvezetőt

(kéményt, füstcsatornát) kell tervezni és megvalósítani a vonatkozó előírások továbbá (2)-

(8) bekezdésekben foglaltak figyelembe vételével.”

 

35. §

Az OTÉK 80. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„80.§ (1) Homlokzati égéstermék kivezetést létesíteni - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel

- építmény, építményrész homlokzatán nem lehet.

(2) Homlokzati égéstermék kivezetési hely létesíthető - ha a kivezetési helytől mért 10,0 m

távolságon belül nincs épület- e rendelkezés hatályba lépését megelően használatba vett,

meglévő

a) földszintes és szabadon illetve oldalhatáron álló épület homlokzatán ,

b) többszintes épület homlokzatán lakásfűtő (6 kW-nál nagyobb hőteljesítményű) és

vízmelegítő (együtt vagy külön) gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének

tengelyétől mért 2,0-2,0 m sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan

homlokzati nyílás nem lehet.

(3) Homlokzati égéstermék kivezetési hely nem létesíthető

a) a gyalogos és gépkocsival használt átjárókban, aluljárókban, áthajtókban,

b) a légaknában,

c) a légudvarban a 71.§ (4) bekezdésében foglaltak kivételével,

d) a bevilágító aknában,

e) a zárt, át nem szellőző kis alapterületű belső udvarban, verandán, beépített loggián,

tornácon, padláson, ki nem szellőző zugokban,

f) a közvetlenül csatlakozó járdaszinttől mért 2,10 m-es magasság alatt.”

Előzmény: katonalajos (192)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!